Aknák (szárazföldi)

[Terminator]

New Sentry anti-tank mines reached Lithuanian Armed Force warehouses...

The Sentry anti-tank mines manufactured by Finland’s Forcit Defence worth of EUR 5.9 million have been delivered to the Lithuanian Armed Forces.

https://kam.lt/en/new-sentry-anti-tank-mines-reached-lithuanian-armed-force-warehouses/

-------

Sentry Anti-Tank mine system

 

[Terminator]

FORCIT Defence pioneers Anti-Access and Area Denial segment in Land domain with superior performance, unbeatable usability and devastating power...

Land Systems – Forcit Defence International

forcitdefence.com

 

[LMzek 2.0]

.

A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.


.

 

[bel]

A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.

Szia,

Szerintem erre 1 szavas valasz nem adhato.
Szamomra egyertelmu, hogy pl. a Claymore 250 m-es sebesito kepesseget a legalacsonyabb (HG1) vedelem nagyon drasztikusan lecsokkenti, tippem szerint joval 50 m ala.
Masreszt 680 g C4 brutalisan sok, szerintem egy RF3-as mellenybol semmi se marad, ha rarakva felrobbantjak.

ui. van uj NIJ szabvany, uj HG1= regi level II, uj RF3= regi Level IV.

Ja, es nyilvan nem letezik olyan vedofelszereles, ami vedi az ember kezet, nem-tuzszeresz katonak meg a vallukat sem szeretik vedeni.

 

[SirHiggins]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Negan]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[ssgtzlan]

Szia,

Szerintem erre 1 szavas valasz nem adhato.
Szamomra egyertelmu, hogy pl. a Claymore 250 m-es sebesito kepesseget a legalacsonyabb (HG1) vedelem nagyon drasztikusan lecsokkenti, tippem szerint joval 50 m ala.
Masreszt 680 g C4 brutalisan sok, szerintem egy RF3-as mellenybol semmi se marad, ha rarakva felrobbantjak.

ui. van uj NIJ szabvany, uj HG1= regi level II, uj RF3= regi Level IV.

Ja, es nyilvan nem letezik olyan vedofelszereles, ami vedi az ember kezet, nem-tuzszeresz katonak meg a vallukat sem szeretik vedeni.

A fő probléma az hogy az ilyen aknák Claymore vagy MON úgy van kialakítva hogy terítsen tehát ha az robban a repeszek nem csak a mellényt hanem az arcodat, labdát kezedet is eltalalják így valószínűleg súlyos maradandó sérüléseid lesznek, max nem halsz bele.

 

[dudi]

.

A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.


.

Nincs ellenük védelem, max az, hogy nem ölnek meg, ha szerencséd van. A taposóaknák a lábad támadják, ami nincs védve semmivel a bakancson kívül. A mindenfajta más aknák (claymore, vagy a különböző felröppenő aknák), pedig olyan nagy felületű repeszfelhőt hoznak létre, hogy biztosan eltalálják a védtelen testfelület (arc, nyak, végtagok csípő környéke) valamelyikét vagy akár mindet. A védőfelszerelések lövedék ellen vannak kitalálva nem repeszek ellen. Persze repeszek ellen is védenek (hisz a repeszek kinetikai ereje döntüen még egy gépkarabély kinetikai erejét sem érik el), de a repeszek általában nem egyedül közlekednek a levegőben így csak azoktól fognak védeni amik el is találják a mellényt vagy a sisakot.