Aknák (szárazföldi)

New Sentry anti-tank mines reached Lithuanian Armed Force warehouses...

The Sentry anti-tank mines manufactured by Finland’s Forcit Defence worth of EUR 5.9 million have been delivered to the Lithuanian Armed Forces.

-------

Sentry Anti-Tank mine system

sentry640x480-2.jpg
 
.

A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.


.
 
A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.
Szia,

Szerintem erre 1 szavas valasz nem adhato.
Szamomra egyertelmu, hogy pl. a Claymore 250 m-es sebesito kepesseget a legalacsonyabb (HG1) vedelem nagyon drasztikusan lecsokkenti, tippem szerint joval 50 m ala.
Masreszt 680 g C4 brutalisan sok, szerintem egy RF3-as mellenybol semmi se marad, ha rarakva felrobbantjak.

ui. van uj NIJ szabvany, uj HG1= regi level II, uj RF3= regi Level IV.

Ja, es nyilvan nem letezik olyan vedofelszereles, ami vedi az ember kezet, nem-tuzszeresz katonak meg a vallukat sem szeretik vedeni.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Szia,

Szerintem erre 1 szavas valasz nem adhato.
Szamomra egyertelmu, hogy pl. a Claymore 250 m-es sebesito kepesseget a legalacsonyabb (HG1) vedelem nagyon drasztikusan lecsokkenti, tippem szerint joval 50 m ala.
Masreszt 680 g C4 brutalisan sok, szerintem egy RF3-as mellenybol semmi se marad, ha rarakva felrobbantjak.

ui. van uj NIJ szabvany, uj HG1= regi level II, uj RF3= regi Level IV.

Ja, es nyilvan nem letezik olyan vedofelszereles, ami vedi az ember kezet, nem-tuzszeresz katonak meg a vallukat sem szeretik vedeni.
A fő probléma az hogy az ilyen aknák Claymore vagy MON úgy van kialakítva hogy terítsen tehát ha az robban a repeszek nem csak a mellényt hanem az arcodat, labdát kezedet is eltalalják így valószínűleg súlyos maradandó sérüléseid lesznek, max nem halsz bele.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
.

A jelenleg a "környéken" bevethető és várhatóan bevethető gyalogsági aknák(kézigránátok ? ) többsége ellen milyen védelmi besorolású védelem szükséges?
... PöLö: Claymore, és hasonlók.


.
Nincs ellenük védelem, max az, hogy nem ölnek meg, ha szerencséd van. A taposóaknák a lábad támadják, ami nincs védve semmivel a bakancson kívül. A mindenfajta más aknák (claymore, vagy a különböző felröppenő aknák), pedig olyan nagy felületű repeszfelhőt hoznak létre, hogy biztosan eltalálják a védtelen testfelület (arc, nyak, végtagok csípő környéke) valamelyikét vagy akár mindet. A védőfelszerelések lövedék ellen vannak kitalálva nem repeszek ellen. Persze repeszek ellen is védenek (hisz a repeszek kinetikai ereje döntüen még egy gépkarabély kinetikai erejét sem érik el), de a repeszek általában nem egyedül közlekednek a levegőben így csak azoktól fognak védeni amik el is találják a mellényt vagy a sisakot.
 
Igen léteznek, ezeket hívjàk teher elvételre működő aknàknak.
Nincs ilyen akna...filmes kitalácio.Made in Hollywood..../MH Tüzszerész ezred erösitette ezt meg) ...olyan van hogy teherelvételre müködó gyujto, de azt inkabb diverzios eszközökben alkalmazzák. Az ugroaknaban meg késleltetett a gyujtó, hogy legyen ideje a harcosnak lelépni az aknárol és annak felugrani.....Tehat ha a lábat rajta "felejti" akkor is elmüködik a kivetötöltet és pár pillanat mulva a főtöltet
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and fishbed
Nincs ellenük védelem, max az, hogy nem ölnek meg, ha szerencséd van. A taposóaknák a lábad támadják, ami nincs védve semmivel a bakancson kívül. A mindenfajta más aknák (claymore, vagy a különböző felröppenő aknák), pedig olyan nagy felületű repeszfelhőt hoznak létre, hogy biztosan eltalálják a védtelen testfelület (arc, nyak, végtagok csípő környéke) valamelyikét vagy akár mindet. A védőfelszerelések lövedék ellen vannak kitalálva nem repeszek ellen. Persze repeszek ellen is védenek (hisz a repeszek kinetikai ereje döntüen még egy gépkarabély kinetikai erejét sem érik el), de a repeszek általában nem egyedül közlekednek a levegőben így csak azoktól fognak védeni amik el is találják a mellényt vagy a sisakot.
Dudi..ezzel magadat cáfolod a golyoállo mellények topicbol... "A védőfelszerelések lövedék ellen vannak kitalálva nem repeszek ellen." Azt állitottad hogy mindkettö ellen védenek, ill .ami golyoállo, az repeszállo is.........:-)) A masik...repeszek lehetnek 650-1890 J energiájuak is akár....
Az hogy mi a kulünbség a kétféle védelem hatásmechanizmusa között /hogyan müködik/ nem linkelem be ujra...
Hidd el, ezeket ott mondták ahol ballisztikus védelmeket ( autoüveg, fal, és plate ) fejlesztés folyik..
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and fishbed
Nincs ilyen akna...filmes kitalácio.Made in Hollywood..../MH Tüzszerész ezred erösitette ezt meg) ...olyan van hogy teherelvételre müködó gyujto, de azt inkabb diverzios eszközökben alkalmazzák. Az ugroaknaban meg késleltetett a gyujtó, hogy legyen ideje a harcosnak lelépni az aknárol és annak felugrani.....Tehat ha a lábat rajta "felejti" akkor is elmüködik a kivetötöltet és pár pillanat mulva a főtöltet
Hát hogy ilyet neked a MH tűszerész ezrede nem mondott abban biztos vagyok, két ok miatt:
1. Az ezred nem beszél, maximum valaki az ezredből.
2. Aki ilyet mond az igen hamar megbukik a megszerző vagy a megerősítő vizsgán. (alapismeretek tananyag része).

Néhány példa ezekre a nem létező eszközre:


 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Hát hogy ilyet neked a MH tűszerész ezrede nem mondott abban biztos vagyok, két ok miatt:
1. Az ezred nem beszél, maximum valaki az ezredből.
2. Aki ilyet mond az igen hamar megbukik a megszerző vagy a megerősítő vizsgán. (alapismeretek tananyag része).

Néhány példa ezekre a nem létező eszközre:


Mondjuk hogy velük szolgáltam Bosna-Herzegovinaban mint utász-tüzszerész...ugyhogy ha nem ismerték akkor téves az info..
Amugy ha a Googli forditja, az félreértelmezhető lehet...Az én olvasatomban, ha 5kg sulyt helyezel rá, és eltávolitod a biztositó szeget, felszabadul az ütöszeg és az akna müködésre kész. De lehet nincs igazam, nem vagyok perfekt angol, föleg nem katonai téren..Utolagos meglapőaknaként( ott booby trap volt a nevük v. iznenađenje mina ) , viszont létezett teherelvételre müködö gyujtó, amit akár egy 400g préstesbe is belehelyezhettél...vagy máshova....De köszi a linkeket !!!
 
Sziasztok.. volna valakinek a PFM.1 akna gyujtójának mukodéséröl leirása, képpel, rajzzal? gyujto muködése, több fazisban, (élesedés, muködés, önmegsemmisités (S) verzio..Egyszer megtaláltam de most nem tudom hol van...Köszi
 
Hát hogy ilyet neked a MH tűszerész ezrede nem mondott abban biztos vagyok, két ok miatt:
1. Az ezred nem beszél, maximum valaki az ezredből.
2. Aki ilyet mond az igen hamar megbukik a megszerző vagy a megerősítő vizsgán. (alapismeretek tananyag része).

Néhány példa ezekre a nem létező eszközre:


Amiket linkjeltél, az egyik egy teherelvételre müködö gyujtó, nem akna ...., a masik viszon sztem csak az élesitést végzi teherelvétellel
("A készüléket egy biztosítótű eltávolításával lehet élesíteni, miután egy 5 kg-os (vagy nagyobb) súlyt helyeztek a nyomólapra. A súly eltávolítása után az ütőszeg kiold, és a készülék működésbe lép".) mármint ÉLESEDIK....Ha belegondolunk mi értelme van ha akkor robban ha már leléptél róla??? max a kúp alakban képzödö repeszfelhö lehet veszélyes rád....
 
  • Tetszik
Reactions: bel
....Ha belegondolunk mi értelme van ha akkor robban ha már leléptél róla???
Ha èszreveszed, hogy rálèptèl, nem lèpsz le ,demoralizáló hatású lehet az alegysèg többi tagjának. Bár ez nagyon filmes teória.

Masrèszt beraksz egy aknát egy másik alá, ha azt eltávolítod, akkor robban. Amolyan felszedès elleni biztosítás.

Jópar videó van fent neten, hogy lapáttal,bottal kotornak fèlre aknát. Ilyenkor az elszólja magát, ès az ember aki csinálja sèrül.

max a kúp alakban képzödö repeszfelhö lehet veszélyes rád....
Sok akna úgy van tervezve, inkább sèrülèst okozzon mint öljön.
Gazdaságosabb is, nem kell annyi anyag bele.

Demoralizálóbb is egy sèrült szenvedő bajtárs.

Embereket foglal le az ellátása, szállítás.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ha èszreveszed, hogy rálèptèl, nem lèpsz le ,demoralizáló hatású lehet az alegysèg többi tagjának. Bár ez nagyon filmes teória.

Masrèszt beraksz egy aknát egy másik alá, ha azt eltávolítod, akkor robban. Amolyan felszedès elleni biztosítás.

Jópar videó van fent neten, hogy lapáttal,bottal kotornak fèlre aknát. Ilyenkor az elszólja magát, ès az ember aki csinálja sèrül.


Sok akna úgy van tervezve, inkább sèrülèst okozzon mint öljön.
Gazdaságosabb is, nem kell annyi anyag bele.

Demoralizálóbb is egy sèrült szenvedő bajtárs.

Embereket foglal le az ellátása, szállítás.
Sztem meg ha gyorsan fut, halad a polgár, lelép róla..utana csak a repesz kup szélét érheti el, de az is sebez, igazad van...Nem véletlenül tanitották nekünk a guggolva vagy fekve keresést szuróbottal...De amire reagáltam, a belinkelt aknán az hogy csak az élesitéshez kell az aknán a teher..utana élesedik..A masik meg egy teherelvételes gyujtó, azt meg ugy hasznalod ahogy a fantáziád kivánja...akár egy HK akna alá...