Altay (Otokar,Törökország)

dudi said
Szóval ez a harckocsi annyira török mint amennyire kínai a J-11...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Értelek. Honi tapasztalat nélkül így gyorsabban megy, mint ahogy a cikkben is írják. A véleményem fenntartom, jobban hajaz a Merkava IV-re mint a K2-re. Utóbbi mint egy korai Leopard 2. Persze a dizájn semmi, ha a beltartalom meg máshonnan van.

 

eSeM

Egyedül az Aselsan lévgvédelmi komplexumon akadt meg a szemem, mintha Kínában láttunk volna pár hasonlót. Pár fantáziakép még:

http://www.trdefence.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=972
 
Sok figyelemreméltó fejlesztés akad török területen. Én a skandinávokkal és a törökökkel próbálnék meg üzletelni.
 
Hát ezért elég csúnya egy tank a korhoz képest .

Túl magas és nagyon szögletes olyan mint a régi leopard 2a4  A merkava 4 az nagyon szép kerekített toronnyal rendelkezik.

Remélem az orosz armata  szép futurisztikus lapos formája lesz .
sf-laugh.gif

 hasonlóan  amit  a jenkik bemutattak 2007 -be.
 
<a title="Profile" rel="nofollow">Roni</a>

 

Az orosz tankokat kivéve az összes szögletes.Pontosabban a T-90 vagy a modernizált T-80is ugyan úgy szögletes mint a többi tank.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Előretör Törökország az MBT-k piacán
Hát eddig úgy tudtam ez tulajdonképpen leopárd, illetve annak továbbfejlesztett verziója. Végül is ezek után érdekes lesz hogy a német fegyveripar mit szól az üzlethez. Ha jól emlékszem egy ideje vitatkoznak hogy teljesíthető e a szaúdi leopárd megrendelés.
 
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Előretör Törökország az MBT-k piacán
A törököktől érdemes bármit venni szinte.Abszolút versenyképesek a termékeik a nyugati technikával mind fegyverzet, mind járművek (szárazföldi, légi) terén.
Nem utolsó szempont, hogy nem változtatják velünk szemben folyamatosan a véleményüket, mint az unió. Ez akkor lehet döntő, ha velük össze is rúgjuk a port a törökök akkor is fognak nekünk szállítani.Még attól sem kell tartani, hogy pl. egy esetleges harci helikopter beszerzésnél, nem kell egy harmadik féltől a fegyverzetet beszerezni.
 
Mackensen said
A promó videókat nézegetve, gyakorlatilag mindene megvan ami egy élvonalbeli nyugati tanknak.

http://youtu.be/tXaNGJLfYg4
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen bizony, lánctalp, masszív felépítmény, kerekek, ködgránáttubusok meg ágyúcső. Azért nem nehéz észrevenni hogy egy kicsit átdolgozott Leopard 2 köszön vissza külalakra. Azért erős fenntartásokkal kell kezelni azt a "mindene megvan" kijelentést, sok dolgot rá lehetne még pakolni képzeletben. Meg sok infót nem ismerni.

 

Ez a promóvideó meg annyira gagyi, látszik hogy tudatlan politikusoknak szól, miért kell egy tankot úgy reklámozni, hogy elindul, meg hogy halad, megy. A harcjárművek nem arra valók.
 
Vegyük sorba:

Mobilitás: 1500 LE kategóriájű MTU dízelmotor, gumibetétes lánctalp

Védelem: ránézésre kb ugyanolyan vastag a homlokpáncéja, mint egy nyugati tanknak, ezen felül látszik egyfajta moduláris felépítés. Ködgránátkivetők, lézer besugárzásjelző stb.

Túzerő: 120 mm Rheinmetall  licenc ágyú, parancsnoknak 360 fokos panorámairányzék (úgy van mint az Abramson, a torony bal oldalán, így nem kell olyan magasra tenni mint a Leónál), irányzónak mega éjjel nappali

Persze tényleg nem tudunk sokat, de így ránézésre kb ott van
 
<a title="Profile" rel="nofollow">Mackensen</a>

 

Ha a torony jobb oldalára teszed akkor miért kell magasabban lennie mintha a bal oldalon lenne?
 
Itt van három kép egy korai Leo2 és egy későbbi, valamint egy Abramsról.

A korai Leónál az irányzó optikája a frontpáncélba voltak sülyesztve. Ezzel csak az a gond, hogy egy gyenge pontot eredményez. Viszont a parancsnok irányzékának semmi sem lóg be a látómezejébe. A későbbinél mér feljebb emelték az itányzó optikáját, hogy nem gyengítsék a frontpáncélt, de ezért feljebb kellett emelni egy kicsit a parancsnokét és azt hiszem hátrébb is tették.

Az Abramsnál az irányzó célzórendszere teljes egészében a tetőre kerül, de akkor a parancsnok irányzékát át kellett tenni a bal oldalra. Azoknál a típusoknál ahol nincs töltőkezelő a parancsok és az irányó a torony két oldalán ülnek és nincs ilyen probléma, mindenki a maga irányzékával.

POL_Leopard2A4.jpg


65525.jpg


Close+up+of+the+M1A2+exported+to+Saudi+Arabia.jpeg
 
Értem már. :) nem a parancsnoki periszkóp helye a döntő hanem az irányzóé.Egyébként csak annyival lett gyengébb a páncél a menetirány szerinti jobb oldalon,hogy nem egy darabból van hanem kettőből mert az irányzó periszkópja mögött van egy a homlokpáncéllal megegyező vastagságú páncél.
 
Jó kérdés, hogy van e? Szerintem nincs. Itt egy kép egy korai Leoról. A parancsnoki nyílás előtt van a parancsnoki irányzék, az előtt a páncél alatt el kéne férjen akkor az irányzó feje plusz a bő fél méteres páncélzat, mert az előtt már ott az irányzó irányzéka. Teláltam képet egy makettről, jól látszik, hogy hátra tették a parancsnok panoráma irányzékát és valamivel magasabbra.

bw_kpz_leopard_2_a0-004.jpg


DSCF5409_zpsbacd2a2c.jpg
 
<a title="Profile" rel="nofollow">Mackensen</a>

 

Nem kérdeztem hanem mondtam,hogy van!Ne felejtsük el németek tervezték ezt a harckocsit nem kezdő amatőrök!

 






 

A páncél helye látszik is a képen a periszkóp helye és a búvónyílás közt.
 
Végül is igen, mivel annyival ül alacsonyabban az irányzó. De úgy tűnik, hogy nem tetszett nekik a dolog, ha váltottak.

A topikhoz visszakanyarodva az Altaynál a bal oldalra tették, mit az Abramsnak.
 
fordítóprogrammal elmegy:
http://e-amyna.com/2014/02/19/altay/

avagy, jelek szerint németektőlnemkapják meg a tervezett motort,a pótlás pedig lehet nem bírja majd.
(aka Tigrincs és motorja)
 
Úgy néz ki a japánoktól sem lesz motor az Altay-ba.

http://www.defensenews.com/article/20140305/DEFREG03/303050035/Japan-Deal-Scrapped-Turkey-Looking-Tank-Engine
 
Most akkor miért nem terveztetik meg a motort az ukránokkal? Azok értenek hozzá, és az anyjukat is eladnák 100 dollárért. Ha meg a minőségellenőr ott áll a tökükön még gyártani is tudnák.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back