AMPV - Armored Multi-Purpose Vehicle program (USA)

Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.
 
  • Vicces
Reactions: kamm
Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.

Ez csak egy átmaszkírozott Bradley. Ha a belső tartalommal nem kéne pepecselni, akkor jövőre indulhatna a sorozatgyártás.
 
Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.

Egyébként ha úgy vesszük, akkor 15 éve húzzák a dolgot, mire rendszerbe áll, meg lesz a 20 :)
 
És ha azt is beleszámoljuj, hogy eljátszottak a DE meghajtás ötletével...
:)
 
És ha azt is beleszámoljuj, hogy eljátszottak a DE meghajtás ötletével...
:)

A D/E-meghajtás elvileg a GCV IFV-ben már benne volt (abban is részt vett a BAE Systems), kérdés ide hogy tudnák átemelni.
 
Szerintem még most sincs semmi baj az M113-mal. Ha hagyományos háborúban gondollkodunk akkor bőven elegendő amit tud.
 
Szerintem még most sincs semmi baj az M113-mal. Ha hagyományos háborúban gondollkodunk akkor bőven elegendő amit tud.

Attól függ, melyik hadseregben. Az amerikaiak már régóta váltani akarják, eleve a Bradleyt is azért hívták életre, mert bizonyos téren kevés volt az M113. Emellett kifutó technika már olyan értelemben, hogy egyre kevesebb jármű alapszik rajta, tehát egyre nagyobb terhet jelent a logisztikai rendszernek.
 
Remélem azt azért figyelitek, hogy a tipikusan "amerikai" "svájci bicska-mindenre jó és világmegváltó" programtól iszonyat pénz elköltése után, eljutottak a "nem mindenre jó, de világmegváltó forradalmi baromságig".
Majd ismét egy valag pénz elköltése után:
Bill! Vegyük le a tornyot a Bradlay-ról, jó lesz az úgy!

Szerintem ez is a sikkasztás egy formája lehet.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
A leglényegesebb különbség szerintem, hogy nagyobb lett a belső tér. Nekem nagyon bejön ez az elképzelés.
 
A leglényegesebb különbség szerintem, hogy nagyobb lett a belső tér. Nekem nagyon bejön ez az elképzelés.
Amíg nem integrálnak hozzá tornyot, addig nem előrelépés az M113-hoz képest. Nekem is tetszik, de figyeld meg megint horribilis összegekbe fog kerülni egy olyan jármű ami a BTR-80SKJ koncepció csak Bradley alapon.
 
Egy APC-nek nem olyan fontos a torony. A 90-es évek utáni mindenféle békemissziók egy kicsit "elvitték" a szállítójármű tervezést egy olyan irányba, ahol őket mint harcjárműveket is lehet használni. Erre egy hagyományos összecsapásban elég kevés esély van. Szóval ha egy hagyományos szállítójárművet akarnak, akkor bőven elég egy ráncfelvarrás az M113-nak.
 
Összesen 2907 darabot akar az Army, most 160 darabot rendeltek meg, 401 millió $-ért. Úgy tűnik Bradley alváz és fődarabok felhasználásával csinálják, azt nem tudni, hogy új vagy átépített alvázakból. Ránézésre jól felpáncélozták.
https://www.armyrecognition.com/jan..._with_160_armored_multi-purpose_vehicles.html
BAE_Systems_to_supply_U.S._Army_with_160_Armored_Multi-Purpose_Vehicles.jpg
 
Összesen 2907 darabot akar az Army, most 160 darabot rendeltek meg, 401 millió $-ért. Úgy tűnik Bradley alváz és fődarabok felhasználásával csinálják, azt nem tudni, hogy új vagy átépített alvázakból. Ránézésre jól felpáncélozták.
https://www.armyrecognition.com/jan..._with_160_armored_multi-purpose_vehicles.html
BAE_Systems_to_supply_U.S._Army_with_160_Armored_Multi-Purpose_Vehicles.jpg
érdekes koncepció , ezekszerint a láncos technikájuk egyhamar nem fog normálisan megújulni , bár tény hogy ahogy nézem elég jól felpáncélozták
 
Elvileg új gyártású alvázakat használnak fel. A különböző másodvonalas feladatkörű M113 variánsokat váltják le vele, mint medevac, mortal carrier, command post, műszaki stb. Az M113-hoz képest szó szerint hatalmas előrelépés minden téren. :D

BAES_020078_940x529.jpg

US_Army_AMPV_compared_to_the_M113.png


A Bradley még nagyon sokáig velünk lesz, pláne most, hogy harmadszorra is lelőtték az éppen aktuális tendert a leváltására és visszatértek a követelményrendszer újbóli kidolgozásához. Pár évig még elücsörögnek rajta. Így legalább kicsit egyszerűsödik a logisztika, az új M109A7 tarackok is a Bradley hajtásláncát és lánctalpát használják.

A tenderen az ellenfele a híres hírhedt Stryker+Tr volt:
stryker_tr.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi
Elvileg új gyártású alvázakat használnak fel. A különböző másodvonalas feladatkörű M113 variánsokat váltják le vele, mint medevac, mortal carrier, command post, műszaki stb. Az M113-hoz képest szó szerint hatalmas előrelépés minden téren. :D

BAES_020078_940x529.jpg

US_Army_AMPV_compared_to_the_M113.png


A Bradley még nagyon sokáig velünk lesz, pláne most, hogy harmadszorra is lelőtték az éppen aktuális tendert a leváltására és visszatértek a követelményrendszer újbóli kidolgozásához. Pár évig még elücsörögnek rajta. Így legalább kicsit egyszerűsödik a logisztika, az új M109A7 tarackok is a Bradley hajtásláncát és lánctalpát használják.

A tenderen az ellenfele a híres hírhedt Stryker+Tr volt:
stryker_tr.jpg


A mortal carrier az hullaszállító? :D
Bocs, nem tudtam kihagyni.