M
molnibalage
Guest
De az, kevés. Ha minimálisan tanulmányoznád a ABM-ek és nemzetközi szerződések történetét, akkor tudnád, hogy mennyire röhejesen kevés van...
Atomtöltetek
- Téma indítója hiryu
- Indítva
De az, kevés. Ha minimálisan tanulmányoznád a ABM-ek és nemzetközi szerződések történetét, akkor tudnád, hogy mennyire röhejesen kevés van...
Az ICBM-eknek inkább a 70%-a fog célba érni notwhithstanding mivel számoltak a kőkorszakban.
Továbbá a start3 a "hadrendben tartott" töltetekre vonatkozik. Elég sok töltetet lehet lekonzervált állapotban folyamatosa üzemkészen tartani hadrenden kívűl.. De kell a népnyugtatás, hogy ne gerjesszen a közvéleménybenhidegháborús paranoját
Továbbá a start3 a "hadrendben tartott" töltetekre vonatkozik. Elég sok töltetet lehet lekonzervált állapotban folyamatosa üzemkészen tartani hadrenden kívűl.. De kell a népnyugtatás, hogy ne gerjesszen a közvéleménybenhidegháborús paranoját
M
molnibalage
Guest
Én is így tudom.
Ennél jóval többről van szó. Ugyanis szerintem jóval több töltet van, mint hordozóeszköz...
<i>De az, kevés. Ha minimálisan tanulmányoznád a ABM-ek és nemzetközi szerződések történetét, akkor tudnád, hogy mennyire röhejesen kevés van...</i>
Szándékosan.
ésmég1X
Romániai, etc pártucat elfogórakétás komplexumok NEM az orosz tömeges rakétaindítás elhárítás, aka első csapásmérés/válaszcsapás elhárítására vannak, hogy büntetlenül atomozhassa a cionista-imperialista-fasiszta NATO Oroszország anyácskát, Moszkva ---váckát, beleértve Putyn testvér dácsáját, bármit is írjon a Pravda legújabb különszáma, és a durunginfo....
Szándékosan.
ésmég1X
Romániai, etc pártucat elfogórakétás komplexumok NEM az orosz tömeges rakétaindítás elhárítás, aka első csapásmérés/válaszcsapás elhárítására vannak, hogy büntetlenül atomozhassa a cionista-imperialista-fasiszta NATO Oroszország anyácskát, Moszkva ---váckát, beleértve Putyn testvér dácsáját, bármit is írjon a Pravda legújabb különszáma, és a durunginfo....
<i>Roger McDermott, a Jamestown Foundation Oroszország-elemzője ellenben komoly fenyegetésnek tartja a politikai elhidegülést, ám a probléma alapját mítosznak nevezi egy orosz tanulmányra hivatkozva, amely a Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye június 8-i számában jelent meg. A tanulmány, amelynek elkészítésében az orosz tudományos és katonai élet számos prominens tagja közreműködött, az egész konfliktust egyféle propaganda-hadjáratként írja le, amelyet a negatív sztereotípiák és az ezek tüzelte bizalmatlanság uralnak. Moszkva álláspontja véleményük szerint túlságosan is a lehető legrosszabb lehetőséggel számol a NATO és az Egyesült Államok szándékait illetően. A szakemberek a fentiekkel szemben úgy értékelték, hogy a rakétavédelmi rendszer az előrelátható jövőben nem képes aláásni az orosz stratégiai elrettentő képességet. Egyrészt a rendszer túlságosan is korlátozott, csak néhány darab, egyszerű interkontinentális ballisztikus rakétát bír elhárítani, de ezt is csak abban az esetben, ha a támadó fél nem alkalmaz hatékony zavarást a rakétaelhárító rendszerrel szemben.</i>
<i>De az, kevés. Ha minimálisan tanulmányoznád a ABM-ek és nemzetközi szerződések történetét, akkor tudnád, hogy mennyire röhejesen kevés van...</i>
Szándékosan.
ésmég1X
Romániai, etc pártucat elfogórakétás komplexumok NEM az orosz tömeges rakétaindítás elhárítás, aka első csapásmérés/válaszcsapás elhárítására vannak, hogy büntetlenül atomozhassa a cionista-imperialista-fasiszta NATO Oroszország anyácskát, Moszkva ---váckát, beleértve Putyn testvér dácsáját, bármit is írjon a Pravda legújabb különszáma, és a durunginfo....
Nahát, ilyen is van! Hogy egyetértek veled.
De a műhisztizés szempontjából azért az USA-t sem kell félteni.
M
molnibalage
Guest
ICBM-et indítás után nem lehe hatástalanítani, az már megy a maga útján. Nem véletlenül van az, amit említettem a válaszcsapás kapcsán a jenkiknél...
De akkor jó kérdés hogy minek kellenek ezek a rakétavédelmi rendszerek pl Lengyelországban? A Fekete tenger környéke még elmegy a Közel kelet miatt, de a lengyelországi elfogó?
Nem lehet másra gondolni mint az orosz elrettentő képesség csökkentésére. Igaz, hogy az a pár rakéta kevés, de a valós darabszámot lehet majd tagadni, a kinyilvánított darabszámhoz képest "töblett" rakétákat tárolhatják bárhol a közelben, aztán ha a politika konfrontáció felé megy akkor kiderülhet hogy az USA "a helyetre való tekintettel megnövelte az elfogórakéták számát." Az indító rendszer gyakorlatilag a rakéta konténere ha már föl van állítva a radar, tűzvezető állomás stb. (ami nyilván a meglenne már a kisszámú rakéta miatt is)
M
molnibalage
Guest
Kapcsolódik.
http://www.wargame-ee.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44570
Még nem néztem meg csak a hsz-eket olvastam.
http://www.wargame-ee.com/forum/viewtopic.php?f=104&t=44570
Még nem néztem meg csak a hsz-eket olvastam.
Washington számára egyre biztosabbnak látszik, hogy Szaud-Arábia és Pakisztán között létezik egy megállapodás, hogy a szaudiak pénzbeli támogatásáért cserébe ha szükséges és ha kérik, akkor a pakik atomtöltetekkel látják el őket.
http://www.businessinsider.com/saudi-arabia-and-pakistans-nuclear-weapons-pact-2015-2
Ez még jól jöhet Iránnak a tárgyalásoknál, függetlenül attól, hogy van-e atomfegyver-programjuk vagy nincs.
Azt viszont nem értem, hogy a szaudiak a világ minden pénzével a seggük alatt hogy a francba nem képesek ipart építeni maguknak.
http://www.businessinsider.com/saudi-arabia-and-pakistans-nuclear-weapons-pact-2015-2
Ez még jól jöhet Iránnak a tárgyalásoknál, függetlenül attól, hogy van-e atomfegyver-programjuk vagy nincs.
Azt viszont nem értem, hogy a szaudiak a világ minden pénzével a seggük alatt hogy a francba nem képesek ipart építeni maguknak.