Az európai védelmi szektor (közös programok,cégek,csőd/egyesülés/pénzügyi jelentések...)

[Tcat]

.

 

[Törölt tag 1526]

Németország szerint eljött az ideje az európai védelmi uniónak.
https://www.neweurope.eu/article/germany-says-times-european-defense-union/

Az Európai Néppárt is támogatja az európai védelmi unió ötletét.
http://www.eppgroup.eu/our-priority/Towards-a-European-Defence-Union

A V4-ek közös európai hadseregről beszélnek.
http://visegradpost.com/en/2016/08/29/hungary-and-czechia-want-a-european-army/

 

[Törölt tag 1526]

 

[Törölt tag 1526]

Az Európai Parlament Védelmi Bizottsága zöld utat adott az Európai Védelmi Uniónak.

A javaslatot az Észt Reform Párt képviselője nyújtotta be amelyben az EU tagországok szorosabb védelmi együttműködését szorgalmazta. A szavazást két hónappal a német-francia európai védelmi együttműködésről szóló javaslat után fogadták el. Az EU intézményi szintjén ez az első hivatalos lépés az Európai Védelmi Unió felé.

A javaslatot benyújtó Urmas Paet szerint:
"A biztonsági környezet az EU szomszédságában drámaian romlott az utóbbi években. Ez azt jelenti, hogy Európának többet kell tennie azért, hogy megvédje magát és növelje a biztonságát. Hogy erősebbek legyünk szükségünk van egy kibővített európai védelmi politikára amely kiegészíti a NATO védelmet és a saját felelősségünket, hogy megvédjük az érdekeinket és az európai életformát.
Emellett a NATO-val való együttműködés kulcsfontosságú marad és az EU tagországoknak el kell érni a GDP 2%-át kitevő védelmi költségvetéseket. Hiába beszélünk a hatékonyság növeléséről, ami egyébként szükséges, de azért hogy elérhessünk egy bizonyos minőségi szintet szükség van a mennyiségre is."
http://www.alde.eu/nc/press/press-a...affairs-committe-gives-its-green-light-47883/

 

[Törölt tag 1526]

Az EP elfogadott egy három éves programot az innovatív védelmi technológiák fejlesztésének finanszírozásáról. Ez az első alkalom, hogy az EU költségvetéséből védelmi fejlesztéseket támogatnak. A jelenlegi projekt célja beindítani egy olyan védelmi kutatás-fejlesztés programot ami a következő hétéves EU költségvetésből akár több milliárd eurót is kaphat.
https://euobserver.com/institutional/135644

 

[Törölt tag 1526]

 

[antigonosz]

Jók a Szuhoj ábrák a nato prospektuson.
Mi lesz itt még ha Brüsszel vezet hadba minket.

 

[aquarell]

Érdekes, ugy emlekszem, hogy amikor Orbàn javasolta az európai sereget, akkor vagy csönd volt, vagy azt mondtàk, hogy gyengiteni akarja a natot és igy sz oroszoknak kedvez
( Amikor a külső eu hatàrok ellenőrzesét javasolta, akkor az sem volt jó. Most hany helyen van belső eu- hatar ellenőrzes?

 

[Törölt tag 1526]

A német védelmi miniszter szerint Trump megválasztása felgyorsíthatja az európai védelmi unió létrehozását.
https://euobserver.com/foreign/135877

A Trump körüli bizonytalanság pozitív hozadéka lehet, hogy Európa egy kicsit összekapja magát.

 

[Törölt tag 1526]

Federica Mogherini beszéde a European Defence Agency konferenciáján.

 

[Törölt tag 1526]

Az Európai Bizottság is támogatja a védelmi kapacitások növelését.

 

[Törölt tag 1526]

Az Európai Tanács is hozott egy határozatot a védelmi szektor reformjának lépéseiről.
http://www.consilium.europa.eu/en/p...016/11/14-conclusions-security-sector-reform/

 

[Törölt tag 1526]

A terrorizmus, a hibrid fenyegetések, a kibernetikai és energetikai biztonság hiánya szükségessé teszik az uniós országok számára, hogy növeljék a biztonsági és védelmi együttműködésüket, megteremtve az utat egy Európai Védelmi Uniónak, mondják a képviselők kedden elfogadott állásfoglalásukban. A képviselők javasolják, hogy a tagállamok fordítsák GDP-jük 2%-át védelmi kiadásokra, hozzanak létre egy többnemzetiségű haderőt és egy uniós műveleti parancsnokságot a válságkezelési műveletek irányítására.

A képviselők arra kérik a tagállamokat, hogy közösen szerezzék be a védelmi eszközöket és közösen kezeljék az olyan nem halálos eszközöket, mint a szállítójárművek és repülők. Azt javasolják, hogy hozzanak létre egy európai védelmi szemesztert, amelynek során a tagállamok egyeztetnének egymással a tervezési ciklusokról és a közbeszerzés tervekről, és egyúttal javasolják az Európai Védelmi Ügynökség koordináló szerepének erősítését is.

A képviselők támogatták a védelemi kutatási projektek tervezett uniós támogatását évi legalább 90 millió euróval az elkövetkező három évben, melyet egy különálló, évi 500 millió euró költségvetésű európai védelmi kutatási programnak kellene követnie.

A képviselők hangsúlyozták, hogy az EU-nak és NATO-nak erősíteniük kell együttműködésüket, különösen keleten és délen, a hibrid és kibernetikai fenyegetések elhárítása, a tengeri biztonság javítása, és a védelmi képességek fejlesztése végett. Ugyanakkor az uniónak készen kell állnia az önálló cselekvésre, amikor a NATO nem hajlandó vezető szerepet betölteni, tették hozzák a képviselők.
http://www.europarl.europa.eu/news/...b-uniós-együttműködést-sürgetnek-a-képviselők

 

[zsolti]

Komolyan tartanak attól, hogy Trump legalább részben betartja azon ígéretét, hogy hagyja elsorvadni a NATO-t.

 

[Törölt tag 1526]

Komolyan tartanak attól, hogy Trump legalább részben betartja azon ígéretét, hogy hagyja elsorvadni a NATO-t.

Pont az ellenkezőjét ígérte azt, hogy betartatja a 2%-os védelmi kiadásokat. Ettől pedig nem elsorvadni fog a NATO hanem megerősödni. És úgy tűnik működik is a terve, ma már Merkel is arról beszélt, hogy el kell mozdulni a 2% felé.

 

[zsolti]

Azért az még kérdéses, hogy ez az új irány, hogy akkor ha már amúgy is költeni kell az Európai országoknak fegyverkezésre, mennyire fogja a NATO stabilitását elhozni, mert lehet hogy akkor már inkább ezt a közös EU-s hadsereg dolgot szeretnék már majd erőltetni helyette. No meg azért Trump mondott minden félét, olyat is hallottam tőle, hogy a NATO idejét múlt rendszer, meg hogy semmi szüksége nincs rá az USA-nak. Szerintem jelenleg senki nem tudja hogy mi lesz, csak gyanítható némi változás valamilyen irányba.

 

[Törölt tag 1526]

Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.

 

[zsolti]

Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.

Igen, ilyen értelmezést is hallottam, olvastam. A helyzet mégis az, hogy Trump néha saját magának is mondott ellent, amikor bizony szó szerint azt mondta, hogy a NATO idejét múlt dolog, és nekik erre nem is igazán van szükségük. Azt gondolom, de majd az idő eldönti, hogy még az is eljöhet amikor az EU-s országok egy esetleges USA - RUS közeledés után elkezdik a saját EU-s haderő fejlesztését erőltetni, de ez függ attól erősen, hogy az EU-s erős magországokban a közelgő választások után milyen erők jönnek/maradnak kormányon, illetve hogy alakul Trump hozzáállása a régiónkhoz. Itt most jelenleg semmi sem kiszámítható.

 

[haubagoi]

Az EU nem akar közös hadsereget, védelmi uniót akar ami a védelmi együttműködés fejlesztését jelenti. A közös hadseregnek nincs realitása mert egyik ország sem fogja a hadserege parancsnokságát kiengedni a kezéből, márpedig a közös hadsereg ezt jelentené. A realitás a védelmi unió, a szorosabb együttműködés kereteinek kialakítása, a közös beszerzések, a szervezettebb feladatmegosztás és a párhuzamosságok csökkentése egy hatékonyabb európai védelmi együttműködésért.

A 2% irányába való elmozdulás nem fogja nélkülözhetővé tenni a NATO-t. Az EU a védelmi uniót nem a NATO alternatívájának szánja, hanem az európai pillér megerősítésének. Trump sem mondta, hogy nincs szükség a NATO-ra, azt mondta, hogy az európai tagoknak is ki kell venniük a részüket a költségekből, ha ezt megkapja és úgy tűnik meg fogja mert máris beszélnek a 2%-os célról, akkor azzal megerősödik Európa is és a NATO is.

A NATO-val már most kiengedtük a kezünkből az ország hadseregének parancsnokságát (egyes részei külön-külön NATO/USA parancsnokságok alá vannak beosztva).

Nekem úgy tűnt, hogy +2% kiadásról volt szó, a NATO 2%-án felül. A NATO kézzel-lábbal tiltakozik az EU-s védelmi unió ellen, nem alaptalanul.

 

[haubagoi]

Kicsit vicces, de a helyzet így nézett ki:

NATO fegyverkezik -> Oroszország tiltakozik

Most meg:

EU fegyverkezik -> NATO tiltakozik

valahol vicces azért, bár nem nagyon.