Az I. világháború - A Nagy Háború (1914.07.28 – 1918.11.11.)

Ahhoz lehet nincs, viszont ahhoz, amit linkeltem, hogy krva gyorsan 2x annyi cuccot lehet belőle, hamarabb kilőni, ahhoz van.
A kar-nál nem láttam még ilyen középső ujjas megoldást és ilyen tűzgyorsaságot.
De ha látsz, akkor oszd meg velem is pls. thx.
Milyen középsőújas? Az megint nem technika, hanem ember. Ugyanaz a kettő. Az, hogy a lövő melyikkel tud gyorsabban lőni, az a lövőn múlik nem a puskán. Azon lehet elmélkedni, hogy egyszerre betölteni 10 lőszert és ellőni a gyorsabb, vagy betölteni kétszer ötöt és azt ellőni. De az, hogy a betöltött lőszert csőretölteni és ellőni, az nem a puksa, ahnem a lövő képessége.
 
Milyen középsőújas? Az megint nem technika, hanem ember. Ugyanaz a kettő. Az, hogy a lövő melyikkel tud gyorsabban lőni, az a lövőn múlik nem a puskán. Azon lehet elmélkedni, hogy egyszerre betölteni 10 lőszert és ellőni a gyorsabb, vagy betölteni kétszer ötöt és azt ellőni. De az, hogy a betöltött lőszert csőretölteni és ellőni, az nem a puksa, ahnem a lövő képessége.
Nézd meg a videókat és akkor nem kérdezed meg, amit el is mondanak benne.
Ahogy az eltérő ütőszeg megfeszítésről is.
Akkor ezek szerint a német lövők voltak bénák :D
De mondom, a blabla helyett muta egy olyan vizuális példát, ami a KAR esetében is bemutat hasonló
tgyorsaságot, mint a középsőujjas smle.
 
Nézd meg a videókat és akkor nem kérdezed meg, amit el is mondanak benne.
Ahogy az eltérő ütőszeg megfeszítésről is.
Akkor ezek szerint a német lövők voltak bénák :D
De mondom, a blabla helyett muta egy olyan vizuális példát, ami a KAR esetében is bemutat hasonló
tgyorsaságot, mint a középsőujjas smle.
Értsd meg, hogy nincs ilyen. Semmi köze az ütőszegmegfeszítésnek, a tűzgyorsaasághoz. Mindkét puskánál a lövőnek tökéletesen ugyanazt a mozdulatsort kellett végrehajtani a csőretöltéshez/tüzeléshez. Felfordítani a töltőkart, hátrahúzni a zárat, előretolni a zárat, lefordítani a töltőkart és elhúzni az elsütőbillentyűt. Hogy ezt milyen gyorsan csinálod az a lövőn múlik, nem a puskán.
 
Értsd meg, hogy nincs ilyen. Semmi köze az ütőszegmegfeszítésnek, a tűzgyorsaasághoz. Mindkét puskánál a lövőnek tökéletesen ugyanazt a mozdulatsort kellett végrehajtani a csőretöltéshez/tüzeléshez. Felfordítani a töltőkart, hátrahúzni a zárat, előretolni a zárat, lefordítani a töltőkart és elhúzni az elsütőbillentyűt. Hogy ezt milyen gyorsan csinálod az a lövőn múlik, nem a puskán.
Mondtam, hogy OK.
Meg azt is, hogy akkor leszel szíves állításodat alátámasztani mondjuk egy hasonló tgyorsaságú KAR videóval.
Gondolom úgy tele van vele a YT, mint smle hasonlókkal.
...
 
Mondtam, hogy OK.
Meg azt is, hogy akkor leszel szíves állításodat alátámasztani mondjuk egy hasonló tgyorsaságú KAR videóval.
Gondolom úgy tele van vele a YT, mint smle hasonlókkal.
...
Senki nem hokizik erre Kar-ral (meg semmilyen más puskával), az angolok is csak azért, mert 10 lőszerrel látványos. Nem fogsz ilyen videót látni Mannlicherrel sem, pedig az egyenes húzású és töltőléces, szóval szerekezetéből adódóan kurva gyors.
 
Senki nem hokizik erre Kar-ral (meg semmilyen más puskával), az angolok is csak azért, mert 10 lőszerrel látványos. Nem fogsz ilyen videót látni Mannlicherrel sem, pedig az egyenes húzású, szóval szerekezetéből adódóan kurva gyors.
Aha. Tehát van, meg képes rá, de nem mutatjuk meg. Csak. OK :D
 
Aha. Tehát van, meg képes rá, de nem mutatjuk meg. Csak. OK :D
Nem tudod megmutatni, mert 5 lőszerrel nem jön ki úgy mint 10 lőszerrel. Keress Mannlicher vs. SMLE tűzgyorsaság videót 10 lövéssel. Nem fogsz találnil, mert az egyenes húzású tárkeretes Mannlicher szarrá alázza az SMLE-et (meg minden puskát), amibe egyesével kell belerakosgatni a lőszert és utána bohóckodni kell a forgó tolózárral.
 
  • Tetszik
Reactions: ZeiG
Ez tipikus vásári mutatváy videó amivel az angolokon kívül a kutya sem foglalkozik. Senki nem foglalkozott puska tűzgyorsasággal akkoriban, mert nem nagyon volt különbség így értelme sincs.
 
Ez tipikus vásári mutatváy videó amivel az angolokon kívül a kutya sem foglalkozik. Senki nem foglalkozott puska tűzgyorsasággal akkoriban, mert nem nagyon volt különbség így értelme sincs.
Ami azt illeti,tényleg gyorsabban lehet lőni az LE-el,mint a Mauserrel.Katonák meg töltőlécet használtak,nem egyesével rakosgatták be a lőszert.
De olyan nagy jelentősége tényleg nem volt a dolognak,mint amennyire az angolok hypolják.
 
Az Mk akarhányasok igen. Az eredeti nem.
Ami azt illeti,tényleg gyorsabban lehet lőni az LE-el,mint a Mauserrel.Katonák meg töltőlécet használtak,nem egyesével rakosgatták be a lőszert.
De olyan nagy jelentősége tényleg nem volt a dolognak,mint amennyire az angolok hypolják.
Miután volt, valóban töltőléceztek.
 
Az Mk akarhányasok igen. Az eredeti nem.
az eredeti még ezernyolcszázas évek...
De olyan nagy jelentősége tényleg nem volt.
The current world record for aimed bolt-action fire was set in 1914 by a musketry instructor in the British Army—Sergeant Instructor Snoxall—who placed 38 rounds into a 12-inch-wide (300 mm) target at 300 yards (270 m) in one minute.
 
az eredeti még ezernyolcszázas évek...

The current world record for aimed bolt-action fire was set in 1914 by a musketry instructor in the British Army—Sergeant Instructor Snoxall—who placed 38 rounds into a 12-inch-wide (300 mm) target at 300 yards (270 m) in one minute.
Bizonyos helyzetekben volt haszna,de általánoságban nem sokat számitott az LE nagyobb tűzgyorsasága.Sokkal többet ért a dupla tárkapacitása.
 
Bizonyos helyzetekben volt haszna,de általánoságban nem sokat számitott az LE nagyobb tűzgyorsasága.Sokkal többet ért a dupla tárkapacitása.
nem gondolnám haszontalannak, hogy pl rohamozó ellenségre (háborúban azért előfordul) mekkora mennyiségű cuccot tudsz
kilőni egységnyi idő alatt.
 
nem gondolnám haszontalannak, hogy pl rohamozó ellenségre (háborúban azért előfordul) mekkora mennyiségű cuccot tudsz
kilőni egységnyi idő alatt.
Célozni ki fog? Célt kiválasztani? Nem a fegyverek voltak az alacsony tűzgyorsadág legnagyobb gátjai, hanem az ember. AK elméleti tüzgyorsaság 500 l/min a gyakorlati meg 120 l/min.
 
  • Tetszik
Reactions: reich_und_roll
Célozni ki fog? Célt kiválasztani? Nem a fegyverek voltak az alacsony tűzgyorsadág legnagyobb gátjai, hanem az ember. AK elméleti tüzgyorsaság 500 l/min a gyakorlati meg 120 l/min.
tömegben rohamozókra nem kell feltétlenül ilyen akkurátusan tüzelni
(The current world record for aimed bolt-action fire was set in 1914 by a musketry instructor in the British Army—Sergeant Instructor Snoxall—who placed 38 rounds into a 12-inch-wide (300 mm) target at 300 yards (270 m) in one minute.)

És nem, nem azt mondom, hogy ez általános lett volna, vagy a középsőujjazás.
Csak annyit, hogy bőven előny tud lenni a nagyobb tgyorsaság (és itt azért max 1.vh, két vh köztiről beszélgetünk most ugye)
 
nem gondolnám haszontalannak, hogy pl rohamozó ellenségre (háborúban azért előfordul) mekkora mennyiségű cuccot tudsz
kilőni egységnyi idő alatt.
Nem volt akkora jelentősége,mint a nagyobb tárkapacitásnak.
Célozni ki fog? Célt kiválasztani? Nem a fegyverek voltak az alacsony tűzgyorsadág legnagyobb gátjai, hanem az ember. AK elméleti tüzgyorsaság 500 l/min a gyakorlati meg 120 l/min.
Területtüzet lőve nem annyira számit.De az I.vh-ban ez már a gp feladata volt.Jóval nagyobb tűzsűrűséggel
 
Nem volt akkora jelentősége,mint a nagyobb tárkapacitásnak.

Területtüzet lőve nem annyira számit.De az I.vh-ban ez már a gp feladata volt.Jóval nagyobb tűzsűrűséggel
Puskával (vagy barmilyen nem automata fegyverrel) nem lősz területtüzet, csak célzott lövést.