Beszélgető

[blitzkrieg]

A lobbytörvény két dolgot mutat.Hogy nem söprik szőnyeg alá a problémát,és törvényes,átlátható,számonkérhető és nyilvános keretek közé akarják szoritani.Ponthogy a korrupció megakadájozását szolgálja a lobbytörvény.
És igen,ahol büntetlenül lehet lopni,ott lopni is fognak.Lásd magyarisztánt

Szóval ha mától nálunk korrupciót átneveznék lobbinak és többé nem püntetnék, merthát adóznak érte, ezáltal egycsapásra megszűnne a korrupció?

De csak, hogy lássuk mi folyik a te példaképeidnél, Brüsszelben ahol 15000 lobbicég van, ennyire átlátható és számonkérhető:

A lobbi tevékenységet végző cégek, számos jogi céggel egyetemben, azért tiltakoznak olyan hevesen az Európai Bizottság kezdeményezése ellen, mert a szabályozás bevezetésével közzé kellene tenniük a megbízóik és az áraik listáját.
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/brusszel_korlatozna_a_lobbi_tevekenyseget.341878.html

Egyébként azokat a projekteket amiknél korrupciót szoktak kiabálni a kormánykritikusok (megjegyzem, én is valószínűnek tartom, hogy van is nagyon sokszor korrupció), nagyon sokszor nyugati cégek végzik. Akkor hogy is van, hogy ott nincs korrupció? Nehogy már azt találja ki valaki, hogy a nyugati cég itt tanulta ki a korrumpálás mesterségét és otthon nem szokta űzni.

Ez pont olyan, mint a drogok legalizálása. Bizonyára "kevesebb" drogos lesz, ha még a sarki boltban is kapható lesz, legálisan.

 

[molnibalage]

Bizonyára "kevesebb" drogos lesz, ha még a sarki boltban is kapható lesz, legálisan.

Senki nem mondja, hogy kevesebb, de hogy több nem biztos, az is lehetséges. Én akkor sem vennék kokót vagy füvet, ha full legális lenne, mert nem tartozik bele az én értelmezési tartományomba. Az alkohol korlátlanul és legálisan elérhető és mégsem vagyok alkesz.

Persze nagyon sokan nem tudják, hogy hol a határ, de tekintve az alkoholizmus által okozott társadalmi károkat azért erősen szoktam a heves kábszer ellen kirohanókon, mert bizony az alkohol is az. Sőt, volt olyan időszak, amikor az USA-ban a fű legális volt, a tömény szesz meg nem. Na ez a kemény és nem a kád széle. Akkoriban valahogy mégsem füvező hordák voltak a gondok, hanem az alkoholbetegség elleni küzdelem jegyében vezették be a szesztilalmat. Persze annyit ért, mint szél ellen pisálni és kb. 1 évtized után feladták. Ennek fényében röhejes próbálkozás az egész drogellenes háború...

 

[Celebra]

Szóval ha mától nálunk korrupciót átneveznék lobbinak és többé nem püntetnék, merthát adóznak érte, ezáltal egycsapásra megszűnne a korrupció?

De csak, hogy lássuk mi folyik a te példaképeidnél, Brüsszelben ahol 15000 lobbicég van, ennyire átlátható és számonkérhető:

A lobbi tevékenységet végző cégek, számos jogi céggel egyetemben, azért tiltakoznak olyan hevesen az Európai Bizottság kezdeményezése ellen, mert a szabályozás bevezetésével közzé kellene tenniük a megbízóik és az áraik listáját.
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/brusszel_korlatozna_a_lobbi_tevekenyseget.341878.html

Egyébként azokat a projekteket amiknél korrupciót szoktak kiabálni a kormánykritikusok (megjegyzem, én is valószínűnek tartom, hogy van is nagyon sokszor korrupció), nagyon sokszor nyugati cégek végzik. Akkor hogy is van, hogy ott nincs korrupció? Nehogy már azt találja ki valaki, hogy a nyugati cég itt tanulta ki a korrumpálás mesterségét és otthon nem szokta űzni.

Ez pont olyan, mint a drogok legalizálása. Bizonyára "kevesebb" drogos lesz, ha még a sarki boltban is kapható lesz, legálisan.

Lobbi és a korrupció nem ugyanaz.És a számonkérő hatalmi ág a végrehajtó hatalmi ágtol való minnél jobb elkülönitése sokkal lényegesebb.

 

[blitzkrieg]

Senki nem mondja, hogy kevesebb, de hogy több nem biztos, az is lehetséges. Én akkor sem vennék kokót vagy füvet, ha full legális lenne, mert nem tartozik bele az én értelmezési tartományomba. Az alkohol korlátlanul és legálisan elérhető és mégsem vagyok alkesz.

Persze nagyon sokan nem tudják, hogy hol a határ, de tekintve az alkoholizmus által okozott társadalmi károkat azért erősen szoktam a heves kábszer ellen kirohanókon, mert bizony az alkohol is az. Sőt, volt olyan időszak, amikor az USA-ban a fű legális volt, a tömény szesz meg nem. Na ez a kemény és nem a kád széle. Akkoriban valahogy mégsem füvező hordák voltak a gondok, hanem az alkoholbetegség elleni küzdelem jegyében vezették be a szesztilalmat. Persze annyit ért, mint szél ellen pisálni és kb. 1 évtized után feladták. Ennek fényében röhejes próbálkozás az egész drogellenes háború...

De, minél hozzáférhetőbb valami, annál többen veszik. Ráadásul ha legális lenne, akkor máris sokkal olcsóbb is lenne, vagyis ismét csak többen vehetnék meg.
A cigiről is a legtöbb ismerősöm azért szokott le, mert egyre drágább és már sajnálja rá a pénzt.
Jó, hogy felhoztad az alkoholt.
Én ha úgy esik, megiszok egy üveg sört vagy egy pohár bort. De ha holnaptól eltűnne a polcokról és macerásan, különféle illegális emberektől vehetném csak meg, tízszeres árért, hát akkor soha többé nem innék. Na ugyanígy van sok ember a fűvel is. Most nem füvezik, mert drága is és macerás is hozzájutni. De ha olcsón árulnák a boltban, miért ne alapon kipróbálná.

 

[blitzkrieg]

Lobbi és a korrupció nem ugyanaz.És a számonkérő hatalmi ág a végrehajtó hatalmi ágtol való minnél jobb elkülönitése sokkal lényegesebb.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Lobbizás
A lobbizás az Amerikai Egyesült Államokból, illetve az angol „lobby” szóból származik, melynek magyar jelentése „előcsarnok”. Jelen esetben az amerikai képviselőház előcsarnokáról van szó, ahol a különböző érdekcsoportok tagjai az ott várakozó, pihenő, vagy épp áthaladó képviselőket igyekeztek saját ügyeik mellé állítani (számukra kedvező döntésekre, javaslattételekre rávenni), mielőtt azok bementek az ülésterembe törvényt hozni.

Nekem ez pont olyannak tűnik, mint amikor bemegy valaki a rendelőbe és a wc-ből kijövő doki zsebébe nyulkálva meggyőzi, hogy ő következik a sorban.

 

[molnibalage]

De, minél hozzáférhetőbb valami, annál többen veszik. Ráadásul ha legális lenne, akkor máris sokkal olcsóbb is lenne, vagyis ismét csak többen vehetnék meg.
A cigiről is a legtöbb ismerősöm azért szokott le, mert egyre drágább és már sajnálja rá a pénzt.
Jó, hogy felhoztad az alkoholt.
Én ha úgy esik, megiszok egy üveg sört vagy egy pohár bort. De ha holnaptól eltűnne a polcokról és macerásan, különféle illegális emberektől vehetném csak meg, tízszeres árért, hát akkor soha többé nem innék. Na ugyanígy van sok ember a fűvel is. Most nem füvezik, mert drága is és macerás is hozzájutni. De ha olcsón árulnák a boltban, miért ne alapon kipróbálná.

Macerááááááááááááááááááááááás....? Dr. Zacher itt most felröhögött. Designer drogot lehet neten névtelenül címre rendelni Neten...

 

[Hegylakó]

Senki nem mondja, hogy kevesebb, de hogy több nem biztos, az is lehetséges. Én akkor sem vennék kokót vagy füvet, ha full legális lenne, mert nem tartozik bele az én értelmezési tartományomba. Az alkohol korlátlanul és legálisan elérhető és mégsem vagyok alkesz.

Persze nagyon sokan nem tudják, hogy hol a határ, de tekintve az alkoholizmus által okozott társadalmi károkat azért erősen szoktam a heves kábszer ellen kirohanókon, mert bizony az alkohol is az. Sőt, volt olyan időszak, amikor az USA-ban a fű legális volt, a tömény szesz meg nem. Na ez a kemény és nem a kád széle. Akkoriban valahogy mégsem füvező hordák voltak a gondok, hanem az alkoholbetegség elleni küzdelem jegyében vezették be a szesztilalmat. Persze annyit ért, mint szél ellen pisálni és kb. 1 évtized után feladták. Ennek fényében röhejes próbálkozás az egész drogellenes háború...

A könnyű-drogok legalizálása, a prostitució legalizálása nem azt kell hogy jelentse, hogy szabadon élhetsz vele, hanem hogy élhetsz vele szabályozott körülmények között.
Kizárod a ráépülő bűnözést, csökkented az ezzel járó kriminalizálást, miközben ellenőrzött körülmények között, mondjuk úgy "felügyelet" mellett elfogadod azt, ami ellen úgysem tudsz mit csinálni. És akkor a ráépülő bűnözést még szigorúbban tudod büntetni.
Bevételt generálsz az államnak, stb. Jelenleg nincs bevétele, de a következmények költségeit neki kell állnia, nem a magukat hülyére kereső drog nepperek.
Az árak persze, hogy magasak, hisz a lehetséges büntetés miatt nagy a rizikó. Beárazzák a cselekményt a várható büntetéshez, pont mint ahogy egy 320 lóerős kocsi cascója magasabb, mint egy Matizé.
Pokolba kívánom a "Fütyülős Juhászékat", de olyan szinten rendezném állami monopóliumba mindkét ágat, hogy csak na. Kb, mint a dohányboltokat kiépítenék egy Coffeshop rendszert, szigorú felügyelettel, stb.

 

[fip7]

A prostitúció ma Magyarországon lényegében legális. (jog szerint úgy tudom más a helyzet de ez kutyát nem érdekli itthon)

 

[Kurfürst]

Kurválkodni lehet, striciskedni tilos csak.

 

[Morishima]

Kiváltják az egyéni vállalkozóit aztán mehet a szolgáltatás, de pár éve olvastam valahol hogy összesen ha 15-20 an kiváltották. Amúgy érdekes ez, nagyszerű exportcikkünk az örömlány és mégis a sok stricit 2-3 év után vágják börtönbe, és a kerítés egy dolog mert kint sokszor legálisan megy de itthon nem adóznak utána. Pedig ha azt nézzük Rézműves Roszalinda elég szép pénzt hoz haza a kiccsaládnak szóval egész hasznos, a adubajozókról meg ne is beszéljünk ők egy hétvégén annyit mint a többi lány 2-3 hónap alatt, aztán mégis kapcsolják őket le a reptéren. Persze a politikusok lehet nem akarják piszkálni mert sok a prűd ember

 

[Hegylakó]

Az állami monopólium, az állami monopóliumot jelent! Vagyis szervezett, ellenőrzött, adózott, biztonságos, de ugyanakkor minőségi szolgáltatások.

Pl Dohányáru: Csak felnőtteknek regisztrációval, normál áron (pl napi 1 doboz), 2 emelt ár, 3 emelt ár+ emelt TB. Ha valaki nem reggel be, akkor kapcsiból dupla ár!
Aki illegális cigarettát forgalmaz, az qrva nagy büntetést kap. Ha valaki saját célra behoz, akkor meghatározott mennyiség erejéig hozható be az országba EU-n belülről.

Könnyű-drog: Csak felnőtteknek regisztrációval meghatározott mennyiségben Coffe-shoppokban egyértelműen felelősségvállalási nyilatkozattal. Meddig hat, tudomásul veszi, stb-stb. Venni nagyon korlátozott mennyiségben nagyon gyenge hatású cigarettákat lehetne időkorláttal. Forgalmazni tiltott, stb. Egyszerűen ha olcsóbb vagy, mint a kriminalizált forgalmazás beárazva a büntetés kockázatával, akkor működhet a rendszer.

Prostik: Egyértelműen számlás, valamilyen Katás konstrukcióval, ellenőrzött körülmények között. Kvázi az állam minden alkalommal egy jelképes (az idegenforgalmi adóhoz hasonló nem vészes) fix költséget szedne be. Aki a kereteken kívül űzi az ipart, az bűncselekményt követ el, aki azon belül, az meg nem.

Úgy gondolom, hogy ha a társadalomnak vállalni kell mások dolgai után a felelősséget és a költségeket, akkor elvárható, hogy a rizikó mértékével arányosan felelősséget is vállaljanak. Aki rendszeresen több doboz cigarettát szív, az fizessen több TB-t, aki cigizik a reg alapján pl fizessen többet, ha nem volt tüdőszűrőn (mit tudom én a regisztráció csak emelt áron engedi cigit venni, de ha elmegy, akkor automatikusan visszaáll az ár.

Valahogy így gondolnám hirtelen...

 

[Törölt tag]

Prostik: Egyértelműen számlás, valamilyen Katás konstrukcióval, ellenőrzött körülmények között. Kvázi az állam minden alkalommal egy jelképes (az idegenforgalmi adóhoz hasonló nem vészes) fix költséget szedne be. Aki a kereteken kívül űzi az ipart, az bűncselekményt követ el, aki azon belül, az meg nem.

SZÉP kártyát elfogad?

 

[Hegylakó]

SZÉP kártyát elfogad?

A szállás, vagy a szabadidős fülre gondolsz?

Ha így legális, különben pedig szigorúan büntetett, akkor megoldódik...
Ha pl 93-ban odamész egy kürtöskalácsoshoz és azt mondod, hogy online számlát fog egyszer adni pénztárgéppel, szerintem mentőt hív hozzád.
Ugyanígy egy cigiárus a "lengyel piacon"... Pénzt dugnak a zsebedbe, hogy szegény bolond igyál egyet.
Hitte volna pár éve egy ÁFA-zós hogy az EKR miatt ellehetetlenedik a seftes üzlete?

 

[rejsz felügyelő]

SZÉP kártyát elfogad?

Hát 90%-os igazolványt?

 

[papajoe]

Hát 90%-os igazolványt?

Ha a maradék 10% még működik,miért ne?

 

[Laci1970]

A prostitúció ma Magyarországon lényegében legális. (jog szerint úgy tudom más a helyzet de ez kutyát nem érdekli itthon)

Azert ez így nem igaz. Folyamatos a zaklatása a lanyoknak plusz az ill

A szállás, vagy a szabadidős fülre gondolsz?

Ha így legális, különben pedig szigorúan büntetett, akkor megoldódik...
Ha pl 93-ban odamész egy kürtöskalácsoshoz és azt mondod, hogy online számlát fog egyszer adni pénztárgéppel, szerintem mentőt hív hozzád.
Ugyanígy egy cigiárus a "lengyel piacon"... Pénzt dugnak a zsebedbe, hogy szegény bolond igyál egyet.
Hitte volna pár éve egy ÁFA-zós hogy az EKR miatt ellehetetlenedik a seftes üzlete?

EKÁER!

 

[fip7]

Laci1970

Csak a rosszlányok.hu-n van jelenleg 1800 db női, 50 transzi 150 férfi és 20 pár hirdető. Van aki 10 éve hirdet és senki sem zaklatja. És a honlap is pénzt kér a hirdetésekért , mégsem számít kerítésnek. Szerintem ez az egész kimeríti a gyakorlatilag legális fogalmát.
Ehhez képest nem adóznak a lányok, pedig egy KATA-t csapathatnának. Szerintem van olyan lány amely az emelt KATA-s keretet is ki tudná meríteni....

 

[antigonosz]

A könnyű-drogok legalizálása, a prostitució legalizálása nem azt kell hogy jelentse, hogy szabadon élhetsz vele, hanem hogy élhetsz vele szabályozott körülmények között.
Kizárod a ráépülő bűnözést, csökkented az ezzel járó kriminalizálást, miközben ellenőrzött körülmények között, mondjuk úgy "felügyelet" mellett elfogadod azt, ami ellen úgysem tudsz mit csinálni. És akkor a ráépülő bűnözést még szigorúbban tudod büntetni.
Bevételt generálsz az államnak, stb. Jelenleg nincs bevétele, de a következmények költségeit neki kell állnia, nem a magukat hülyére kereső drog nepperek.
Az árak persze, hogy magasak, hisz a lehetséges büntetés miatt nagy a rizikó. Beárazzák a cselekményt a várható büntetéshez, pont mint ahogy egy 320 lóerős kocsi cascója magasabb, mint egy Matizé.
Pokolba kívánom a "Fütyülős Juhászékat", de olyan szinten rendezném állami monopóliumba mindkét ágat, hogy csak na. Kb, mint a dohányboltokat kiépítenék egy Coffeshop rendszert, szigorú felügyelettel, stb.

Hülyeség, drasztikus törvények kellenek 10-20 év elzárással, több milliós pénzbüntetésekkel, szúrópróba szerű tesztekkel ahogy autósoknál a szondázás van pl. Aztán ha nem tiszta az állampolgár akkor meg mehet a gulágra, vagy valami uránbányába bérmunkásnak Putyinékhoz. Pár év alatt megszűnne minden erkölcsi fertő, lenne pénz mindjárt másra, élelmiszerre, tatarozásra, élet megalapozásra stb, csupa adózott termékre. Csak egy ilyen törvénytől sajnos kilőnének minket az űrbe a nyugati hatalmak, vagy tönkre bombáznának. Érdekes hogy folyton csak ezeket zavarja minden.

 

[Roni]

Csak a rosszlányok.hu-n van jelenleg 1800 db női, 50 transzi 150 férfi és 20 pár hirdető.

Csúcsajok
Beszámolok
Vidéki lányok
Szexpartner kereső

Lehet válogatni köztük mint a nyúlvásáron
Nekem sose kéne prosti inkább sose legyen nőm de annyit hozzáfűznék hogy érdemes átnézni a lányokat mert én már találtam ott ismerőst is

 

[Törölt tag]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

tldw;
Nyugati országok (főleg Franciao.) kiöregedett tojókkal árasztják el a szenegáli baromfipiacot, ezzel eladva az amúgy szerves hulladéknak, vagy állateledelhetnek használható állatokat, tönkretéve a helyi gazdákat.