[BIZTPOL] Észak-Korea
- Téma indítója joker
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ez biztosan műholdkép és nem valamilyen felderítő gépé? Lehet ennyire jó fotót készíteni olyan magasról a légkörön keresztűl?Október óta amcsi felderítő műholdak 30 esetet rögzítettek, hogy kínai hajók olajat adnak át é-koreai hajóknak.
http://english.chosun.com/site/data...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
*0 as evek vegen kepesek voltak a nagybetus konyvet elolvasni amit a kezedben tartasz. 37 evvel ezelott !!!
Annak f*sza van. A légkörben levő pára, por meg mindenféle szenneyeződés nem teszi ezt lehetővé. Egy műhold optikája játék kategória ahoz képest amit itt a földön képesek építeni, mégis a csillagászati óriásteleszkópoknál elsődleges szempont, hogy tiszta légkörű magashegyi terepre építsék fel őket, és még így is komoly hátránnyal indulnak ahoz képest amiket fel tudnak lőni az űrbe, mert ott a légkör nem zavar be. A nagy energiájú lézereknek is rohamosan csökken a hatásfoka a távolsággal. Egyszerűen nincs ahogy elolvasd, nem az optika tökéletlenségéből hanem a légkör miatt.
"A légkörben levő pára, por meg mindenféle szenneyeződés nem teszi ezt lehetővé." Ezt csak te gondolod. Ugyan a 80 as evekben meg nagyban idojaras fuggo volt mit
latnak es mit nem a muholdak es ma sem kozombos a dolog de mar lenyegesen kevesbe fugg az eredmeny az idojarastol.
Mar a 60 as evektol az amerikaiak kepesek voltak 1x1 meteres felbontasu fotokat kesziteni Moszkvarol a Kremlrol vagy barmelyik laktanyajukrol . Igaz kemia filmre dolgoztak es ugy kellet "hazadobni" a tekercseket de MUKODOTT. 60 as evek !!!!
Erre jott az elektronikai forradalomami a 80 as evekben hozott nagy attoreseket szinte minden teruleten . Mara gyakorlatilag real time felveteleket nezhetnek az amerikai strategak szinte barmely pontjarol a foldnek.
A nagy energiaju lezernek amirol te beszelsz kicsit masok a mukodesi korulmenyei az urben meg a foldon. Az urben egy 250-350 km magasan repulo muholdnal gyakorlatilag csak az utolso 15 km en talalkozik csillapitassal a legkorben. Raadasul te valasztod meg a felvetel szoget is ami nem csak a celpont aspektusa miatt fontos hanem hogy mi a legkedvezobb felveteli pozicio es IDOPONT.
Radar felderites ( muhold ) szinten a 80 as evek elejen talalkoztak egy jelenseggel amikor is az oceanokat kutatva a radar rendszeresen jelzett egy uszo objektumot de az optikai felderites nem mutatott semmit. Aztan kiderult hogy nem mast latnak mint a felszin alatt uszo tengeralattjaro altal keltett felszini hullamot.
Szinten 80 as evek !!!!
A mai technologia egyszerre anachronisztikus es szuperfejlett. Az elso resz az amirol az ember azt sem gondolna hogy meg hasznaljak pedig.... a masikrol meg meg van gyozodve hogy csak mese vagy azt se tudja hogy letzik pedig.....
Attól, hogy a 60-as években 1 méteres volt a pixelnagyság, függetlenűl attól, hogy még nem léteztek pixelek a fotózásban mert nem olyan volt a technológia, még nem jelenti, hogy jelenleg milliméteres pontosságú fotókat képesek készíteni a felszínről. A fizika nem engedi. Azóta valószínűleg javult a felbontás, de messsze nem ennyire.
Azt is el tudom képzelni, hogy a műholddal követik a hajót, majd az érdekesebb pillanatoknál arra jár egy drón és fotóz.
Az elmúlt 30 évben a csillagászati képalkotás hatalmasat fejlődött, a technika minden aspektusában, gondolom a DARPA-nál se maradtak le. Nekem hihetőnek tűnik.
Azok a betűk a hajón nem 10 centisek.
Az amatőrcsillagászatban se 1 képből lesz a remekmű, apró bolygókorong lefotózásához 100-at is készítenek, majd a javítást a számítógép elvégzi. Csináltam is, a szánnivalóan szerény képességemmel, és működik. Ha a CIA adja a pénzt és a technikát, a pozitív eredmények hatványozottabban fognak jelentkezni.
Mind az erzekeles mind az adatfeldolgozas nagysagrendeket fejlodott es fejlodik most is.
A radaros felderito holdaknal mar cca 10 eve megy a hullamelemzes. Roviden a hajok altal vett hullamokat keresik ( ezek tobb kilometer hosszuak is lehetnek de meg egy periszkopnal 100 meteres nagysagrendu.
A radaros felderito holdaknal mar cca 10 eve megy a hullamelemzes. Roviden a hajok altal vett hullamokat keresik ( ezek tobb kilometer hosszuak is lehetnek de meg egy periszkopnal 100 meteres nagysagrendu.
Mesterséges gázvárosok, Novy Urengoj és társai. Elég jól felszereltek egyébként. A kisebbekben is van okmányiroda, középiskola, stb. A fényhatáshoz az kitermeléskor égő gáz is hozzájátszik szerintem:Ha már fénytérkép:
66°11'12.0"N 77°02'48.2"E
Igen, de ekkora mértékben? Nézd meg Moszkva mekkora fénypötty, na de azért, mert 12 millió fős. Aztán ha ezen mesterséges gázvárosok fényények területét összeadod, akkor Moszkvának 2-3-szorosát kapod (legalább). Értem én, hogy vannak égő gázkutak (helyenként egy-egy, mert jellemzően egy leágazó útról nyílik egy focipályányi telep, ahol van egy, esetleg kettő égő gázfáklya), na de ezek mellett is van utcai világítás, mert ezek szerint mégsem lesz önmagában olyan világos ezektől a gázfáklyáktól.
Dolgos nép, éjjel alszanak, minek világítsanak? A Green Peacenek biztos tetszik, óvják a környezetet.
Elfogy az olajuk. Majd egy évre valót vettek talán kb egy éve, plusz az előtte levő készleteik.
T
Törölt tag 008
Guest
Koreában nagyon sok közösségi helyet nem, vagy minimálisan fűtenek. A lakásokban van fűtés, de nem annyira, hogy egy szál pólóban legyenek. Délről beszélek.
Szóval kibirják.
Kínában meg sok üzemet se fűtenek, gondolom így olcsóbb,meg a melós is jobban dolgozik ha nem akar megfagyni.Koreában nagyon sok közösségi helyet nem, vagy minimálisan fűtenek. A lakásokban van fűtés, de nem annyira, hogy egy szál pólóban legyenek. Délről beszélek.
Szóval kibirják.