[BIZTPOL] Észak-Korea
- Téma indítója joker
- Indítva
Ez biztosan műholdkép és nem valamilyen felderítő gépé? Lehet ennyire jó fotót készíteni olyan magasról a légkörön keresztűl?Október óta amcsi felderítő műholdak 30 esetet rögzítettek, hogy kínai hajók olajat adnak át é-koreai hajóknak.
http://english.chosun.com/site/data...al&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
*0 as evek vegen kepesek voltak a nagybetus konyvet elolvasni amit a kezedben tartasz. 37 evvel ezelott !!!
Annak f*sza van. A légkörben levő pára, por meg mindenféle szenneyeződés nem teszi ezt lehetővé. Egy műhold optikája játék kategória ahoz képest amit itt a földön képesek építeni, mégis a csillagászati óriásteleszkópoknál elsődleges szempont, hogy tiszta légkörű magashegyi terepre építsék fel őket, és még így is komoly hátránnyal indulnak ahoz képest amiket fel tudnak lőni az űrbe, mert ott a légkör nem zavar be. A nagy energiájú lézereknek is rohamosan csökken a hatásfoka a távolsággal. Egyszerűen nincs ahogy elolvasd, nem az optika tökéletlenségéből hanem a légkör miatt.
"A légkörben levő pára, por meg mindenféle szenneyeződés nem teszi ezt lehetővé." Ezt csak te gondolod. Ugyan a 80 as evekben meg nagyban idojaras fuggo volt mit
latnak es mit nem a muholdak es ma sem kozombos a dolog de mar lenyegesen kevesbe fugg az eredmeny az idojarastol.
Mar a 60 as evektol az amerikaiak kepesek voltak 1x1 meteres felbontasu fotokat kesziteni Moszkvarol a Kremlrol vagy barmelyik laktanyajukrol . Igaz kemia filmre dolgoztak es ugy kellet "hazadobni" a tekercseket de MUKODOTT. 60 as evek !!!!
Erre jott az elektronikai forradalomami a 80 as evekben hozott nagy attoreseket szinte minden teruleten . Mara gyakorlatilag real time felveteleket nezhetnek az amerikai strategak szinte barmely pontjarol a foldnek.
A nagy energiaju lezernek amirol te beszelsz kicsit masok a mukodesi korulmenyei az urben meg a foldon. Az urben egy 250-350 km magasan repulo muholdnal gyakorlatilag csak az utolso 15 km en talalkozik csillapitassal a legkorben. Raadasul te valasztod meg a felvetel szoget is ami nem csak a celpont aspektusa miatt fontos hanem hogy mi a legkedvezobb felveteli pozicio es IDOPONT.
Radar felderites ( muhold ) szinten a 80 as evek elejen talalkoztak egy jelenseggel amikor is az oceanokat kutatva a radar rendszeresen jelzett egy uszo objektumot de az optikai felderites nem mutatott semmit. Aztan kiderult hogy nem mast latnak mint a felszin alatt uszo tengeralattjaro altal keltett felszini hullamot.
Szinten 80 as evek !!!!
A mai technologia egyszerre anachronisztikus es szuperfejlett. Az elso resz az amirol az ember azt sem gondolna hogy meg hasznaljak pedig.... a masikrol meg meg van gyozodve hogy csak mese vagy azt se tudja hogy letzik pedig.....
Attól, hogy a 60-as években 1 méteres volt a pixelnagyság, függetlenűl attól, hogy még nem léteztek pixelek a fotózásban mert nem olyan volt a technológia, még nem jelenti, hogy jelenleg milliméteres pontosságú fotókat képesek készíteni a felszínről. A fizika nem engedi. Azóta valószínűleg javult a felbontás, de messsze nem ennyire.
Azt is el tudom képzelni, hogy a műholddal követik a hajót, majd az érdekesebb pillanatoknál arra jár egy drón és fotóz.
Az elmúlt 30 évben a csillagászati képalkotás hatalmasat fejlődött, a technika minden aspektusában, gondolom a DARPA-nál se maradtak le. Nekem hihetőnek tűnik.
Azok a betűk a hajón nem 10 centisek.
Az amatőrcsillagászatban se 1 képből lesz a remekmű, apró bolygókorong lefotózásához 100-at is készítenek, majd a javítást a számítógép elvégzi. Csináltam is, a szánnivalóan szerény képességemmel, és működik. Ha a CIA adja a pénzt és a technikát, a pozitív eredmények hatványozottabban fognak jelentkezni.
Mind az erzekeles mind az adatfeldolgozas nagysagrendeket fejlodott es fejlodik most is.
A radaros felderito holdaknal mar cca 10 eve megy a hullamelemzes. Roviden a hajok altal vett hullamokat keresik ( ezek tobb kilometer hosszuak is lehetnek de meg egy periszkopnal 100 meteres nagysagrendu.
A radaros felderito holdaknal mar cca 10 eve megy a hullamelemzes. Roviden a hajok altal vett hullamokat keresik ( ezek tobb kilometer hosszuak is lehetnek de meg egy periszkopnal 100 meteres nagysagrendu.
Mesterséges gázvárosok, Novy Urengoj és társai. Elég jól felszereltek egyébként. A kisebbekben is van okmányiroda, középiskola, stb. A fényhatáshoz az kitermeléskor égő gáz is hozzájátszik szerintem:Ha már fénytérkép:
66°11'12.0"N 77°02'48.2"E
Igen, de ekkora mértékben? Nézd meg Moszkva mekkora fénypötty, na de azért, mert 12 millió fős. Aztán ha ezen mesterséges gázvárosok fényények területét összeadod, akkor Moszkvának 2-3-szorosát kapod (legalább). Értem én, hogy vannak égő gázkutak (helyenként egy-egy, mert jellemzően egy leágazó útról nyílik egy focipályányi telep, ahol van egy, esetleg kettő égő gázfáklya), na de ezek mellett is van utcai világítás, mert ezek szerint mégsem lesz önmagában olyan világos ezektől a gázfáklyáktól.
Dolgos nép, éjjel alszanak, minek világítsanak? A Green Peacenek biztos tetszik, óvják a környezetet.
Elfogy az olajuk. Majd egy évre valót vettek talán kb egy éve, plusz az előtte levő készleteik.
T
Törölt tag
Guest
Koreában nagyon sok közösségi helyet nem, vagy minimálisan fűtenek. A lakásokban van fűtés, de nem annyira, hogy egy szál pólóban legyenek. Délről beszélek.
Szóval kibirják.
Kínában meg sok üzemet se fűtenek, gondolom így olcsóbb,meg a melós is jobban dolgozik ha nem akar megfagyni.Koreában nagyon sok közösségi helyet nem, vagy minimálisan fűtenek. A lakásokban van fűtés, de nem annyira, hogy egy szál pólóban legyenek. Délről beszélek.
Szóval kibirják.