[BIZTPOL] A nagy sakktábla

[antigonosz]

Moldovát és Dobrodzsát, hogyan választod le Romániáról?

Azt majd az oroszok megoldják. Leszedik a Transznyisztrát maguknak és Moldáviához hozzávarják moldovát ahogy eredetileg létezett. Így a moldávok le lesznek kötelezve.

Az a bajom bagoly térképével hogy rajta van Havasalföld és Bulgária. Burgenland meg nincs! Azt mindég elfelejtitek.

 

[antigonosz]

Ráadásul a románok nem is szlávok. És miért nem Slavic - Madarski federacija ha már amúgy is a szlávok vannak többségben?

 

[antigonosz]

<blockquote rel="misinator"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="misinator">Hungaroslavia...
Majd ha szláv népek szeretni fognak minket, nyelvtestvéreiket...
Mi itt mindig ufók leszünk.
Na meg addig nem kéne elfogyni, kisebbségbe kerülni a saját országunkban.:-(

Hogy szeressenek minket, azért tenni is lehet.

</blockquote>

Ők értik egymást, de nem értenek minket - s nem is akarnak - látogass ki Kassára.. mi nem értjük őket.
A nyelv elképesztő akadály tud lenni, nagyobb, mint egy határfolyó.

De értelek Titeket; Nektek legyen igazatok!


</blockquote>

Mondjuk, ha angol helyett oroszul tanulnánk, akkor értenénk őket...

(az angol ugyanúgy idegen a magyartól, ráadásul itt helyben nem sokra megyünk vele - ráadásul lassan már az EU-nak sem lesz angol hivatalos nyelvű tagja, szóval ennyi erővel oroszul is tanulhatnánk, az legalább itt a környező országokban is hasznos lenne)</blockquote>

Ez igaz, ráadásul ha a britek lelépnek nem is marad angol nyelvű nép az únióban. Talán a máltaiak? Akkor meg minek? Újabban én is egyre inkább sajnálom hogy öreganyámat kinevettem mikor horvátul akart tanítani. Most végtelenül sajnálom. Megérteném vele a szerbet, a szlovákot, bosnyákot, tűrhetően az oroszt és csehet, még a macedónnal és a lengyellel is többre jutnék mint így a magyarral. Angolul meg németül meg túl macerás a dolog mert vagy tud a partner ezen nyelveken,vagy nem. Szóval örülnék neki ha legalább a gyerekeim megtanulnák a szerb-horvátot valamilyen szinten. De még én is hajlok rá hogy valamennyire fejlesszem magam mert csak lányoknak szépeket mondani tudok.

 

[emel]

<blockquote rel="phaidros"><blockquote rel="panoz">A NATO nem hagyna cserben minket, nyugaton az aláírt papírt még megbecsülik.

Téves azt hinni hogy a jelentéktelennek tűnő kis országok miatt nem kockáztat senki háborút.
Nem kell messzire menni a történelemben: az I. VH egy Szerbia, a II. VH egy Lengyelország miatti felelősségérzet miatt robbant ki.

Ezek után nekem ne mondja senki hogy Magyarország csupán annyit ér hogy konc legyen a mindent felfaló oroszoknak.

Érünk annyit mi is hogy megvédjen minket tőlük a NATO.

Persze, hogy a papír ér valamit. Remekül lehet begyújtani vele, ami nagy érték, főleg ha már gáz sem lesz.
Mind Lengyelország, mind Szerbia nem ért egy lyukas gatyát sem biznyos körökben, csak ugye valami indok kellett. Ha ért volna valamit, akkor nem ott eszegetik a büdös sajtjukat a franciák sem, ahol.
És Magyarország is pont annyit ér (megint csak bizonyos körökben), mint a másik két ország -olcsó gyártási lehetőség, piac, képzett és olcsó munkaerő elszívása, meg max felvonulási terület, játszótér a nagyhatalmaknak. </blockquote>
+1

Ausztria sem ért semmit és Csehszlovákia sem, pedig Csehszlovákia erősen francia érdekszféra volt. Majd a nagyok eldöntik mikor lesz kedvük egy új világháborút megvívni, az ürügy teljesen mellékes lesz.
</blockquote>

Még Lengyelország se ért a nyugatnak egy háborút se, csak egy hadüzenetet, ami ugye szintén csak egy darab papír. Ha a germánok 40 tavaszán nem indulnak meg északra és nyugatra, azóta is ott nézegetnének egymásra a Maginot vonalból és a Westwall-ból. Csak Dolfi nem tudta hol a határ (mármint a nyugat által elnézhető német terjeszkedés határa).

 

[karpatalja]

<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="phaidros"><blockquote rel="panoz">A NATO nem hagyna cserben minket, nyugaton az aláírt papírt még megbecsülik.

Téves azt hinni hogy a jelentéktelennek tűnő kis országok miatt nem kockáztat senki háborút.
Nem kell messzire menni a történelemben: az I. VH egy Szerbia, a II. VH egy Lengyelország miatti felelősségérzet miatt robbant ki.

Ezek után nekem ne mondja senki hogy Magyarország csupán annyit ér hogy konc legyen a mindent felfaló oroszoknak.

Érünk annyit mi is hogy megvédjen minket tőlük a NATO.

Persze, hogy a papír ér valamit. Remekül lehet begyújtani vele, ami nagy érték, főleg ha már gáz sem lesz.
Mind Lengyelország, mind Szerbia nem ért egy lyukas gatyát sem biznyos körökben, csak ugye valami indok kellett. Ha ért volna valamit, akkor nem ott eszegetik a büdös sajtjukat a franciák sem, ahol.
És Magyarország is pont annyit ér (megint csak bizonyos körökben), mint a másik két ország -olcsó gyártási lehetőség, piac, képzett és olcsó munkaerő elszívása, meg max felvonulási terület, játszótér a nagyhatalmaknak. </blockquote>
+1

Ausztria sem ért semmit és Csehszlovákia sem, pedig Csehszlovákia erősen francia érdekszféra volt. Majd a nagyok eldöntik mikor lesz kedvük egy új világháborút megvívni, az ürügy teljesen mellékes lesz.
</blockquote>

Még Lengyelország se ért a nyugatnak egy háborút se, csak egy hadüzenetet, ami ugye szintén csak egy darab papír. Ha a germánok 40 tavaszán nem indulnak meg északra és nyugatra, azóta is ott nézegetnének egymásra a Maginot vonalból és a Westwall-ból. Csak Dolfi nem tudta hol a határ (mármint a nyugat által elnézhető német terjeszkedés határa).</blockquote>
Tudta o nagyon is jol. Azert vonult be Lengyelorszagba, h kiprovokalja a haduzenetet.

 

[formosa]

Remélem, az általatok vizionált Hungaroszlávia SOHA nem fog megvalósulni. Már csak azért sem, mert az Rosszija része lenne, vezetőjét meg Putyin Putyinovics Putyinnak hívnák.
No, én ebből nem kérek!!!

 

[emel]

Remélem, az általatok vizionált Hungaroszlávia SOHA nem fog megvalósulni. Már csak azért sem, mert az Rosszija része lenne, vezetőjét meg Putyin Putyinovics Putyinnak hívnák.
No, én ebből nem kérek!!!

Ehhez csak csatlakozni tudok, a suszter maradjon a kaptafánál, Putyin Moszkvában, A Barackos/Klingonbanya/Trumpeti féle csapat meg Washigtonban, mi meg itthon. Csak senki nem kérdez bennünket, meg nem is hallgatnak ránk...

 

[neptun892]

<blockquote rel="emel"><blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="phaidros"><blockquote rel="panoz">A NATO nem hagyna cserben minket, nyugaton az aláírt papírt még megbecsülik.

Téves azt hinni hogy a jelentéktelennek tűnő kis országok miatt nem kockáztat senki háborút.
Nem kell messzire menni a történelemben: az I. VH egy Szerbia, a II. VH egy Lengyelország miatti felelősségérzet miatt robbant ki.

Ezek után nekem ne mondja senki hogy Magyarország csupán annyit ér hogy konc legyen a mindent felfaló oroszoknak.

Érünk annyit mi is hogy megvédjen minket tőlük a NATO.

Persze, hogy a papír ér valamit. Remekül lehet begyújtani vele, ami nagy érték, főleg ha már gáz sem lesz.
Mind Lengyelország, mind Szerbia nem ért egy lyukas gatyát sem biznyos körökben, csak ugye valami indok kellett. Ha ért volna valamit, akkor nem ott eszegetik a büdös sajtjukat a franciák sem, ahol.
És Magyarország is pont annyit ér (megint csak bizonyos körökben), mint a másik két ország -olcsó gyártási lehetőség, piac, képzett és olcsó munkaerő elszívása, meg max felvonulási terület, játszótér a nagyhatalmaknak. </blockquote>
+1

Ausztria sem ért semmit és Csehszlovákia sem, pedig Csehszlovákia erősen francia érdekszféra volt. Majd a nagyok eldöntik mikor lesz kedvük egy új világháborút megvívni, az ürügy teljesen mellékes lesz.
</blockquote>

Még Lengyelország se ért a nyugatnak egy háborút se, csak egy hadüzenetet, ami ugye szintén csak egy darab papír. Ha a germánok 40 tavaszán nem indulnak meg északra és nyugatra, azóta is ott nézegetnének egymásra a Maginot vonalból és a Westwall-ból. Csak Dolfi nem tudta hol a határ (mármint a nyugat által elnézhető német terjeszkedés határa).</blockquote>
Tudta o nagyon is jol. Azert vonult be Lengyelorszagba, h kiprovokalja a haduzenetet.</blockquote>

Ez nem igaz. Hitler nem hitte, hogy Lengyelország és Franciaország a lengyelek miatt hadat üzen. Megdöbbent, amikor a híre eljutott hozzá. Nézz utána.

A NATO pedig ma semmi más, mint az USA álcája az európai beavatkozás leplezésére. Mindig NATO égisze alatt vonul be egyes országokba, de érdekes módon csak amerikai tankok és harci járművek vonulnak, és a "rakétavédelmi rendszert" is csak amerikaiak kezelik. Persze, a NATO tagállamok részt vesznek a gyakorlatokban, a balti országok légterének "védelmében", de ők hazamennek. Az amerikaiak maradnak. Márpedig, ha az amerikaiak valahova bemennek, onnan önszántukból nem vonulnak ki. Ha valaki tud ellenpéldát, megköszönném....

 

[szittya88]

Hitler annyira megdobbent hogy a teljes tengeralatjároflotta a csatornán és az angol francia kikotoknél

 

[szittya88]

É

 

[szittya88]

És a feroer szigetek térségébe várakozott leo lerohanásakor... egy angol rephordozot

 

[karpatalja]

<blockquote rel="karpatalja"><blockquote rel="emel"><blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="phaidros"><blockquote rel="panoz">A NATO nem hagyna cserben minket, nyugaton az aláírt papírt még megbecsülik.

Téves azt hinni hogy a jelentéktelennek tűnő kis országok miatt nem kockáztat senki háborút.
Nem kell messzire menni a történelemben: az I. VH egy Szerbia, a II. VH egy Lengyelország miatti felelősségérzet miatt robbant ki.

Ezek után nekem ne mondja senki hogy Magyarország csupán annyit ér hogy konc legyen a mindent felfaló oroszoknak.

Érünk annyit mi is hogy megvédjen minket tőlük a NATO.

Persze, hogy a papír ér valamit. Remekül lehet begyújtani vele, ami nagy érték, főleg ha már gáz sem lesz.
Mind Lengyelország, mind Szerbia nem ért egy lyukas gatyát sem biznyos körökben, csak ugye valami indok kellett. Ha ért volna valamit, akkor nem ott eszegetik a büdös sajtjukat a franciák sem, ahol.
És Magyarország is pont annyit ér (megint csak bizonyos körökben), mint a másik két ország -olcsó gyártási lehetőség, piac, képzett és olcsó munkaerő elszívása, meg max felvonulási terület, játszótér a nagyhatalmaknak. </blockquote>
+1

Ausztria sem ért semmit és Csehszlovákia sem, pedig Csehszlovákia erősen francia érdekszféra volt. Majd a nagyok eldöntik mikor lesz kedvük egy új világháborút megvívni, az ürügy teljesen mellékes lesz.
</blockquote>

Még Lengyelország se ért a nyugatnak egy háborút se, csak egy hadüzenetet, ami ugye szintén csak egy darab papír. Ha a germánok 40 tavaszán nem indulnak meg északra és nyugatra, azóta is ott nézegetnének egymásra a Maginot vonalból és a Westwall-ból. Csak Dolfi nem tudta hol a határ (mármint a nyugat által elnézhető német terjeszkedés határa).</blockquote>
Tudta o nagyon is jol. Azert vonult be Lengyelorszagba, h kiprovokalja a haduzenetet.</blockquote>

Ez nem igaz. Hitler nem hitte, hogy Lengyelország és Franciaország a lengyelek miatt hadat üzen. Megdöbbent, amikor a híre eljutott hozzá. Nézz utána.

A NATO pedig ma semmi más, mint az USA álcája az európai beavatkozás leplezésére. Mindig NATO égisze alatt vonul be egyes országokba, de érdekes módon csak amerikai tankok és harci járművek vonulnak, és a "rakétavédelmi rendszert" is csak amerikaiak kezelik. Persze, a NATO tagállamok részt vesznek a gyakorlatokban, a balti országok légterének "védelmében", de ők hazamennek. Az amerikaiak maradnak. Márpedig, ha az amerikaiak valahova bemennek, onnan önszántukból nem vonulnak ki. Ha valaki tud ellenpéldát, megköszönném....

</blockquote>
Ahogyan Sztalin is meglepodott, h Hitler megtamadta Legalabb is nalunk ezt tanitottak
A masodik felevel egyet ertek

 

[szittya88]

El is kaphattak volna szt.gyorgy csatornán csak nem akartak még jo volt a csendes háboru

 

[tomcat1]

Csak Magyar Királyságot!
Minden más mese.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="xfotel">horvátország csatlakozásával, erdély, kárpátalja es galícia csatolásával egész pofás kis középhatalom lehetne

Horvátország elég macerás már egy ideje kb mióta megalakult csak a gond van vele. Viszont Szlovénia simán beférne ,már csak azért is mert nem szegény ország, kicsi,a légterét már amúgy is mi őrizzük. Bár nem nagyon kéne ezt a V!-et bővítgetni szerintem. Egy kicsi de erős szöveség még mindíg jobb mint egy nagy gyenge. Lásd a mi úniónkat. Esetleg még az osztrákok akik jöhetnének,bár lehet nem akarnának. A lengyelek meg gondolom a litvánokat hoznák de hát ők is extra gáz egy térségben élnek.</blockquote>

Hagyd már az osztrákokat. Ha ők is jönnének, akkor egyből ők akarnának minket irányítani.

Bécs simán ledominálná Budapestet, ebből csak baj lenne, mint régen.

Amit én a V4 HELYETT javaslok, az a Magyar-Szláv Államszövetség, amelynek fővárosa Bécs helyett Belgrád.

Belgrád azért jó választás fővárosnak, mert:

1. a szlávokat is le kell kötelezni (így csatlakozna hozzánk Szlovákia és Bulgária, ha Budapest lenne a főváros, akkor Szlovákia NEM csatlakozna),

2. mert Belgrád "Hungaroszlávia" geometriai középpontjában van, hiszen "Hungaroszlávia" jelentősen kiterjed a Balkánra is,

3. ebből következően Belgrád nem tudja úgy ledominálni Budapestet, ahogy Bécs,
mivel Belgrádnak mind a 4 égtáj felé figyelnie kell (hiszen a geometriai középpontban van) és ebből csak 1 irány Budapest!

4. mert akkor mi magyarok küldünk bürokratákat Belgrádba és nem a szerbek küldenek Budapestre, ebből következően Belgrád magyarosodik, és nem Budapest szlávosodik,

5. mert Belgrád mellett a magyar részek (Magyaro., Erdély, Kárpátalja) fővárosa Budapest lenne, és azalatt míg "Hungaroszlávia" külpolitikai kapcsolatait Belgrád irányítaná, Budapest a belpolitikára koncentrálva meg tudná erősíteni a magyarságot "Hungaroszlávián" belül (ez a gyakorlatban Erdély visszamagyarosítását jelentené), míg a külpolitikai harcokat-konfliktusokat Belgrád vállalná magára.

---
Mégegyszer kérlek titeket, hogy hagyjátok már az osztrákokat. Mihelyst bevesszük őket, ugyanabba a mederbe kerülünk, amelyet egyszer már végigjártunk velük a történelem során (1848, 1. VH.).

Ráadásul, nézzetek már a térképre. Ha Ausztria is tagja lenne "Hungaroszláviának" (vagy a V4-nek), akkor egyből magához kötné (ill. köti még így is) Csehországot, ami nekünk nem jó.

Azért nem jó, mert ha Csehország is az unióban van és ha erős, akkor Csehország visszaintegrálja magához Szlovákiát.
Ugye nem kell részleteznem, hogy ez nekünk miért nem jó?

Nem véletlenül hagytam ki "Hungaroszláviából" mind Ausztriát ÉS Csehországot (na meg persze Lengyelországot) is.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="Mackensen">Moldovát és Dobrodzsát, hogyan választod le Romániáról?

Azt majd az oroszok megoldják. Leszedik a Transznyisztrát maguknak és Moldáviához hozzávarják moldovát ahogy eredetileg létezett. Így a moldávok le lesznek kötelezve.

Az a bajom bagoly térképével hogy rajta van Havasalföld és Bulgária. Burgenland meg nincs! Azt mindég elfelejtitek.</blockquote>

Bulgária rajta van (benne van "Hungaroszláviában"), mivel:

1. a bolgárok szeretik a magyarokat,

2. kell a tengerpart a Fekete-tengerre.

Burgenland meg nincs rajta, mert Burgenlandot nem lehet bevenni egész Ausztria nélkül, amit meg nem akarok, indoklását lásd az előző hozzászólásomban.

 

[emel]

<blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="Mackensen">Moldovát és Dobrodzsát, hogyan választod le Romániáról?

Azt majd az oroszok megoldják. Leszedik a Transznyisztrát maguknak és Moldáviához hozzávarják moldovát ahogy eredetileg létezett. Így a moldávok le lesznek kötelezve.

Az a bajom bagoly térképével hogy rajta van Havasalföld és Bulgária. Burgenland meg nincs! Azt mindég elfelejtitek.</blockquote>

Bulgária rajta van (benne van "Hungaroszláviában"), mivel:

1. a bolgárok szeretik a magyarokat,

2. kell a tengerpart a Fekete-tengerre.

Burgenland meg nincs rajta, mert Burgenlandot nem lehet bevenni egész Ausztria nélkül, amit meg nem akarok, indoklását lásd az előző hozzászólásomban.
</blockquote>

Én meg tartok tőle, hogy a bolgárok nemcsak minket szeretnek, hanem az oroszokat is, sőt, azokat a szerbek is szeretik (meg vica versa), így "Hungaroszlávia" valódi fővárosa nem Belgrád hanem inkább Moszkva lenne - főleg ha a külügyeket Belgrád vinné ahogy írtad!!

 

[haubagoi]

Ráadásul a románok nem is szlávok. És miért nem Slavic - Madarski federacija ha már amúgy is a szlávok vannak többségben?

Románok nem is szlávok:

1. kit érdekel,

2. "Hungaroszláviában" a románok egy elnyomott nép lennének, akiket visszaköltöztetnének a Kárpátokon túlra a Moldva és Moldova egyesítéséből létrejövő "Kis-Romániába",

3. egész "Hungaroszláviának" az a célja, hogy a románokat a szlávok segítségével visszaszorítsa, hogy így kapjuk vissza Erdélyt.

Miért nem Slavic- Madarski federacija:

1. azért mert én magyar vagyok, és a saját népemet helyezném előre.

Ezért nem Szláv-Magyar Államszövetség, hanem Magyar-Szláv Államszövetség. Ráadásul a rövidítése is jobban hangzik: Hungaroszlávia vs. Szlávhungária, HSF vs. SHF, hs vs. sh.

2. emiatt ne te panaszkodj, hanem panaszkodjanak a szlávok.

Gondolom itt felmerül a kérdés, hogy na és a szlávok ebbe miért mennének bele:

nos azért, meg megtenném azt a gesztust, hogy Hungaroszlávia fővárosának BELGRÁD-ot tenném meg, és nem Budapestet (ennek további előnyeiről lásd előző hozzászólásomat).

Ezért cserébe viszont az államszövetség neve lehetne Magyar-Szláv Államszövetség, a Szláv-Magyar Államszövetség helyett.

 

[szittya88]

Horvátország és Bulgária a jo szövetséges számunkra macedonia albánia montenegro es bosznia mint csatlosok johetnek szoba. Szerbia meg hát a szerbeket eggyik se szereti. Aki szetbiával szovetségrelép bucsut mondhat jugoszlávia tobbi ex köztársaságának.

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="antigonosz"><blockquote rel="Mackensen">Moldovát és Dobrodzsát, hogyan választod le Romániáról?

Azt majd az oroszok megoldják. Leszedik a Transznyisztrát maguknak és Moldáviához hozzávarják moldovát ahogy eredetileg létezett. Így a moldávok le lesznek kötelezve.

Az a bajom bagoly térképével hogy rajta van Havasalföld és Bulgária. Burgenland meg nincs! Azt mindég elfelejtitek.</blockquote>

Bulgária rajta van (benne van "Hungaroszláviában"), mivel:

1. a bolgárok szeretik a magyarokat,

2. kell a tengerpart a Fekete-tengerre.

Burgenland meg nincs rajta, mert Burgenlandot nem lehet bevenni egész Ausztria nélkül, amit meg nem akarok, indoklását lásd az előző hozzászólásomban.
</blockquote>

Én meg tartok tőle, hogy a bolgárok nemcsak minket szeretnek, hanem az oroszokat is, sőt, azokat a szerbek is szeretik (meg vica versa), így "Hungaroszlávia" valódi fővárosa nem Belgrád hanem inkább Moszkva lenne - főleg ha a külügyeket Belgrád vinné ahogy írtad!!</blockquote>

<i>"Hungaroszlávia" valódi fővárosa nem Belgrád hanem inkább Moszkva lenne"</i>

Tökéletesen igazad van. Ez így van. Hungaroszlávia az Eurázsiai Unió tagja lenne és Moszkva irányítaná.
Cserébe viszont visszaszereznénk Erdélyt.

Ezt vesd össze az EU-val, ahol a népességünk meredeken csökken, és fiataljaink nyugatra vándorolnak, az ország kihal. Vesd össze azzal is, hogy az USA-nak a NATO-ban a kedvence Románia.
Annak minden Magyaro.-ra vonatkozó (kedvezőtlen) következményével együtt.