[BIZTPOL] A nagy sakktábla

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Na ez az ami annyira átlátszó! Trump egyik pillanatban úgy csinál, mintha a hidegháború kellős közepén lennénk, aztán egy huszárvágással meg elkezd barátkozni Putyinnal. Mennyire lehet komolyan venni egy ilyen embert?
Hááát, aki nyitott szemmel járt, már az elnökválasztás idején látta, hogy ez egy bazári majom, de a gyengébbeknek is lekellet volna már esnie az elmúlt néhány hónapban.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Röhej ez a NATO, minek kínlódnak meg bohóckodnak állandóan? Bezárni és szétoszlatni az egész idióta bagázst.

Orbán is csak egy bohóc, éppen annak nyal ahol van.
https://nepszava.hu/3001321_orban-keleti-veszelynek-nevezte-oroszorszagot

Ez ugyanolyan színház, mint az un. Eu-csúcsok. Felesleges komolyan venni.
Ilyeneket ?

Látod már mióta mondom a semlegesség milyen jó volna. Nem kéne részt venni hasonló "rendezvényeken" és nyalni sem.
Miközben a tagság sincs ingyen. Sőt, inkább drága.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Mondjuk abban igaza van, hogy az nem nagyon működik, hogy a NATO tagállamok nagyrésze alig rendelkezik komolyabb haderővel, de elvárják, hogy a többi tag (konkrétan az USA) megvédje őket.
Itt az USA haderje:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Az_Amerikai_Egyesült_Államok_hadereje
Itt a francia:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Franciaország_hadereje
Itt a német:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Németország_hadereje
Itt a brit:
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Brit_haderő

És ezek a legerősebbek.

Nekünk a CFE ennyit engedélyezne (hipotetikus, mert úgy lett kiszámolva hogy ha VSz tagok vagyunk):

https://www.arcanum.hu/hu/online-ki...zkozok-a-cfe-szerzodes-ertelmeben-1997-17F46/

Na akkor mennyi is van nekünk?
4%-al mikorra lenne olyan haderőnk amellyel sikeresen tudnánk védekezni, netalán tán egy ellentámadás is beleférne???
Az európai NATO tagok hadereje így is nagyobb Oroszországénál. Itt kéne lenyugodni.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
A 2%-ra emelest szinte mindenki bevallalta (de nem ami termekeket vasarolnak...). A 4% mar egyszeruen nevetseges. Az orosz atom ellen 100% is keves lenne, masok ellen pedig nincs szukseg extrem kiadasokra.

Jo lenne ha a vedelmi egyuttmukodest nem K-Kelet megregulazasara hasznalna a NATO. A hadiipari beszerzeseknek sem az USA beveteleirol kellene szolnia. Nem kellett volna belekezdeniuk a megnyerhetetlen iraki es az afganisztani haborukba es akkor nem usznanak igy az adossagban. Egyek meg amit foztek! :hadonaszos:
Mi is szolidarisabbak lennenk, ha nem rangattak volna bele ezekbe a haborukba. Vagy ha Sziriaban, Ukrajnaban es a migranshelyzetnel figyelembe vettek volna a mi erdekeinket is. A 2008-as valsagert sem fogjuk megdicserni oket. A kormanydontesi kiserletuk sem volt olyan regen. Stb, stb.
Bizom benne, hogy Orban csak egy kamu szoveget nyomott a NATO csucson, hatha segitenek rendezni az ukran helyzetet. :rolleyes:
100 %ban egyetértek, de azt (ismét) hozzátenném, hogy a hadiipar nem akkora biznisz, hogy ennyire túl kellene hangsúlyozni. Az amerikaiak csak szivattyúkból többet adnak el, mint fegyverekből.
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
386
870
93
Ennyi fegyverrel már bármilyen problémát meg lehet oldani civilizáltan ... csak a gyakorlat mutat mást.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
A danok kapcsan azert hozza kell tenni, hogy nekik ott van Gronland, ami az elkovetkezo evekben fel fog ertekelodni.
Hát Grönland az csak de jure tartozik Dániához, de facto inkább független. Nem sok közük van már a vikingeknek hozzájuk.
A végrehajtó hatalom Grönland miniszterelnöke és kormánya kezében van. Törvényhozás egykamarás 31 tagú parlament, nk-i szerződéseket is köthet. Ilyen autonóm tartomány, ráadásul az eu-n kívül.
 

yangwenli

Well-Known Member
2015. június 19.
1 211
2 713
113
Hát Grönland az csak de jure tartozik Dániához, de facto inkább független. Nem sok közük van már a vikingeknek hozzájuk.
A végrehajtó hatalom Grönland miniszterelnöke és kormánya kezében van. Törvényhozás egykamarás 31 tagú parlament, nk-i szerződéseket is köthet. Ilyen autonóm tartomány, ráadásul az eu-n kívül.

Ok, de igy pont egy autonom tartomannyal van nekik tobb, raadasul strategiai helyen mint pl. Csehorszagnak vagy Szlovakianak :p
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 879
20 124
113
Röhej ez a NATO, minek kínlódnak meg bohóckodnak állandóan? Bezárni és szétoszlatni az egész idióta bagázst.

Orbán is csak egy bohóc, éppen annak nyal ahol van.
https://nepszava.hu/3001321_orban-keleti-veszelynek-nevezte-oroszorszagot
Színház az egész. Trump is szidja az oroszokat a NATO csúcson és gyakorlatilag a NATO ellenségének kiálltja ki, aztán nemsokára meg megy bratyizni vele és állítom, hogy majd agyon fogja dicsérni, hogy micsoda nagyszerű találkozó volt és, hogy Putyin milyen fasza gyerek és mennyire egyet értenek majdnem mindenben. Vagy itt van Merkel. Szankcióznak és dumálnak, hogy így az oroszok, meg úgy az oroszok, de azért megy az Északi - Áramlat 2 biznisz.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Lehet,hogy csak nem kapott jegyet a foci VB döntőre és most ezért haragszik. Vagy kapott, de nem engedik szotyizni a V.I.P. szektorban :D :D
Eközben a Gulyás Gerely szerint:
"Utána Moszkvában lesz a világbajnokság döntője, a miniszterelnök külön fog találkozni Pulyin elnök úrral. Jövő héten hivatalos látogatásra Izraelbe utazik."

Az előbbi nagy veszélyhez :D
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Meg ott hogy Oroszországnak eszében sincs megtámadni Európát!

Elég nagy bukfenc lenne, az egyik legnagyobb felvevőpiacot hazavágni.
Hogy ilyeneket ki talál ki meg vesz be ?
De komolyan nekem sok hvg-index-444-en szocializálódott pesti ismerősöm úgy benyalja mint macska a tejfölös kását.
És hiába mondom, hogy "gondolkozzál már, ide adják el a nyersanyagaikat", nem, a ruszkik támadni készülnek ! Putyin=Sztálin.
Második érv: nincs rá pénzük, tudod milyen sokba fáj egy megszállás ?
Akkor is.
Brrrr.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Amerika Nagy-Britannia között több mint 100 éve áll fenn ritka szoros szövetségesi viszony, melyet speciális barátságként is emlegetnek. Az EU-ból való kilépés, még ha esetleg csak szimbolikus lesz, szükségessé tenné a régi baráttal való szorosabb kapcsolatot, de nem lehet, mert az amerikai elnök fellépése és néhány intézkedése vállalhatatlan a brit fél számára.
Nagy-Britannia elvesztette nagy barátját

Theresa May megpróbálja teljesen felpuhítani a Brexitet, de erre nem csak saját frakciója nem vevő: Donald Trump amerikai elnök csúnyán elhajtotta a brit kormányfőt a szabadkereskedelmi megállapodás ötletével együtt, aztán még jól bele is rúgott egyet: közölte, hogy remek miniszterelnök lenne Boris Johnsonból. Tényleg vége a barátságnak.
Óriási pofonba szaladt bele Theresa May - Donald Trump nem kímélte


Nem nehéz kitalálni kik lehetnek a nyertesei annak, hogy Donald Trump elnök vezetésével az USA felborítja a második világháború utáni világrendet. A kis államok, amelyek abban bíznak, hogy halászgathatnak a zavarosban ki lesznek szolgáltatva nagyok kénye kedvének.
Trump kaparja ki a gesztenyét az oroszoknak és a kínaiaknak
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
A világ többi részéhez képest. Nagyon túl van hangsúlyozva. Ha az EU hoz egy gyógyszer, vagy gabonaipari döntést, annak simán lehet tízszer akkor hatása, mint hogy az egész EU csak amerikai fegyverrel szereli fel magát, vagy nem vesz onnan egy skulót sem. Ha jól emléxem, Trumpika legutóbb egy meggondolatlan húzással bedöntött egy 70 mrd $os üzletet, amikor is megtiltotta amerikai csipek exportját Kínába.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
904
4 563
93
Amerika Nagy-Britannia között több mint 100 éve áll fenn ritka szoros szövetségesi viszony, melyet speciális barátságként is emlegetnek.
Ez nem barátság, hanem csicskaság. Barátság csak nagyjából egyenlő felek között van. A második VH után az angolok elvesztették minden gyarmatukat, középhatalommá süllyedtek. Felteszem az angolok még mindig úgy gondolnak az USAra, mint egy angolszász országra, amely kulturálisan is össze van kötve vele, de hát ez talán 50-70 évvel ezelőtt volt igaz valamennyire, azóta azért az USA lakossága átalakult rendesen. Kétlem, hogy egy átlag fehér amerikai, még ha angol gyökerei is vannak, érezné ezt az elképzelt kapcsot.
 
  • Tetszik
Reactions: sandman and fip7

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Elég nagy bukfenc lenne, az egyik legnagyobb felvevőpiacot hazavágni.
Hogy ilyeneket ki talál ki meg vesz be ?
De komolyan nekem sok hvg-index-444-en szocializálódott pesti ismerősöm úgy benyalja mint macska a tejfölös kását.
És hiába mondom, hogy "gondolkozzál már, ide adják el a nyersanyagaikat", nem, a ruszkik támadni készülnek ! Putyin=Sztálin.
Második érv: nincs rá pénzük, tudod milyen sokba fáj egy megszállás ?
Akkor is.
Brrrr.
Hát, Európa az elmúlt 400 évben vagy hatszor támadta meg az oroszokat, ebből háromszor a totális megsemmisítés szándékával.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ez nem barátság, hanem csicskaság. Barátság csak nagyjából egyenlő felek között van. A második VH után az angolok elvesztették minden gyarmatukat, középhatalommá süllyedtek. Felteszem az angolok még mindig úgy gondolnak az USAra, mint egy angolszász országra, amely kulturálisan is össze van kötve vele, de hát ez talán 50-70 évvel ezelőtt volt igaz valamennyire, azóta azért az USA lakossága átalakult rendesen. Kétlem, hogy egy átlag fehér amerikai, még ha angol gyökerei is vannak, érezné ezt az elképzelt kapcsot.
Amikor Amerika még sokkal angolabb volt, akkor voltak a legrosszabban. Konkrétan kétszer is háborúztak egymással. Komoly terv volt 1928ban, hogy a brit flotta utolsó erejével nekimegy Amerikának. Maradt a csicskaság. A franciák se nagyobbak, de nem csicskulnak.
 
Status
Not open for further replies.