[BIZTPOL] Ausztrália és Óceánia

[Python]

 

[enzo]

Ezt úgy hívják, hogy propaganda a tett által, anarchisták találták ki, bár ők még nem tömeggyilkosságban gondolkodtak, hanem politikusokat, uralkodókat öltek meg. A civilek elleni terrorakciókat a palesztin ellenállók (vagy terroristák) kezdték el széles körben alkalmazni, azzal az indoklással is, hogy minden izraeli katonának számít (vagy az lesz, vagy az volt, hiszen sorköteles, a nők is). Ez a fickó is nyilván arra számított, hogy így a kiáltványát sokan elolvassák majd.
Az ellenfél reakciójának kiprovokálása, előre hozása pedig szintén már régen kitalált taktika. Tisztában volt a fickó azzal, hogy a tettére hivatkozva fokozni fogják a "fehér nacionalista szélsőségesek" elleni harcot, de abban reménykedik, hogy ez új híveket toboroz majd a "mozgalomba", a nyílt fehérgyűlölet a mainstream baloldali politika és média részéről további fehér férfiakat fog radikalizálni.

 

[Premortem]

Hoppá vigyázz. Azonnal a fórumozók közül többen is a tömeggyilkos ugyanolyan elveket valló követői lettek, mi, Ulippo? Jól példázod mi megy majd majd következő években a közéletben, tovább fokozva a polgárháborús állapotokat, tehát amit ez a jószág leírt, vagy felpingált a fegyverére, újabb támadási alapot szolgáltat a "hasonló elveket vallók" ellen, akiknél majd egyre jobban elgurul a gyógyszer, s így tovább. Nagyon gyorsan szintet léptél, Uli, lássuk vajon ez a gyalázatod mekkora pihenőt ér, ha egyáltalán. Remélem legalább az életed vége felé belátod majd, hogy eszköze voltál az embereket egymás ellen uszító erőknek.

Ez a Brenton ugyanolyan elveket vallott mint amit itt is több gyáva követője is vall.

 

[papajoe]

Az alternatív világban ezek az ártatlan muszlimok mind mind más vallású germánok, meg frankok, meg maorik ősidők óta gazdagítva a multikultúrát, akik soha nem vonultak fel sehol éltetve a támadásokat elkövető radikálisaikat, soha nem tették ki a képeiket büszkén a mecsetjeikben, soha nem hangzott el egy rossz szó sem ezekben az épületekben a környezetükben élő hitetlen, más fajú, színű, világnézetű emberek ellen. Nem kiemelkedő a nemi erőszak rátájuk sehol a világon, az emberi jogok élharcosai, akik csak azért követelik a saria-t idegenben, hogy végre felszabadíthassák a szegény elnyomott nyugati nőket. Sehol nem építettek ki zárt közösségeket, lelkesen tanulnak és építik tudományos alapú nyugati létközösséget.

Igen,a leírásból nekem is a csóri radikális muszlimok jutottak eszembe,egyből...

 

[angelsoul]

Hoppá vigyázz. Azonnal a fórumozók közül többen is a tömeggyilkos ugyanolyan elveket valló követői lettek, mi, Ulippo? Jól példázod mi megy majd majd következő években a közéletben, tovább fokozva a polgárháborús állapotokat, tehát amit ez a jószág leírt, vagy felpingált a fegyverére, újabb támadási alapot szolgáltat a "hasonló elveket vallók" ellen, akiknél majd egyre jobban elgurul a gyógyszer, s így tovább. Nagyon gyorsan szintet léptél, Uli, lássuk vajon ez a gyalázatod mekkora pihenőt ér, ha egyáltalán. Remélem legalább az életed vége felé belátod majd, hogy eszköze voltál az embereket egymás ellen uszító erőknek.

Mivel az ukrán meló már nem fizet, Uli keresett másik melót, most Riyadhból dől a lé...
(ami ökörséget ez összehord...)
ON:
A pofának nem jósolok nagy jövőt, egy muszlim börtönbe teszik - vagy a világ legjobb harcosa lesz, vagy hulla. Mert ott az őrök és a lakók egyformán nem fogják szeretni...

 

[Törölt tag 1526]

Az alternatív világban ezek az ártatlan muszlimok mind mind más vallású germánok, meg frankok, meg maorik ősidők óta gazdagítva a multikultúrát, akik soha nem vonultak fel sehol éltetve a támadásokat elkövető radikálisaikat, soha nem tették ki a képeiket büszkén a mecsetjeikben, soha nem hangzott el egy rossz szó sem ezekben az épületekben a környezetükben élő hitetlen, más fajú, színű, világnézetű emberek ellen. Nem kiemelkedő a nemi erőszak rátájuk sehol a világon, az emberi jogok élharcosai, akik csak azért követelik a saria-t idegenben, hogy végre felszabadíthassák a szegény elnyomott nyugati nőket. Sehol nem építettek ki zárt közösségeket, lelkesen tanulnak és építik tudományos alapú nyugati létközösséget.

A muszlim terroristákkal és a keresztény terroristákkal nem az a baj, hogy keresztények vagy muszlimok, hanem az, hogy terroristák és a másik oldal terroristáira hivatkozva ugyanazt csinálják mint ők, ez vonatkozik a fehér fajvédő terroristákra is meg az összes hasonló tömeggyilkosra.

A terroristákat le kell kapcsolni. A hasonló elveket vallókat pedig minél inkább elrettenteni, hogy minél kevesebb ilyen közveszélyes elmebeteget kelljen elzárva tartani.

 

[melampo]

Ezt úgy hívják, hogy propaganda a tett által, anarchisták találták ki, bár ők még nem tömeggyilkosságban gondolkodtak, hanem politikusokat, uralkodókat öltek meg. A civilek elleni terrorakciókat a palesztin ellenállók (vagy terroristák) kezdték el széles körben alkalmazni, azzal az indoklással is, hogy minden izraeli katonának számít (vagy az lesz, vagy az volt, hiszen sorköteles, a nők is). Ez a fickó is nyilván arra számított, hogy így a kiáltványát sokan elolvassák majd.
Az ellenfél reakciójának kiprovokálása, előre hozása pedig szintén már régen kitalált taktika. Tisztában volt a fickó azzal, hogy a tettére hivatkozva fokozni fogják a "fehér nacionalista szélsőségesek" elleni harcot, de abban reménykedik, hogy ez új híveket toboroz majd a "mozgalomba", a nyílt fehérgyűlölet a mainstream baloldali politika és média részéről további fehér férfiakat fog radikalizálni.

Vagy "tűzfelderítés" az ellenkező oldalról?

 

[enzo]

Ez a Brenton ugyanolyan elveket vallott mint amit itt is több gyáva követője is vall. "Az összes terrorcselekményt a muszlimok hajtják végre a keresztények ellen", "mi még vissza sem ütöttünk", "ez nem olyan mint amikor az ISIS vagy az Al-Kaida csinálja ugyanezt". Ugyanez a szélsőséges militáns propaganda mérgezte meg Brenton agyát is.

A valóságban az utóbbi 100 terrorcselekmény túlnyomó többségét muszlimok ellen hajtották végre a Közel-Keleten, Európában az összeshez képest nem is olyan nagy számú és sok áldozattal járó terrorcselekmények voltak, szinte az összes nagyobb 100-nál több áldozattal járó terrorista támadás az utóbbiak között szintén mecsetekben volt. Valójában a terrorizmus leginkább a muszlimoknak árt és ebbe a terrorizmusba nincs is beleszámolva a rohingyák elleni népirtás és üldözés, az ujgurok elleni "átnevelés", vagy a közép-afrikai muszlimok elleni "visszaütések". Nincsenek beleszámolva a muszlim lakótelepekre dobott féltonnás bombák sem, pedig az nagyobb hatású mint bármelyik terrorista IED. De akiknek ők az ellenség azok ebből semmit sem látnak, még akkor is a saját sérelmeikről beszélnek amikor épp ők mészároltak le egy halom ártatlan embert.

Mert jött egy újabb elborult elméjű keresztes lovag azzal, hogy "nem is úgy van", "mindig ők támadnak minket", "mi még vissza sem ütöttünk", "na majd most"!

Tehát a muszlimok egymást is ölik terrorista módszerekkel különböző (törzsi, szektáriánus, politikai) nézetkülönbségek miatt. Nyilván ez egy olyan kultúra, amelyet a nyugatnak a keblére kell ölelnie, még a világ túlsó felén lévő Új-Zélandnak is, mert "a diverzitás az erősségünk". Iszlám jelenlét nélkül (mindenhol, a legutolsó városig) egyszerűen nem lehetünk meg (főleg ha azt a várost Christchurch-nek hívják, nem Mohamed mecsetnek), ha haladók akarunk lenni...
Az iszlámot pedig egy isten háta mögötti sivatagi porfészekben találta ki egy analfabéta kereskedőből lett rablóvezér (a zsidó és keresztény tanokból általa felfogottakból és pogány meteorkó-imádó, dzsinnekben hívő törzsi hiedelmekből), és nagyrészt erőszakosan terjesztették el onnan kiindulva (a fő újítása a dzsihad, a hitetlenek elleni szent háború kitalálása volt), az ezzel járó halálos áldozatok és emberi szenvedés pedig simán egy súlycsoportban van a keresztény nyugat gyarmatosító terjeszkedése által okozottakkal.
A rohingyák bangladesi migránsok, akiket a burmaiak jó okkal kívánnak a fenébe az országukból, elég keserű tapasztalata van az iszlámmal a buddhistáknak, hinduknak. Afrikából a muszlim rabszolgakereskedők nagyságrenddel több embert hurcoltak el az iszlám világba az évszázadok során, mint az európaiak az amerikai kontinensre (csak a muszlimok közülük a férfiakat általában kasztrálták, a nők által szült csecsemőket pedig megölték, nem volt céljuk a rabszolgák "tenyésztése", inkább vettek mindig újakat, volt utánpótlás)

 

[Horizon]

Aki már nem bírja tovább és bekattan, az próbáljon legalább magához hasonló kattant gyilkosokat ölni ártatlan és fegyvertelen civilek helyett, különben soha nem lehet hős, csak egy gyáva tömeggyilkos.

Miből gondolod, hogy ártatlan civilek?

Kénytelen vagyok ismételni magam:

"A minaretjeink a mi szuronyaink, kupoláink a mi sisakjaink, s mecsetjeink a mi kaszárnyáink…" - Erdogan

Többször bebizonyosodott már, mind Angliában, mind Németországban, hogy a mecsetek toborzó központokként funkcionálnak és az imámok terrorcselekmények elkövetésére biztatják a híveket. Számos letartóztatás és kikerült videofelvételek ékesen bizonyítják mi folyik odabent, még Anis Amri, a berlini kamionnal tömegbe hajtó terrorista is egy ilyenben radikalizálódott.

Ehhez annyit tennék még hozzá, hogy csak Franciaországban 30 mecsetet kellett bezárni 2016-ban, mert Szalafi dzsihadistákat képeztek, és ezek csak amik lebuktak.
https://www.express.co.uk/news/worl...-reopens-france-muslim-radical-extremism-isis

Ugyanez megy Franciaországtól, Dánián át, Svédországig mindenhol. Ez a valóság. Lehet próbálkozni álhumanista ábrándokkal és félrenézni, de azok ide vezetnek, emlékszel még?

Amit egy ideig elhallgattak, hogy az áldozatokat szörnyen meg is kínozták, kibelezték, lefejezték, nemi szerveiket kivágták és a szájukba tették. Szükségtelen, értelmetlen, degenerált, vallási indíttatással fűszerezett gyilkos szadizmus. Ez vár Európára ha alszik.
https://www.washingtontimes.com/news/2016/jul/15/french-terror-cover-up-bataclan-attack-included-gr/
https://nypost.com/2016/07/15/horrifying-details-of-the-bataclan-theatre-massacre-revealed/

 

[Pogány]

A muszlim terroristákkal és a keresztény terroristákkal nem az a baj, hogy keresztények vagy muszlimok, hanem az, hogy terroristák és a másik oldal terroristáira hivatkozva ugyanazt csinálják mint ők, ez vonatkozik a fehér fajvédő terroristákra is meg az összes hasonló tömeggyilkosra.

A terroristákat le kell kapcsolni. A hasonló elveket vallókat pedig minél inkább elrettenteni, hogy minél kevesebb ilyen közveszélyes elmebeteget kelljen elzárva tartani.

Az a baj, hogy ott csúszik el ez a dolog a valóságban, hogy a "szélsőséges fehéreknek" a hazájukban nem engednek megtartani összejöveteleket, már a feltételezett gondolatbűnök miatt is lecsap rájuk az elhárítás, a muszlim elkövetők meg megfigyelt potenciális elkövetőként szabadon császkálnak. Emiatt meg is teszik amit akarnak és emiatt aztán egy-egy elpattant agyú ember reagál.

 

[Törölt tag 1526]

Miből gondolod, hogy ártatlan civilek?

Miből gondolod, hogy nem azok? Lehet téged is fejbe kéne lőni előbb és aztán megnézni, hogy ártatlan voltál-e és ha igen akkor bocsi?

 

[Pogány]

Igen,a leírásból nekem is a csóri radikális muszlimok jutottak eszembe,egyből...

Pusztán csak reagáltam az alternatív valóságra egy másikkal.

 

[Pogány]

Miből gondolod, hogy nem azok? Lehet téged is fejbe kéne lőni előbb és aztán megnézni, hogy ártatlan voltál-e és ha igen akkor bocsi?

Na, hát ezt teszi az igazságszolgáltatás.

 

[Horizon]

Miből gondolod, hogy nem azok? Lehet téged is fejbe kéne lőni előbb és aztán megnézni, hogy ártatlan voltál-e és ha igen akkor bocsi?

Nem olvastad tovább? Onnan lehet gondolni, hogy tanúbizonyságát adták. Hogy tömegével terroristákat képeznek. Hogy lebuktak. Hogy robbantanak, lőnek és tömegbe hajtanak. Hogy drogot terjesztenek, terrorcselekményeket terveznek és embereket kínoznak. Hogy megerőszakolják asszonyainkat és lányainkat. Hogy a pusztulásunkat akarják és nem is titkolják. Onnan, hogy ha elolvasod mit tartalmaz a kis könyvük akkor kiderül, hogy mind azt akarja csak a gyávább még kivár. De tudod mit? Igazad van, nem kell ezt a terhet is a nyugati civilizációnak magára venni, menjenek szépen vissza ahonnan jöttek, az utolsó szálig, és építsenek ott maguknak egy jóléti társadalmat. Ha tudnak.

 

[melampo]

Miből gondolod, hogy nem azok? Lehet téged is fejbe kéne lőni előbb és aztán megnézni, hogy ártatlan voltál-e és ha igen akkor bocsi?

Bár mi hivatalból tagadjuk a kollektív bűn létét a történelemben a kollektív büntetés volt a mindennapos eset. Ebből látható, hogy mennyiségükből, jellegükből következően a megoldhatatlan bűnesetek mindig is kollektív büntetést fognak maguk után vonni. Azt a következtetést levonni egy ilyen esetből, hogy az elkövetők elmebetegek, állatok, stb. és ők a hibásak nevetséges.
A bűnöket valóban elkövető személyek akik sunyi módon a tömeg mögé bújva a nyilvánvalóan szándékosan kiváltott retorziót arra irányítják, azt feláldozzák a saját céljaik elérése és a saját túlélésük érdekében az igazi bűnösök.
Citeaux apátja, Arnald-Amaury 1209- ben Beziers erődítményének ostrománál már megadta az egyetlen gyakorlatban is használható választ a kérdésedre.

 

[miértnemjó]

Aki már nem bírja tovább és bekattan, az próbáljon legalább magához hasonló kattant gyilkosokat ölni ártatlan és fegyvertelen civilek helyett, különben soha nem lehet hős, csak egy gyáva tömeggyilkos.

Nem voltál kéznél.
Amit ti az unió nevében szeretnétek, hogy ránk engeditek az alacsonyabb színvonalú de agresszív kultúrát, an már nem is gyilkosság, hanem népírtás.

 

[miértnemjó]

Számomra megdöbbentő,hogy bárkiben is megértést kelt a tette.
Nem azért,mert mimóza lelkivilágomat sértené.
Egy felvilágosult,intelligens ember ilyet nem tesz.
Mert:
Bár más vallásúak, ott a mecsetben imádkoztak.

Semmisem indokolta ezt a borzalmat, hiszen ma délelőttig a világ nem is tudott az Új Zélandi iszlám közösségről...

Más forrásokban az jelent meg,hogy Így reagált az ENSZ migrációs csomagjára.
De sem Ausztrália, sem Új Zéland nem fogadta be a menekülteket.

Az,hogy 2szer ment vissza még belelőnni tárakat a holtestekbe, egyáltalán nem azt példázza,hogy elhivatott lett volna az "eszméiben".
Pusztítani akart,gyilkolni.Semmi több.
Számára az iszlám,meg a muszlimok csak alibiként szolgált.
Teljesen felesleges ennél többet feltételezni róla.

Tudod, öreg, a háború egyetlen mércéje az eredményesség.
Ha reggelig fekszem a hideg földön és várom, hogy a célos kijöjjön szarni, megvárom, hogy letolja a gatyát és lekuporodjon. Akkor lövök.
Semmi lovagiasság, de ha megcsúszik az első golyó valami génhibás darázs hátán, az ürge akkor sem fog gyorsan rohanni, így ismételhetek még párszor nyugodtan.

 

[miértnemjó]

Az áldozatokat személy szerint sajnálom. Viszont tény, hogy az iszlám eszmerendszer nagyon gyenge lábakon áll szervezettség terén. Mohamed vagy leszármazottai nagyon elszúrták a dolgot és főleg a síita szunnita szembenállás óta szemernyi esély sincs rá, hogy kialakuljon egy egységes egyházi rendszer mint a kereszténységnél. Sok esetben a lokális vallási vezetők arra használják fel a Koránt, hogy magyarázataikkal hatalmaz szerezzenek (hisz a vallási törvények felette állnak minden állam törvénye felett). Tulajdonképpen nagy egyszerűsítésekkel két fő forrása van a fanatikusoknak (persze eleve nem nehéz a "békés iszlámot" radikalizálni) szerintem: a műveletlen bozótakók, ahol a tehetségesebbje a vallással szerzi meg a vezetői és ezzel járó hatalmi szerepet és a művelt de a világi dolgokban csalódott (mert a kapitalizmus sajna csak a pénz hajszolja, abba meg bele lehet keseredni) és a vallásban találja meg az újjászületését.
A másik baj a jelenleg dúló politikailag korrekt kultúra. Én úgy tudom akkor tudok megoldani egy problémát, hogy ne jöjjön újra előjön, ha tudom mi okozza. Viszont, ha ezt nem lehet vizsgálni akkor csak a hatásokat tompíthatom egy ideig. Pl. a radikális hitszónokokat rég dutyiba vágtam volna, ehelyett évekig vígan hirdethették a tanaikat, mert demokrácia, aztán csodálkoznak a merényleteken, meg mennyien csatlakoznak az ISIS-hez. Olyan az egész mint egy túlfújt kerék. Egy ideig gurul, néha ereszt, de ha egyszer kidurran az nagyot fog szólni.

Azért a kereszténység egységéről beszélni egy Schalmklaldeni vagy egy harmincéves háború után számomra furcsa.

 

[miértnemjó]

Nyilván nem ép aki ilyet tesz minden ok nélkül. Azt kéne tudni, nem e volt előtte valami konkrét személyes érintettség, megerőszakolt kislány, feleség, terrorizálás gyerekkorban etc.

Szerintem az a bolond, aki megvárja, hogy a családja révén érintett legyen.
Háborúban állunk régóta a muszlimokkal. Ki így, ki úgy.

Ő a fegyveres utat választotta, amiért el fogják ítélni, mint 1600-ban Giordano Brunót azon állítása miatt, hogy több nap van és ha több nap van, lehet több bolygó és máshol is lehet élet.
Mi most csak dumcsizunk itt.

A jövő, ha a fehér rasz életben marad, helyére teszi az ő szerepét.
Háború van.
Megtámadtak minket és van, aki védekezik.

Beszéljünk erről 20 év múlva.

 

[miértnemjó]

Nincs különbség aközött ha egy őrült templomos lovag lövöldözik a mecsetben vagy ha egy őrült dzsihádista lövöldözik a templomban. Az nem enyhítő körülmény, hogy "ők vezetnek ezért nekünk bele kell húznunk".

Szerintem menj arábiába és térj át. Állom odáig a tevehugy ital számládat.
Ott ez csemege