Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 127
8 681
113
Nem felmelegedés lesz, hanem ledermedés, fokozatosan, ahogy csökken a Nap aktivitása és belépünk a szoláris minimum időszakába!

Kár, hogy a napsugárzás intenzitását a napfoltok csak 0.1%-ban befolyásolják és semmilyen gyakorlati hatása nincs a felmelegedésre.
TvsTSI.png

FigFAQ5_1-1_smaller.png

Egyébként a napsugárzás Földre eső intenzitásváltozása valóban szerepet játszik a jégkorszakok kialakulásában, csak nem a Nap változik, hanem a Föld pályájában vannak hosszú távú ciklusok.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

Már harmadik éve tart a folyamat, plusz hamarabb is kezdődött két évvel, mint kellett volna...

Sajnos az antropogenikus éghajlatváltozás hatása száz éves távokon kézzelfogható, nem 2-3 éveseken.
De ezt már kitárgyaltuk, kénytelen vagyok újra idézni, talán nem sikerült a legutóbb értelmezni.
(Permalinkeket kell betennem, mert a motor nem engedi a 10000 karakternél nagyobb hozzászólásokat.)
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-29#post-640806

Majd szépen rádöbben a '20-as évek végére a sok "tudós", annak a ténynek a fontosságára, hogy a földi légkör 99,96 %-ka NEM CO2, s emiatt semmilyen érdemi szerepe, hatása nincs, és nem is lehet e 0,04 %-nyi komponensnek a nagy rendszer hőmérsékletére!

Igen? Mire alapozod, hogy "semmilyen érdemi szerepe, hatása nincs, és nem is lehet"? Sok benne a nulla, akkor már biztos nem is számít? Gondolom a vasra sincs szükséged a véredben, hiszen az csak 0.05%-át teszi ki. Sajnos annyi CO2 pont elég is, mivel igen hatékonyan szórja az infravörös sugárzást.

Te az utolsó "nagy jégkorszakról" beszélsz, amikor is vastag jég volt pl. a mai Lengyelország fölött is! Ez a masszív sokszáz éves havazás eredménye kellett legyen szerintem

Szerinted. A valóságban százezer évig tartott.
https://en.wikipedia.org/wiki/Last_Glacial_Period
De a jegesedési időszakok hosszúságának lekicsinylését és mítoszokkal való helyettesítését már Grönlandnál megbeszéltük (elején).
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-30#post-640854

nőtt a CO2 koncentráció
Az is nőtt, de azt is már kitárgyaltuk, hogy a változás sebessége az igazán fontos (középen a kép alatt).
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-30#post-641140

lesz-e majd bocsánatkérés?
Szerinted?

A két "sorsbolygó" Jupiter és Szaturnusz is téli jegyben van, a leghidegebb Bakban

Valószínűleg ha sikerülne kettéválasztani a tudományt és az asztrológiát, és nem az utóbbival magyarázni az előbbit, a világ sokkal érthetőbbé, koherensebbé válna.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 875
113
Nem felmelegedés lesz, hanem ledermedés, fokozatosan, ahogy csökken a Nap aktivitása és belépünk a szoláris minimum időszakába!
Már harmadik éve tart a folyamat, plusz hamarabb is kezdődött két évvel, mint kellett volna...
És sajnos a bortermelést is érinteni fogja, mert hűvösebb nyarak jönnek és keményebb telek!
..
Az idei már kezdi is felvenni az új ritmust:
image003.png

..
Július közepe van, de eleddig jóformán 3-4 nap volt csak 30 C° feletti maximum hőmérséklettel!
Tartós kánikula pedig kilátásban sincsen!
(A két "sorsbolygó" Jupiter és Szaturnusz is téli jegyben van, a leghidegebb Bakban, de ilyen dolgokat már megemlíteni sem merek, mert ilyen összefüggést észrevenni, mint tudjuk tudománytalan!) :)
https://www.idokep.hu/30napos/Szeged
..
Majd szépen rádöbben a '20-as évek végére a sok "tudós", annak a ténynek a fontosságára, hogy a földi légkör 99,96 %-ka NEM CO2, s emiatt semmilyen érdemi szerepe, hatása nincs, és nem is lehet e 0,04 %-nyi komponensnek a nagy rendszer hőmérsékletére!
..
Persze látom előre, hogy az lesz majd a magyarázat, hogy; "OK tévedtünk, de csak abban hogy fordított az összefüggés, azért nőtt a CO2 koncentráció, mert nőtt az átlaghőmérséklet" (a Nap miatt)! Illetve kezdetben: "Na jó, de az üvegházhatás miatt nem lesz még súlyosabb a helyzet. Na, jha!"
Meg ehhez hasonló okosságok lesznek majd...
..
Kíváncsi leszek, hogy Miskolczi professzort és társait, vajon megkövetik-e, s lesz-e majd bocsánatkérés??
Szoval felmelegedunk, es le is hulunk. Akkor tehat kb minden marad a normalis kerekvagasban.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Kár, hogy a napsugárzás intenzitását a napfoltok csak 0.1%-ban befolyásolják és semmilyen gyakorlati hatása nincs a felmelegedésre.
TvsTSI.png

FigFAQ5_1-1_smaller.png

Egyébként a napsugárzás Földre eső intenzitásváltozása valóban szerepet játszik a jégkorszakok kialakulásában, csak nem a Nap változik, hanem a Föld pályájában vannak hosszú távú ciklusok.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles



Sajnos az antropogenikus éghajlatváltozás hatása száz éves távokon kézzelfogható, nem 2-3 éveseken.
De ezt már kitárgyaltuk, kénytelen vagyok újra idézni, talán nem sikerült a legutóbb értelmezni.
(Permalinkeket kell betennem, mert a motor nem engedi a 10000 karakternél nagyobb hozzászólásokat.)
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-29#post-640806



Igen? Mire alapozod, hogy "semmilyen érdemi szerepe, hatása nincs, és nem is lehet"? Sok benne a nulla, akkor már biztos nem is számít? Gondolom a vasra sincs szükséged a véredben, hiszen az csak 0.05%-át teszi ki. Sajnos annyi CO2 pont elég is, mivel igen hatékonyan szórja az infravörös sugárzást.



Szerinted. A valóságban százezer évig tartott.
https://en.wikipedia.org/wiki/Last_Glacial_Period
De a jegesedési időszakok hosszúságának lekicsinylését és mítoszokkal való helyettesítését már Grönlandnál megbeszéltük (elején).
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-30#post-640854


Az is nőtt, de azt is már kitárgyaltuk, hogy a változás sebessége az igazán fontos (középen a kép alatt).
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-Éghajlatváltozás.1708/page-30#post-641140


Szerinted?



Valószínűleg ha sikerülne kettéválasztani a tudományt és az asztrológiát, és nem az utóbbival magyarázni az előbbit, a világ sokkal érthetőbbé, koherensebbé válna.

Szerintem kiderül a dolog pár éven belül!
Várjunk még! :)
..
(Az asztrológiát meg, legalább is én, nem vagyok hajlandó leválasztani semmiről, mert az összefüggései itt is visszaigazolják a valóságot, nevezetesen a most tapasztalható "Nap gyengülést". És NEM magyarázom vele, csak feltűnnek az egybevágóságok, az egymást igazoló párhuzamosságok újra és újra...!
..
A Halak világkorszakának vége felé vagyunk. Ez asztronómiai, azaz csillagászati tény. A tavaszponti napfelkelte helye ellenőrizhető!
Már a Vízöntő Mérleg tendenciái kezdenek érvényesülni! S érdekes módon a Nap egyedül a Vízöntőben száműzött, s egyedül a Mérlegben van erővesztésben.
S mit tapasztalnak a tudósok, akik a Napot figyelik?: lerövidülő napciklus és gyengülő szoláris aktivitás. A Nap veszít az erejéből.
Színrelépőben közben egy Mérleg jegyű új világhatalom, (Kína). Meg sok egyéb összefüggés, ami passzol...
Egybevágó véletlenek.. Aha...)
..
(A világunk nem az, ami.)
De nem győzködök már!
Megfogadtam!
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 127
8 681
113
visszaigazolják a valóságot, nevezetesen a most tapasztalható "Nap gyengülést"

A napciklusok intenzitásában fél évszázados visszaesések is vannak, akkor milyen együttállás volt?
Sunspot_Numbers.png


A Halak világkorszakának vége felé vagyunk. Ez asztronómiai, azaz csillagászati tény.

A csillagászat nem definiál világkorszakokat. Az az asztrológia. A csillagászatnak mindegy hova esik a tavaszi napéjegyenlőség.

Már a Vízöntő Mérleg tendenciái kezdenek érvényesülni!

A sziderikus/nyugati, vagy a szoláris/védikus asztrológia szerint? Mert a kettő között van 24 fok, majdnem 2000 év. Azon asztrológusok szerint, akik egyenlő részekre osztják fel az ekliptikát, vagy azok szerint, akik a konstellációk szélességét is figyelembe veszik? Mert ott is jelentős különbségek vannak.

Nap egyedül a Vízöntőben száműzött

Ha mindenképpen ezoterikus síkon szeretnénk értelmezni a jövőt, akkor a Nap, mint a világosság princípiumának gyengülését inkább szellemi dimenzióba helyezném. Látod, hogy a sötét világerők milyen óriási erőfeszítéseket tesznek az emberiség tudatosságának teljes leépítésére és állati szintre redukálására.
Ez az igazi probléma, nem egy képzelt globális lehűlés, mert eszedbe jutott már az a hátborzongató gondolat, hogy a cél hamis utakra terelni, a tudósok ellen fordítani, és erejüket egy véget nem érő hiábavaló vitában lekötni a hivatalos narratívákban kétkedő, tehát veszélyes elemeknek? Hogy ezzel teljen idejük és ne a valódi problémára fókuszáljanak?
Mert ha nem, akkor már annak is fel kellene tűnnie, hogy már a bolygót kiszipolyozó gigantikus olajmultik érdekeit véditek! Mindenki hazudik, csak pont ők nem? Látod milyen eredményesek olajlobbi tudatformálásra fordított milliárdjai? Ébredjetek már fel!

A világunk nem az, ami.
Ebben továbbra is teljesen egyetértünk.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
A napciklusok intenzitásában fél évszázados visszaesések is vannak, akkor milyen együttállás volt?
Sunspot_Numbers.png

Ezt ki lehet keresgélni kellő türelemmel. Bevallom nem tettem meg. Nekem csak a mostani 2020-as hűvösebb nyár tűnt fel, mert most vagyok itt.
Illetve azzal kapcsolatban "az égi analógia"!
https://www.astro.com/swisseph/swepha_e.htm

A csillagászat nem definiál világkorszakokat. Az az asztrológia. A csillagászatnak mindegy hova esik a tavaszi napéjegyenlőség.

Ebben tévedsz szerintem. Asztrológiai összefüggések ismerete nélkül is csillagászati, azaz asztronómiai tény, hogy jelenleg a tavaszi napéjegyenlőségi napfelkelténk az a Halakba esik. Vagyis ekkor, március 21-e táján a felkelő Nap mögött a Halak csillagkép látszódik. Ez még nem asztrológia!
De ettől még tény, ez a helyzet. (S ugyanígy a "Sarkcsillag" vándorlása sem asztrológiai mutatvány, hanem csillagászat szimplán az is.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession

A sziderikus/nyugati, vagy a szoláris/védikus asztrológia szerint? Mert a kettő között van 24 fok, majdnem 2000 év. Azon asztrológusok szerint, akik egyenlő részekre osztják fel az ekliptikát, vagy azok szerint, akik a konstellációk szélességét is figyelembe veszik? Mert ott is jelentős különbségek vannak.

A tavaszi napéjegyenlőségi ponthoz viszonyítottan, amit látsz, ha március 21-én hajnalban figyelsz! Valóban, a Kos világhónapban szinkronban volt a dolog, de a precesszió miatt "elvándorolt" a tavaszpont az ekliptikán.
..
Anélkül, hogy bővebben belemennék ebbe, mindegy tulajdonképpen, hogy sziderikus, vagy tropikus, mivel egyrészt nincsenek is éles határok a csillagképek közt, másrészt a Vízöntő csillagkép esetében az az égen is átnyúlik, "ráömlik" a szomszédjaira, (a Halakra, egészen pontosan a Déli-Halra, illetve a másik irányba a Bakra). A Déli-Hal, s ezt kevesen tudják, eredetileg pedig a Halak csillagkép része volt, s csak a modern korban képeztek belőle önálló csillagképet!
..
Ezért a Vízöntő-Halak képlet, hasonlóan az égen látható átfedésre, a társított földi tendenciák esetében is egyfajta "együtt-hatást", a folyamatok együtt jelentkezését/érvényesülését jelenti. Analógiás gondolkodással észrevehetőek ezek a kibontakozások a tudományban, kultúrában, geopolitikában, sportban stb. Ahogy ott fent látod a szoros kapcsolatot, úgy látod itt is együtt ezeket.
..
(Ha kell hozok példákat, de gondolj a "világ-háló" megjelenésére csak, amin keresztül írok most neked, ami egy vegytisztán Halak-Vízöntő képlet. Önmagában a háló az ugye egy Halak-Szűz tengelyben "elhelyezhető" eszköz, amivel hal fogását művelik a halászok. Jézus is halászokat hívott el a világkorszak elején, nem fazekasokat pl. De a Halak-világkorszakának végére terjedtek el a hálóra játszott sportok is. A világháló meg egy láthatatlan, kézzel megfoghatatlan háló lett. Háló ez is, de vízöntő-minőség már. Mert virtuális. Nem akarom ragozni tovább, ha érted érted, ha nem nem.)
Ha valami évezredek óta megfigyelt módon mindig szinkronicitásban van történelmi eseményekkel, azt nehéz számomra kihajítani az ablakon azzal, hogy semmire való hülyeség! Kb. így viszonyulok az egész asztrológia-kérdéshez.
..
Nem kauzális összefüggés van az égi folyamatok és földiek között, hanem analogikus, szinkronicitáson alapuló! Aki ezt szem elől téveszti, annak teljesen képtelen és hibás elképzelése alakul ki az asztrológiáról! Röviden: nem hatnak a csillagok! Azok ott fenn, csak segítségül szolgálnak analógiák könnyebb felismeréséhez!
Ezért "működhetnek" egyszerre is a sziderikus és a tropikus helyzetből levont következtetések is. Talán ezzel megválaszoltam.
..
iu

..
iu

..
iu

..
Ha mindenképpen ezoterikus síkon szeretnénk értelmezni a jövőt, akkor a Nap, mint a világosság princípiumának gyengülését inkább szellemi dimenzióba helyezném. Látod, hogy a sötét világerők milyen óriási erőfeszítéseket tesznek az emberiség tudatosságának teljes leépítésére és állati szintre redukálására.
Ez az igazi probléma, nem egy képzelt globális lehűlés, mert eszedbe jutott már az a hátborzongató gondolat, hogy a cél hamis utakra terelni, a tudósok ellen fordítani, és erejüket egy véget nem érő hiábavaló vitában lekötni a hivatalos narratívákban kétkedő, tehát veszélyes elemeknek? Hogy ezzel teljen idejük és ne a valódi problémára fókuszáljanak?
Mert ha nem, akkor már annak is fel kellene tűnnie, hogy már a bolygót kiszipolyozó gigantikus olajmultik érdekeit véditek! Mindenki hazudik, csak pont ők nem? Látod milyen eredményesek olajlobbi tudatformálásra fordított milliárdjai? Ébredjetek már fel!

Biztosíthatlak, hogy engem senki nem pénzel. Még az olajlobbi sem. Az viszont feltűnik, hogy milyen veszett dühvel támadnak minden tudóst (Miskolczit is), aki mást mer gondolni, mint a hivatalos narratíva és más eredményre jut! Vagy esetleg felteszi a kérdést, hogy gyerekek: biztos ez?
Ahol TILOS a vita és eszmecsere, ott valami nagyon nagy baj van szerintem! Szóval egyetértek, szellemi értelemben is gyengül a Nap fénye.
..
Bárhogy is, néhány éven belül ki fog derülni, hogy mi okoz mit, és mi nem okoz semmit. Az egész CO2 kérdés tisztába lesz téve. Ebben biztos vagyok.
Tartsuk szem előtt, hogy a tudomány is "folyamatos mozgásban" van. Amit tegnap hülyeségnek gondoltak, az ma megkérdőjelezhetetlen igazság,
de fordítva is lehet.
..
Ezt meg csak azért, hogy lásd, a fősodoron kívül is vannak nagy koponyák és egészen más irányba is folyik a tájékozódás, kutatás. Függetlenül attól, hogy jelenleg még mi van a tankönyvekben és miket tanítanak a katedráról:
..
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
A vilagurbe kozmikus sugarzas letezik. /ezt szerintem senki sem tagadja./
A kozmikus sugarzas merteke nem egyenletes /ezt sem tagadja senki szerintem./
A kozmikus sugarzas nem egyseges hullamhosszu sugarzas./ezt sem tagadja senki./
A kozmikus sugarzas kihatassal van a foldi eletre. /ezt sem tagadja senki./
Ha latsz egy csillagkepet annak a sugarzasa is el er /hisz a feny mar alapbol egy elektromagneses sugarzas./ a fenyen kivul mas sugarzas is er minket ezek a sugarzasok mas es mas frekvenciatartomamyuak ha atlagot nezunk. Mas frekvenciaju sugarzas mas hatast fejt ki az elolenyekre /szerintem ezt nem kell tulmagyarazni./ mindebbol az kovetkezik hogy nagyon nem mindegy hogy a csillagok felettunk epp hogyan allnak . kihatassal vannak rank ha tetszik ha nem csupan azzal hogy leteznek es sugaroznak.... Az ember onmaga mint organizmus nem erzekeli ezt a sugarzast direktbe de mivel organizmus vagyunk /szerintem ezt sem tagadja senki./ a sokkmilliard sejtunk /ami mind mind egy kulon kis eloleny./ bizony erzekelik ezeket a sugarzasokat es annak valtozasat kihatassal van ra. Igy az o eletviteluk valtozik az oket ert sugarzasnak megfeleloen. Igy az ember us valtozik ennek megfeleloen es ivel a tarsadalom emberek tomegebol all a tarsadalom is valtozik az azt alkoto emberek tomegevel megeggyezoen.

Roviden tomoren ennyit arrol hogy a csillagok semmilyen hatassal nincsenek rank./e szerint a nap se lenne hatassal rank vagy bolygok mikozben egy holdacska is hatalmas hatassal van rank a foldre az elovilagra.../
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 186
10 660
113
https://444.hu/2020/07/17/elkezdte-...mi-meg-sulyos-konfliktusoknak-lehet-a-forrasa
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Ethiopian_Renaissance_Dam
https://nepszava.hu/3043222_a-nilust-is-kiszarithatja-a-klimavaltozas
https://index.hu/techtud/2019/07/15/nilus_egyiptom_viz_folyo_klimavaltozas_kornyezetszennyezes/
Innen szép győzni, a Nilus egy, az ember által okozott klímaváltozás miatt egyre melegebb vidéken folyik át, nyilván jobban párolog, emellett egyre többen lesznek az egyre kevesebb vízre, amit el is szennyeznek, de most még elkezdik felölteni a tározót is, ami miatt pár évig még kevesebb lesz a vízhozam. És a tározok nagyobb felülete nyilván többet párologtat. A halfajok egy része meg kipusztul a gátak miatt, mert ekkora szintkülönbségekre nem épül hallépcső, meg az amúgy is csak csökkenti a problémát, meg nem oldja.
Meddig jut vajon egy jól megpakolt F-16 Egyiptomból?!
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200723/kiszamoltak-hany-fokkal-lesz-melegebb-a-foldon-442252
"A World Climate Research Program által megrendelt tanulmányban 20 intézmény 25 tudósa arra a következtetésre jutott, hogy a Föld klímaérzékenységének legvalószínűbb tartománya 2,6-3,9 Celsius-fok között van, ha az iparosodás előtti időszakhoz képest megduplázódik a légkör szén-dioxid-szintje. Az amerikai Nemzeti Kutatási Tanács által 1979-ben készített jelentés ezt a tartományt 1,5-4,5 Celsius-fok között valószínűsítette és ezt vette alapul például számításaiban az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) is.
..
"Nagy kihívás volt a klímaérzékenység tartományának szűkítése. Képesek voltunk kizárni a legszélsőségesebb előrejelzéseket némelyikét" - idézte Steven Sherwoodot, az ausztráliai Új-Dél-Walesi Egyetem kutatóját, a tanulmány vezető szerzőjét a Sydney Morning Herald napilap. Az előrejelzés pontosítása azon az időjárás adatok, köztük a felhősödésről szóló feljegyzések jobb megértésen és a paleoklímainformációk használatán alapul, utóbbiak hiányoztak a korábbi tanulmányok készítéséből - magyarázta Sherwood.
..
A kutatók eredményei információkkal szolgálhatnak a 2021-re halasztott globális klímatárgyalásokhoz és emlékeztetik a politikusak arra, hogy csökkent a párizsi klímaegyezményben vállalt célkitűzés, a globális felmelegedés 2 Celsius-fok alatti tartása az iparosodás előtti időkhöz képest.
..
A légkör szén-dioxid-szintje június végén mintegy 416 ppm volt, több mint egyharmaddal magasabb, mint az 1750-es 280 ppm. Évente a szén-dioxid növekedése mintegy 60 százalékkal felgyorsult 2010 és 2019 között az amerikai Mauna Loa mérőállomás adatai szerint."
 
W

Wilson

Guest
https://qubit.hu/2020/07/23/illuzio...69.1163655180.1593852030-355340833.1577436042

"Szöllősi-Nagy szerint a vízgazdálkodásban el kell szakadni a klasszikus építőmérnöki szemlélettől, és ahol lehet, természetközeli ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kell ellátni a korábban csak műtárggyal megoldhatónak tartott igényeket. A racionális és felelős vízgazdálkodást digitális modellekkel, big data adatfeldolgozással kell segíteni"

Én mindig is azt mondtam,hogy vissza kell térni a fok gazdálkodáshoz.
 

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
2 127
8 681
113
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200723/kiszamoltak-hany-fokkal-lesz-melegebb-a-foldon-442252
"A World Climate Research Program által megrendelt tanulmányban 20 intézmény 25 tudósa arra a következtetésre jutott, hogy a Föld klímaérzékenységének legvalószínűbb tartománya 2,6-3,9 Celsius-fok között van, ha az iparosodás előtti időszakhoz képest megduplázódik a légkör szén-dioxid-szintje. Az amerikai Nemzeti Kutatási Tanács által 1979-ben készített jelentés ezt a tartományt 1,5-4,5 Celsius-fok között valószínűsítette és ezt vette alapul például számításaiban az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) is.
..
"Nagy kihívás volt a klímaérzékenység tartományának szűkítése. Képesek voltunk kizárni a legszélsőségesebb előrejelzéseket némelyikét" - idézte Steven Sherwoodot, az ausztráliai Új-Dél-Walesi Egyetem kutatóját, a tanulmány vezető szerzőjét a Sydney Morning Herald napilap. Az előrejelzés pontosítása azon az időjárás adatok, köztük a felhősödésről szóló feljegyzések jobb megértésen és a paleoklímainformációk használatán alapul, utóbbiak hiányoztak a korábbi tanulmányok készítéséből - magyarázta Sherwood.
..
A kutatók eredményei információkkal szolgálhatnak a 2021-re halasztott globális klímatárgyalásokhoz és emlékeztetik a politikusak arra, hogy csökkent a párizsi klímaegyezményben vállalt célkitűzés, a globális felmelegedés 2 Celsius-fok alatti tartása az iparosodás előtti időkhöz képest.
..
A légkör szén-dioxid-szintje június végén mintegy 416 ppm volt, több mint egyharmaddal magasabb, mint az 1750-es 280 ppm. Évente a szén-dioxid növekedése mintegy 60 százalékkal felgyorsult 2010 és 2019 között az amerikai Mauna Loa mérőállomás adatai szerint."
Nézd az előnyös oldalát, az észvesztő mértékű esőerdőirtások miatt legalább már nem lesz minek leégnie...
ENciiuUXYAAGy67

Az esőerdők valahol +3 ℃ fölött kezdenek leégni, végképp pontot téve ennek a kisiklott civilizációnak a végére. Szerinted melyik forgatókönyv fog megvalósulni, ha még egy koronavírusos pofon után is az egész bolygó remegve várta, hogy végre újra teljes fordulaton pörögjön a fogyasztói gépezet, ahogy megszokta. Ez a társadalom már rég túl van azon a ponton, hogy képes legyen bármiféle önreflexióra.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 355
11 344
113
https://qubit.hu/2020/07/23/illuzio...69.1163655180.1593852030-355340833.1577436042

"Szöllősi-Nagy szerint a vízgazdálkodásban el kell szakadni a klasszikus építőmérnöki szemlélettől, és ahol lehet, természetközeli ökoszisztéma-szolgáltatásokkal kell ellátni a korábban csak műtárggyal megoldhatónak tartott igényeket. A racionális és felelős vízgazdálkodást digitális modellekkel, big data adatfeldolgozással kell segíteni"

Én mindig is azt mondtam,hogy vissza kell térni a fok gazdálkodáshoz.


Vízgazda, vízönellátó
kicsit egészen más alapelveken...

www.eautarcie.org/hu
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 875
113
Vízgazda, vízönellátó
kicsit egészen más alapelveken...

www.eautarcie.org/hu
Kicsit elmeleti ez a dolog, a valosagban mindenkinel nem mukodne.
Pl teleso rendszer... Aha, na kerem nekem van ket 1000 literes tartalyom meg egy 80 literes hordom esocsatornakra kotve. Kb 180-190nm tetorol szedi le a vizet. Ha van legalabb 13-14 mili eso akkor mind megtelik. Mostanaban ok, mert heti szinten kb talan ennyi esik. Na de juniusig semmi sem esett, ho sem volt. Na mindegy, szoval esett az eso juhe, aztan ket harom nap mulva mikor mar nyoma sincs szepen ki is ontozom vagy ket ora alatt. Es igy se eleg, mert van amire nem jut, es akkor hol van meg a lakasban a felhasznalas. Szoval ehhez nagyon sok es egesz evben egyenletes eso kene hogy bent egy ot fos csalad felhasznalasat fedezze, kb napi 4-500 litert.
A tobbi resze amit mondott aficko meg elmeletben mukodik. Na most kepzelj el muhaju, mukormos macat amint a xaros vodrot cipeli ki - be, meg szorja a homokot a xarra. Max a macskajanak, annak megcsinalja.
A szurke viznek meg lejtos terep kell, es nekem nem kell kerti to.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Nézd az előnyös oldalát, az észvesztő mértékű esőerdőirtások miatt legalább már nem lesz minek leégnie...
ENciiuUXYAAGy67

Az esőerdők valahol +3 ℃ fölött kezdenek leégni, végképp pontot téve ennek a kisiklott civilizációnak a végére. Szerinted melyik forgatókönyv fog megvalósulni, ha még egy koronavírusos pofon után is az egész bolygó remegve várta, hogy végre újra teljes fordulaton pörögjön a fogyasztói gépezet, ahogy megszokta. Ez a társadalom már rég túl van azon a ponton, hogy képes legyen bármiféle önreflexióra.

Nem vagyok ilyen borúlátó.
Abban vagyok biztos, hogy semmi sem úgy lesz, mint ahogy azt a jósok jósolják!
Az évszázad végére sokkal kevesebb ember lesz a fejlett, iparosodott fertájain a világnak. Ez is egy reális forgatókönyv!
Ez pedig nyilván sokkal kisebb ökológiai lábnyomot jelent majd. Sokkal idősebb is lesz a populáció, akik nem izegnek-mozognak annyit!
Ez Brazíliára is érvényes, ott is meredeken zuhan a születések száma.
..
A 15 évvel ezelőtti előrevetítések szerint 2020-ra már jégmentes kellett volna legyen az Arktisz nyáron, mégsem az. Igaz a jég kisebb! Az Antarktiszon meg hízik közben! Sem a mágneses póluseltolódással, sem a vulkánkitörésekkel, napfolttevékenységgel nem kalkulálnak ezek a felállított trendek. Meg mennyi mindennel nem még, amit lehetetlen is elképzelnünk!
..
Túl összetett és bonyolult a rendszer...
 
  • Tetszik
Reactions: bejczi

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 355
11 344
113
Kicsit elmeleti ez a dolog, a valosagban mindenkinel nem mukodne.
Pl teleso rendszer... Aha, na kerem nekem van ket 1000 literes tartalyom meg egy 80 literes hordom esocsatornakra kotve. Kb 180-190nm tetorol szedi le a vizet. Ha van legalabb 13-14 mili eso akkor mind megtelik. Mostanaban ok, mert heti szinten kb talan ennyi esik. Na de juniusig semmi sem esett, ho sem volt. Na mindegy, szoval esett az eso juhe, aztan ket harom nap mulva mikor mar nyoma sincs szepen ki is ontozom vagy ket ora alatt. Es igy se eleg, mert van amire nem jut, es akkor hol van meg a lakasban a felhasznalas. Szoval ehhez nagyon sok es egesz evben egyenletes eso kene hogy bent egy ot fos csalad felhasznalasat fedezze, kb napi 4-500 litert.
A tobbi resze amit mondott aficko meg elmeletben mukodik. Na most kepzelj el muhaju, mukormos macat amint a xaros vodrot cipeli ki - be, meg szorja a homokot a xarra. Max a macskajanak, annak megcsinalja.
A szurke viznek meg lejtos terep kell, es nekem nem kell kerti to.

Naaagy respekt, hogy elolvastad! :)

A TELjesESŐ rendszer lényege, hogy hamár ott a tetődre leesett víz, használd, és utána öntözd ki a kertbe.
Tök ingyen van, némi kezelést igényel, de csak a használat függvényében. Napi 5l-t/fő kell csak ivóvíz minőségre szűrni.
Pl. a vizkő probléma eltűnik!
A tapasztalat mutatja, hogy kb. 160l×tetőfelület tárolókapacitással már át lehet hidalni esőmentes időket. Ahogy változik a klíma ez is változik.
A fogyasztást kb. 25-30%-al azonnal csökkentheted, ha alomszéket állítasz be, és még jó humuszod is termelődik! :)
A víztársaságoktól való függetlenség egyre nagyobb érték lesz. Szerintem.
Neked van otthon műkörmös...stb. macád? :)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 900
72 875
113
Naaagy respekt, hogy elolvastad! :)

A TELjesESŐ rendszer lényege, hogy hamár ott a tetődre leesett víz, használd, és utána öntözd ki a kertbe.
Tök ingyen van, némi kezelést igényel, de csak a használat függvényében. Napi 5l-t/fő kell csak ivóvíz minőségre szűrni.
Pl. a vizkő probléma eltűnik!
A tapasztalat mutatja, hogy kb. 160l×tetőfelület tárolókapacitással már át lehet hidalni esőmentes időket. Ahogy változik a klíma ez is változik.
A fogyasztást kb. 25-30%-al azonnal csökkentheted, ha alomszéket állítasz be, és még jó humuszod is termelődik! :)
A víztársaságoktól való függetlenség egyre nagyobb érték lesz. Szerintem.
Neked van otthon műkörmös...stb. macád? :)
Az halisten nincs. Amugy tegnap jott 30mm, es valami estere lesz ma is nyugat felol.
Amugy a tetorol lejovo viz az ok hogy jo lenne ennek annak, de ha csak siman kiomlik az ereszbol ugy is taplalja a talajt. Ahhoz hogy ez megmaradjon mas felhasznalas eseten mindenkepp a kivezetes az udvarra kellene menjen.
Mondjuk nekem a szennyvizem 10 kobmeterrel/ev tobb mint a bejovo, kicsi a kulonbseg nem tunik fel. Mondjuk azt nem tudom hogy merik /haz, megkerdem fatert ha el nem felejtem.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 893
25 826
113
Rinya patakból széles folyó, 2020. július 25., Nagyatád és környéke a felhőszakadás után:
..
..