Mégsem jelentenek akkora kockázatot mint Észak-Korea, mert más a politikai rendszer. A pufi meg a rezsimje azért játszik mindig a tűzzel mert csak így maradhatnak hatalmon. Mi van ha elcsesznek valamit és ezért százezrek halnak meg? Ezek nem profi politikusok akiknek szerteágazó kapcsolatrendszereik vannak ezer helyen gyökerező érdekekkel hanem egy izolált kommunista diktatúra ahol a személyi kultusz erőszakos fenntartása folyik. Egy 20. századi kövület. Ég és föld ők és a többi ország amit felsoroltál.
Ennyi erővel akkor a sztálinista SZU-nak miért lehetett atomfegyvere? Vagy Mao Kínájának? Mindkét állam vadkommunista volt sokáig. De Izrael is bizonyította már többször is, ha érdekei és céljai úgy diktálják, akkor bárkinek nekimegy. Mégis van atomfegyvere. Pakisztánról nem is beszélve, ahol iszlamista terroristák ezreit bújtatják és/vagy képezik ki. Ja, és hát ne hagyjuk ki a sorból azt az országot, amely eddig egyedüliként már bizonyította, hogy gond nélkül beveti az atomot, s nem érdeklik a következmények.
Én egyiket sem támogatom. Ne legyen atomfegyvere senkinek sem, de ha már egynek van, akkor ki dönti el, hogy a másiknak miért ne legyen?