[BIZTPOL] Észak-Korea

Vitya said
3.: a technika olyan fejlődése, hogy a rabszolga munka többé ne legyen kifizetődő, és ezért a vezetés változtat mindenféle háborús/forradalmi fellángolás nélkül (a középkori módszerek, és gondolkodásmód miatt, erre sem látok esélyt)
Meséld már el, hogy mi középkori ott.
Milyen módszer?
Melyik középkor?
 
borisz: A törvényhozói hatalom élethosszig tartó és családon belül öröklődik. Ez nem elég középkori?
 
panoz said
borisz: A törvényhozói hatalom élethosszig tartó és családon belül öröklődik. Ez nem elég középkori?
Talán még annál is lentebb van, mert egyes országokban már akkor sem volt korlátlan az uralkodó hatalma. Lásd Aranybulla, Magna Charta.
 
<a title="Profile" rel="nofollow">silurusglanis</a>:

 

Sokunknak jól esne, csak valószínűleg a DK vezetőknek van sok személyes ismerősük DK-ban nekünk meg nincs.

ÉK-mindenképpen elbukna. A kérdés, az hogy hány DK civil áldozattal?

Ezért nem meri senki magára vállalni a bili kiborításának ódiumát Délen. Persze ha ÉK elkezdene támadni az más lenne.

A nagyhatalmak meg a nagyhatalmi játszma miatt nem lépnek. Így aztán "elkényeztetett Kim" a legjobban táplált vezető addig pofázhat bármit, amíg nem csinál semmit, ami Délen elkezdene civil áldozatokkal járni.
 
borisz said

Meséld már el, hogy mi középkori ott.
Milyen módszer?
Melyik középkor?
Jól láthatóan mások már megválaszolták, de én is így teszek, nehogy azt hidd, hogy én nem tudom a saját gondolataimat megvédeni...

 

Szóval, ÉK természetesen képes az iparosodás korának, és a modern kornak az áruinak az előállítására. Ezt mindenki tudja, szóval valószínűleg nem erre gondolhattam. Nem hiszem, hogy van itt olyan, aki nem ismeri el, hogy pölö 7.62x39 -et ne tudnának szinte végtelen mennyiségben gyártani, amit ugye a középkorban nem tudtak.

Nézzük a gondolkodásmódot... hopp, na az már eléggé elmaradott, az egyszerű nép el van nyomva, nekik saját gondolataik NEM lehetnek, és csak az uralkodó réteg által kitalált és elfogadott irány és gondolatok az elfogadottak - hát ez szerintem már elég sötét középkori...

Nézzük a politikai berendezkedést... ha valaki azt mondja, hogy kommunista vagy szocialista az államberendezkedés, én körberöhögöm, ez egy szimpla tekintélyuralmi diktatúra, a legrosszabb fajtából. Ez már szinte nem is középkori, hanem inkább ókori... Van valami parlament szerűségük, ami évente egyszer talán ülésezik, ahol csak az történhet, amit az uralkodó elit jóváhagy. Aki kicsit is próbál nyitni, vagy máshogy gondolkodni az már mehet is a helyi gulágra.

 

és még sorolhatnám.
 
<a title="Profile" rel="nofollow">Vitya</a>

 

Amiket sorolsz azok még véletlen sem középkori hanem modern 20. századi termékek!
 
dudi said
<a title="Profile" rel="nofollow">Vitya</a>

Amiket sorolsz azok még véletlen sem középkori hanem modern 20. századi termékek!
Látom te is az a fajta vagy akinek agyára ment a szabadság...
 
Eddig semmi középkorit nem sikerült rámondani.
Ha mondjuk feudális berendezkedés lenne, a vallási vezetés hatással lehetne a világira, stb.
Az a sötét, aki a középkorra mondja, hogy sötét.
Az ÉK-i berendezkedés sokkal inkább hasonlít a hűdehaladó nyag francia forradalom utáni szabadkőműves terrorra, ahol egész városokat irtottak ki, ha éppen nem volt jobb dolguk. Hja, igen, mert másképp gondolkodtak.


Észak-Korea egyszerűen egy beteg diktatúra, Orwell se találhatott volna ki jobbat.
 
Azt hiszem a vita középkori szó értelmezése körül folyik. Amennyiben a középkor szót, társadalmi használata szerint, mint az, elmaradott, sötét, brutális szinonimájaként értelmezzük akkor ez sok szempontból igaz ÉK-ra.

Ha történészi szemmel használjuk a középkor szót, elvonatkoztatva ezektől a sztereotípiáktól, amiket a "felvilágosodás" korának néhány ostobája oly sikeresen aggatott rá az amúgy ennél sokkal színesebb és érdekesebb korszakra, akkor ÉK messze nem középkori, hanem valami egész másfajta rettenet.

Úgyhogy szerintem maradjatok ÉK- jelenének értelmezése körül és nyissatok egy külön topic-ot valami töri blogon arról, hogy ki hogy vélekedik a középkorról!

:-)
sf-wink.gif
 
dudi said
<a title="Profile" rel="nofollow">Vitya</a>

 

Amiket sorolsz azok még véletlen sem középkori hanem modern 20. századi termékek!
Hát nem.

 

Ezt a gondolkodásmódot először dokumentálva, a vezető istenítésével együtt valahol az Ókori Egyiptomban kell keresni, igen sok cikk és elemzés foglalkozik ezzel a témával, küldjek linkeket, vagy megtalálod magad? Netán elhiszed? (bár elképzelhető, hogy még korábbról is lehet találni hasonlót, de azok azért nincsenek igazán jól dokumentálva)

 

A politikai berendezkedés (mivel én ÉK úgy definiáltam, mint egy olyan államot, aminek semmi köze nincs a kommunizmus XX. századi, vagy a szocializmus XIX. századi eszméihez - maximum a nevében hajaz rá) legjobban a napkirály idejére hajaz. A királynak, és a sleppjének mindent szabad, a kevés kiválasztotté minden, és az Ő szavuk a törvény. Van parlament, de az semmire sem jó. Elég jó párhuzamokat lehet vonni. A modern kor Lenini eszméivel viszont sehogy sem sikerül ez. Ennyi.
 
Testudo said

Úgyhogy szerintem maradjatok ÉK- jelenének értelmezése körül és nyissatok egy külön topic-ot valami töri blogon arról, hogy ki hogy vélekedik a középkorról!
Jogos. Én abba is hagyom. A véleményemet elmondtam, természetesen mindenkinek jogában áll más véleményt formálni. Senki sem lesz érte a falhoz állítva.
 
GrGLy said
<blockquote>Hm... érdekes ötlet, egy észak-koreai berendezkedésű HTKA, élén Kim Ir Tcattel :D
</blockquote>
Hosszan tartó taps.....

A HTKA Központi Bizottsága mai ülésén - kommentjei miatt - XY nicknevű, fasiszta, imperialista regisztrált aljadékot az EGYEBEK Topic-gulágba száműzte. Mivel kommentjei nem vágtak egybe a Szép és Okos Vezető(ség) véleményével, ezennel a KB plénuma előtt bélyegezzük meg.

Hosszan tartó taps..... és HTKA, HTKA, HTKA ütemes kiáltások......

Csak egy halk "Hajrá Fradi" hallatszik, de az illető hamar eltűnik.

Hosszan tartó taps..... és HTKA, HTKA, HTKA ütemes kiáltások......
 
Nem nekünk ment molni a szabadság az agyunkra hanem annak a bizonyos C betűs kisebbségnek akiket a jenkik úgy védenek.

Meg jó pár ezer orosznak .
 
Két órára lelépek, erre mint a gomba, nyelvészek, történészek, filozófusok, politológusok kezdik osztani a semmit. És ettől a GDP hangyafasznyit se növekedett, uh szerintem menjünk át konstruktívba.

Ha már mindenki ilyen okos akkor írjatok (részben kidolgozott, épkézláb) ötleteket: 1. Kim & co. likvidálására (járulékos veszteség minimális legyen), 2. az ebből adódó Kína vs. USA vagy akármilyen más továbbgyűrűző háború vérontás nélküli gyors megfékezésére, 3. a hogyan továbbra, vagyis egyesített vagy külön Koreák, egyesítés módszere, északi lakosság mindennemű integrálásának és felzárkóztatásának mikéntje, stb. Lehet egy-egy témára is, de aki mindháromhoz ír, az tegyen hozza pár gondolatot az ezt követő ázsiai helyzetről, szövetségekről, ellentétekről is.
 
molni

 

"Látom te is az a fajta vagy akinek agyára ment a szabadság…"

 

Ezt fejtsd már ki nekem mert nem tudom mire gondolsz vagy,hogy mi alapján vontad le ezt a következtetést.

 

<a title="Profile" rel="nofollow">Vitya</a>

 

Nekem azt tanították,hogy a Napkirály nem a középkorban élt!
 
A politikai berendezkedéshez semmi köze a technikai fejlettséghez. A világ legrégebbi parlamentáris demokráciájának tenkinthető valami talán az izlandi Althing.

Attól, hogy ÉK képes XY terméket előállítani, attól az ország struktúrája némi XX. századi komcsi balfaszsággal nyakonöntött isten/valláskultusz szerű valami.

Vagy arra célzol, hogy a demokrácia is = elnyomás...? A világnak nem csak fizikai, hanem szellemi termékei is vannak. Amit ma ÉK előad, az valami elképesztő mélyrepülést jelent az emberi civilizáció fejlődéstörténete során. Egy hozzá mérhető mélyrepülés jut eszmbe, és persze szokás szerint az is a komcsikhoz köthető, pol pot és balfasz bandájára gondolok.
 
joker: Többé kevésbé 95-98 között is végig ez ment. Az élelmiszersegélyek nagyobb részének egyik fele ment a vezetés/hadseregnek, másik exportra. Csak megjegyzéként 95-10 között 1-1.8millióra teszik az éhenhaltak számát. A top3 fő segélyező közt pedig ott van US és ROK. 

 

A "kezdik osztani a semmit"nek meg már bocs de a nagy mestere itt te vagy.