[BIZTPOL] India és Dél-Ázsia

Egy indiai televíziós csatornán éles választ adtak azoknak az amerikaiaknak, akik hozzászoktak ahhoz, hogy diktálják feltételeiket mindenkinek és mindenhol. A „leckét” ismét India mutatta be, amelyet az Egyesült Államok sürgősen felszólított az „Oroszországgal fennálló kapcsolatok azonnali megszüntetésére”.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/241798/
 
Reggel láttam egy tweet-et, hogy a kínai külügy szánalmasnak nevezte usa próbálkozását a pakisztáni elnök megpuccsolására, amit természetesen usa külügy tagadott, hogy köze lenne hozzá...

Tud erről vki vmit?

boki
Moszkva meghiúsította a NATO bekerítési tervét
A nyugati szakértők (véletlenül vagy szándékosan) egy kulcsfontosságú körülményt figyelmen kívül hagynak, amikor az ukrajnai különleges művelet végrehajtásának okait tárgyalják. Nos, az amerikai és a brit kollégákat a napokban korrigálták a Cumhuriyet török kiadásának elemzői. Meggyőződésük szerint Ukrajna demilitarizálása áttörést jelent Oroszország számára az ellene irányuló és az Egyesült Államok által folytatott nyugat és dél felőli ostromában.
Oroszországot már körbevették a NATO-erők, és megfojtják az észak-atlanti szövetség országainak gazdasági szankciói. Washington szinte azonnal megkezdte a bekerítést a Szovjetunió összeomlása után. Kibővítették a NATO-t a Varsói Szerződés országaival, majd elfoglalták a volt szovjet balti államokat, bombázták Jugoszláviát és megszerezték a balkáni köztársaságokat. Aztán az Oroszországhoz legközelebbi ország felé fordultak, így Ukrajna következett.
Török elemzők szerint a NATO kúszó agressziója nem más, mint Oroszország nyugatról és délről történő bekerítési kísérlete. Képzeljünk el egy vonalat, amely a balti régióból indul, Kelet-Európától a Fekete-tenger nyugati részéig ereszkedik le, majd onnan a Fekete-tenger mentén Grúzián át a Kaukázusig húzódik, és ha a washingtoni stratégák álmai valóra válnak, eléri Kazahsztánt és Közép-Ázsiát.
A NATO szinte azonos stratégiát vetett be a Kínai Népköztársaság ellen. Ugyanis a KNK-t igyekeznek széles ívben bekeríteni, Közép-Ázsiától Pakisztánig, Indiáig és az Indiai-óceánig, onnan pedig Japánig húzódva. Erről a tervről részletesebben kell beszélni, különösen azért, mert a közelmúltban egy újabb „színes forradalom” majdnem lezajlott Pakisztán fővárosában.
Az Egyesült Államok március 8-án levelet adott át a pakisztáni washingtoni nagykövetnek a puccs megindítására. Az üzenet szövege, ha elvetjük a diplomáciai szóvirágokat, ultimátum volt: ha Imran Khan miniszterelnök nem távozik, akkor az Egyesült Államok haragja szörnyű lesz. Mint ugyanebből a levélből megtudható, az amerikaiakat az az álláspont dühítette fel, hogy amikor az oroszellenes határozatról szavaztak az ENSZ-ben, ennek során Iszlámábád tartózkodott. Valamint Imran Khan moszkvai látogatása is, amikor elkezdték Oroszország elszigetelését. Sőt, egy büszke nyilatkozat a nyugati diplomaták oroszellenes üzenetére: „Még nem hajtottam meg nyakam senki előtt, és nem engedem, hogy népem ezt megtegye.”
Az Egyesült Államok meg sem kísérelte az embereket az utcára hozni, ahogy az általában történik. Imran Khan túl népszerű politikus Pakisztánban ahhoz, hogy egy maroknyi bunkó megdöntse. Ezért az ellenzéki pártok "befolyásolói" felhajtásba kezdtek, és szavazásra bocsátottak egy bizalmatlansági szavazást, amelyre 161 képviselő szavazott, április 3-án pedig döntés született a kormány megbuktatásáról.
Válaszul a puccskísérletre Imran Khan felszólította híveit, hogy menjenek az utcára, és Arif Alvi pakisztáni elnököt, hogy oszlassák fel a parlamentet előrehozott választások kiírásával. A pakisztáni hadsereg parancsnoka, Qamar Jawed Bajwa pedig azt mondta, hogy "...Pakisztán jó kapcsolatokat akar az Egyesült Államokkal, de ezért nem fogja veszélyeztetni a kétoldalú kapcsolatokat más országokkal." Ennek eredményeként a pakisztáni parlament alelnöke, Qasim Suri elutasította a pakisztáni alkotmány 5. cikkén alapuló bizalmatlansági szavazást. Alvi elnök ezután feloszlatta a parlamentet.
Az amerikaiaknak a kazahsztáni hatalomváltási tervük is kudarcot vallott. Itt minden sokkal brutálisabban alakult. 2022 januárjának legelején az Egyesült Államok megpróbált egy szokásos „színes forradalmat” megszervezni, amely gyorsan pogromokká fajult, de a CSTO beavatkozott és megakadályozta. Úgy gondolták, hogy a „rohamos 90-es évek” stílusában erőszakkal „megjavítják” a helyzetet. Ugyanis a "konzerv" ügynökök közül felbéreltek egy gyilkost, hogy likvidálja Tokajev elnököt . A kazah Nemzetbiztonsági Bizottság kémelhárítási tisztjei jól dolgoztak, börtönbe küldték a szerencsétlenül járt ügynököt.
Természetesen ezek az állam „belülről való aláásására” tett kísérletek nem hasonlíthatók össze az Egyesült Államok tevékenységével az oroszok bekerítésére vonatkozóan nyugati irányában. Amint most látjuk, Washington két éve az Ukrajnáért vívott csatára készült, szinte „narancsos” lázadást rendezett Fehéroroszországban, majd megpróbált egy tervet készíteni Lukasenko elnök megsemmisítésére a május 9-i felvonuláson. A jelek szerint Minszknek be kellett volna zárnia a Balti-tengertől a Fekete-tenger ukrajnai partjáig terjedő körívet. Aztán persze segített volna Ukrajnának elfoglalni Donbász független köztársaságait.
Amint látjuk, a NATO tervei Oroszország és Kína bekerítésére két okból is meghiúsultak. Az első a fehérorosz, kazah és pakisztáni politikusok rátermettsége. A második pedig Oroszország eltökéltsége, hogy legyűrje az Ukrajnában óriásira nőtt oroszellenes hüllőt.
A NATO bekerítési stratégiáját összességében a szemétkosárba lehet dobni. Természetesen Washington továbbra is "próbálja az ellenszegülő Moszkva és Peking erejét". De ezek az országok már megtanulták, hogyan kell kezelni a „nyugati partnerek” veszélyes próbálkozásait. Mert ahogy Gideon Rahman, a Financial Times munkatársa fogalmazott, többé nem férhet kétség ahhoz, hogy egy posztamerikai világban élünk.
 
Reggel láttam egy tweet-et, hogy a kínai külügy szánalmasnak nevezte usa próbálkozását a pakisztáni elnök megpuccsolására, amit természetesen usa külügy tagadott, hogy köze lenne hozzá...

Tud erről vki vmit?
 
#386
Idézet:

A miniszterelnök elleni bizalmatlansági indítványt azután nyújtották be az ellenzéki képviselők, hogy Kahn éppen az ukrajnai invázió megindításának napján tett látványos és nagyon barátkozós látogatást Vlagyimir Putyinnál. A követklező napokban elolvadt a PTI parlamenti többsége is, mert több képviselő átállt az ellenzék oldalára, így már többségbe kerültek Kahn leváltását akarók, és szombaton végül sikerült is megszavazni a bizalmatlansági indítványt. (via BBC News)

Vannak még olyan országok ahol nem egyetlen ember uralja le a parlamentet ja ilyen államokat most már ne a eu-ban hanem dél-ázsiában keressünk.
Lehet azt mondani: "danke" mutti?:confused:
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fip7 and formosa1

Kiemelés tőlem:
"Srí Lanka lakói egyre dühösebbek. Óriási tüntetések zajlottak, amik Radzsapaksza lemondását követelték - meg is lett az eredménye, a kormány lemondott. A miniszterelnök és fivére, az elnök közben megtartották hivatalukat."
Civilizációs összeomlás kapcsán aztán oly mindegy hogy ki van kurmányon.
Dühöngeni lehet attól nem lesz sült banán meg sült csirke a asztalon.
Kb. amikor a népnek leesik hogy gebasz van... az már régen késő... a zemberek a zeemberek a zeeeemberek:p
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Egy hozzászólás:

A bangladesiek függetlenségi harca is megért volna egy bekezdést. Az USA fegyverekkel támogatta az akkor még "Kelet-Pakisztán"-ként ismert Banglades elleni (nyugat-)pakisztáni népirtást. Nixon nemhogy nem avatkozott be a népirtás megfékezése érdekében, egyenesen egyetértett vele. A mai napig kevesen tudnak erről a "morálvitéz" nyugati világban.

Szóval vannak előzményei annak, hogy az indiaiak szovjet- majd oroszbarátok voltak. Az 1971-es háború alatt az USA repülőgép-hordozót vezényelt az indiai partok közelébe, Kissinger háborúval fenyegetőzött. A szovjetek válaszul atom-tengeralattjárót küldtek oda, amely követte a hordozót.
 

Kedves @formosa1, megkérdezhetem miért tartod ezt szomorúnak?

Provokatív kérdés, de érdekelne a válaszod.