[BIZTPOL] Irán

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
604
2 089
93
Az Egyesült Államok elnökének teamjét tájékoztatták arról a katonai felvonulási tervről, amelynek keretében a 2003-as iraki háborúhoz hasonló nagyságú erőt küldenének Irán közelébe, ha úgy értékelnék, hogy erre van szükség Teherán megrendszabályozásához.
Trump háborúra készül?
Mondják páran, hogy ami haderô Irak ellen elég volt az édeskevés lesz Irán esetében. 120 ezer amcsi katona igencsak el lenne veszve az önálló katonai körzetekben-csupa hegyvidéken.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 834
113
Mondják páran, hogy ami haderô Irak ellen elég volt az édeskevés lesz Irán esetében. 120 ezer amcsi katona igencsak el lenne veszve az önálló katonai körzetekben-csupa hegyvidéken.
Szerintem itt nem az a kérdés, hogy az USA képes megverni katonailag Iránt. Persze, hogy képes rá. Itt inkább az a kérdés, hogyha megveri a seregét mit csinál utána? Megszállja? Mert az politikailag kivitelezhetetlen. Egyszerűen az ellenállás mértéke akkora lenne, hogy minimum akkora veszteségei lennének mint anno a Szovjetuniónak Afganisztánban.
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 583
18 565
113
Szerintem itt nem az a kérdés, hogy az USA képes megverni katonailag Iránt. Persze, hogy képes rá. Itt inkább az a kérdés, hogyha megveri a seregét mit csinál utána? Megszállja? Mert az politikailag kivitelezhetetlen. Egyszerűen az ellenállás mértéke akkora lenne, hogy minimum akkora veszteségei lennének mint anno a Szovjetuniónak Afganisztánban.
Valószínűleg megpróbálna egy baráti kormányt hatalomra juttatni, de minimum kétséges, hogy sikerülne-e. Egy USA-Iráni háború rövid, de főleg hosszútávú következményei kb beláthatatlanok.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and plushun

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113
Szerintem itt nem az a kérdés, hogy az USA képes megverni katonailag Iránt. Persze, hogy képes rá. Itt inkább az a kérdés, hogyha megveri a seregét mit csinál utána? Megszállja? Mert az politikailag kivitelezhetetlen. Egyszerűen az ellenállás mértéke akkora lenne, hogy minimum akkora veszteségei lennének mint anno a Szovjetuniónak Afganisztánban.

Szerintem tovább kitartanának az irániak, minthogy az USA győzelmet érjen el.Nagy hadereje van a perzsáknak és a terep is inkább nekik kedvez.
Trumpnak azért óvatosan kell belekezdenie egy ilyenbe, a választások miatt is.Az egy dolog, hogy odamegy keménykedni x szavazatért de ha nagyon beleragad a konfliktusba, azt ellene fogják a demokraták fordítani.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Szerintem tovább kitartanának az irániak, minthogy az USA győzelmet érjen el.Nagy hadereje van a perzsáknak és a terep is inkább nekik kedvez.
Trumpnak azért óvatosan kell belekezdenie egy ilyenbe, a választások miatt is.Az egy dolog, hogy odamegy keménykedni x szavazatért de ha nagyon beleragad a konfliktusba, azt ellene fogják a demokraták fordítani.
Nincs miről beszélni. Mindig kihagyjátok a lényeget a számításnál. Lebombázgatni le tudják. Megszállni nem. Ahhoz kellene egy szárazföldi kapcsolattal rendelkező ország, ahol felhalmoznak hihetetlenül sok hadianyagot. Emberenként majd 100 tonnát és azt szállítani tudják, mivel egy ilyen művelet minimum 90 napos. Légi kapacitás plusz reptér nincs hozzá, hajókapacitás plusz kikötő nincs hozzá, azok mind sérülnek a háború első szakaszában. Nem gondoljátok, hogy élelmet, vizet, üzemanyagot, lőszert és egyéb alkatrészeket rekvirálnak? Szóval, invázió lehetetlen szárazföldi bázis és minimum 6 hónapos erőltetett szállítás nélkül.
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
604
2 089
93
plushun said:
Szerintem itt nem az a kérdés, hogy az USA képes megverni katonailag Iránt. Persze, hogy képes rá. Itt inkább az a kérdés, hogyha megveri a seregét mit csinál utána? Megszállja? Mert az politikailag kivitelezhetetlen. Egyszerűen az ellenállás mértéke akkora lenne, hogy minimum akkora veszteségei lennének mint anno a Szovjetuniónak Afganisztánban.
Szerintem tovább kitartanának az irániak, minthogy az USA győzelmet érjen el.Nagy hadereje van a perzsáknak és a terep is inkább nekik kedvez.
Trumpnak azért óvatosan kell belekezdenie egy ilyenbe, a választások miatt is.Az egy dolog, hogy odamegy keménykedni x szavazatért de ha nagyon beleragad a konfliktusba, azt ellene fogják a demokraták fordítani.
Szerintem sem biztos az USA győzelem kapásból, hacsak nem szórják meg nukival v hasonlóval...Vagy ha mégis akkor igen nagy veszteségek árán, amiben az USA pl úgy kimerül, hogy semmi más helyre nem marad ereje, pl Kelet Európa v Kínai tenger-ezt amúgy Montezuma azaz Mangamonguz vezette le nemrég de sztem nagyon jól látja. Kína meg Oroszország közben kér egy kólát pattogatott kukoricával?
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Mindig kihagyjátok a lényeget a számításnál. Lebombázgatni le tudják. Megszállni nem. Ahhoz kellene egy szárazföldi kapcsolattal rendelkező ország, ahol felhalmoznak hihetetlenül sok hadianyagot.
Egész Iránt nem tudják megszállni de lehet hogy nem is kell…
Ha komolyra fordulnak a dolgok akkor Irán első dolga lesz lezárni a Hornuzi szorost
Ez veszélyt jelentene az egész villagazdaságra mert elakadnának az olajszállítások.
A szoros lezárását az USA csak úgy tudná megakadályozni ha partra szállna az öböl iráni oldalán és ott tartós védelemre rendezkedne be.
Magyarán egy keskeny parti területet leválasztanának Iránról

Érdekes lenne...
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Nagyjából egyetértve az előttem szólókkal, úgy érzem, figyelmen kívül hagynak a kedves hozzászólók egy apró mozzanatot. Ugyan vallási vezetésű az állam, ott a Forradalmi Gárda is... de.... az ország átlag életkora 29 év!!!!
Az a generáció, amely a forradalmat csinálta, akik végigharcolták az iraki háborút, már 50-70 évesek...
A fiatalok korántsem olyan elszántak, sőt, fogékonyak a nyugati, világi eszmék, életmód iránt. Nem mondom, hogy belső forradalom lenne, de korántsem számolnék elszánt "allahuakbar"-ok millióival.
Sőt! Állítom, viszonylag egyszerű lenne egy kollaboráns kormányt összehozni, persze csak akkor, ha a rombolás, a veszteség bizonyos korlátok közt maradna. A síita vezetést a szunnita országok nem siratnák meg, max a Hezbollah és Katar.
Tehát szerintem az egyenlet több ismeretlenes lehet...
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Egész Iránt nem tudják megszállni de lehet hogy nem is kell…
Ha komolyra fordulnak a dolgok akkor Irán első dolga lesz lezárni a Hornuzi szorost
Ez veszélyt jelentene az egész villagazdaságra mert elakadnának az olajszállítások.
A szoros lezárását az USA csak úgy tudná megakadályozni ha partra szállna az öböl iráni oldalán és ott tartós védelemre rendezkedne be.
Magyarán egy keskeny parti területet leválasztanának Iránról

Érdekes lenne...
Nem olyan kicsi az a parti sáv a rakéták és drónok hatókörét figyelembe véve.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Nagyjából egyetértve az előttem szólókkal, úgy érzem, figyelmen kívül hagynak a kedves hozzászólók egy apró mozzanatot. Ugyan vallási vezetésű az állam, ott a Forradalmi Gárda is... de.... az ország átlag életkora 29 év!!!!
Az a generáció, amely a forradalmat csinálta, akik végigharcolták az iraki háborút, már 50-70 évesek...
A fiatalok korántsem olyan elszántak, sőt, fogékonyak a nyugati, világi eszmék, életmód iránt. Nem mondom, hogy belső forradalom lenne, de korántsem számolnék elszánt "allahuakbar"-ok millióival.
Sőt! Állítom, viszonylag egyszerű lenne egy kollaboráns kormányt összehozni, persze csak akkor, ha a rombolás, a veszteség bizonyos korlátok közt maradna. A síita vezetést a szunnita országok nem siratnák meg, max a Hezbollah és Katar.
Tehát szerintem az egyenlet több ismeretlenes lehet...
Barátom, kis gond van a számításoddal. A forradalom 1978-ban volt. Az egyetemisták csinálták. Khomeini csak rátelepedett. És, ha ma jársz Iránban, ugyanúgy emlékeznek 1953-ra, mint 1978-ban. Semmit nem enyhült az USA iránti harag.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Egyébként egy hídfő létrehozása a Hormuzi-szoros iráni felén oda koncentrálná a harcok súlypontját, pont ellentétes hatást generálna a szándékkal szemben. Az USA szerintem rendelkezik olyan tengeri és légierővel, főleg néhány szövetséges támogatásával -, amely képes garantálni a folyosó biztonságát.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 639
16 023
113
Barátom, kis gond van a számításoddal. A forradalom 1978-ban volt. Az egyetemisták csinálták. Khomeini csak rátelepedett. És, ha ma jársz Iránban, ugyanúgy emlékeznek 1953-ra, mint 1978-ban. Semmit nem enyhült az USA iránti harag.

Kedves Miértnemjó...
Még nem vagyok a barátod. Van megszólításom. Nem mellesleg tavalyelőtt, 2017 tavaszától két hónapot voltam kint. Igen, szemmel látható a diktatúra és az USA-ellenesség, de a fiatalok feltűnően liberálisan állnak a valláshoz és a mindennapokhoz. Az USA-ellenesség pedig már inkább rutin. Jobban utálják Izraelt és a Szaúdiakat. A forradalom tényleg '78-ban volt. Az 41 év. Aki akkor huszonéves egyetemista volt..... az pont 61-70 éves....
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
T

Törölt tag 008

Guest
Miért akarná megszállni?
Kiüti a selyemútból, ellehetetleníti az exportját és lenullázza annyira, hogy ne legyen importra pénze.
30 évre elég is ez aztán meg kezdődhet előlről.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Littlejohn