Nem ezt nem értem, hanem - nekem legalábbis úgy tűnt, hogy Irán-Irak viszonya mintha közeledni látszott volna.
[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
Lehet hogy hülyén hangzik? De ez az akció inkább valamilyen tesztnek tűnik. Valamit le akartak tesztelni más opció kilőve. Csempészet stb...... eddig is folyt ott és nem hiszem ha nem is teljes mértékben mindenről nem tudtak az irániak is. Mert valljuk be. Azért a csempészésben és a mellékesben ők is benne lehetnek nyakig.
Nagyon vegyes viszony az.
Irán szállít villamos energiát Iraknak, meg üzemanyagot is. Mert olaj ugyan van elég Irakban, de finomítói kapacitás meg villamos erőmű az nincs.
Közben egymás konkurensei az olajpiacon. Iraknak is kevés a bevétele az igényeihez képest (+korrupció), így létérdek, hogy minél többet adjon el. Ami akkor megy jól, ha a többiek ára alá ígér.
Ott a kurd kérdés is, hisz Iránban is vannak kurdok. Ráadásul ez önmagában többoldalú ügy, hisz Barzaniék török irányultságúak (központ: Erbil), Talabaniék meg iráni irányzatúak (központ: Szulejmánia). És ott van még az É-Irakban tevékenykedő PKK, jó iráni kurd kapcsolatokkal. Szóval nem csak a törökök bombáznak É-Irakban, időnként lövöldöz meg rakétáz ott Irán is.
Mindez nyilván csak egy szelete az egésznek még ha nyomósabb tényezők is.
Lehet, hogy korábban is előfordultak ilyen lefoglalós esetek, csak nem lett belőle hír.
Nekem is annak tünt elsőre, de az vízből kiálló vezérsik nem a függőleges, hanem a vízszintes (illetve az F-4-esnél lefelé döntött). A vízben fekvő vezérsíkon így még a festés is stimmel.
Nem tudom ki írta le, mert az történt és történik a világban, amit leírt.Az írót már leírták.
Sajnos, ott minden lehet érdekes.
Visszatérve a hajóhoz, lehet, hogy iraki, de lehet, hogy a rakományhoz jelentős brit és/vagy amcsi érdekek fűződnek.
Azonban van egy nagyobb hír, megjelenik hamarosan a VLS indítokkal ellátott első iráni hadihajó.
Irán elintézte hogy gyűljenek az ellenségei. Kezd egy kalózellenes koalíció kibontakozni. Brit, amerikai, iraki, szaudi stb..
Irán az iraki hajó elrablásával elérte hogy Irak szívélyesen bocsássa a koalíció rendelkezésére keleti reptereit a rendfenntartó műveletek ideje alatt.
Szerintem az iráni vezetésen velül hatalmi harcok lehetnek ha ilyen baklövéseket követnek el. Irakot a nyugat ölébe taszítani akkora világraszóló hiba mint Ukrajnával tenni ugyanezt.
Irán az iraki hajó elrablásával elérte hogy Irak szívélyesen bocsássa a koalíció rendelkezésére keleti reptereit a rendfenntartó műveletek ideje alatt.
Szerintem az iráni vezetésen velül hatalmi harcok lehetnek ha ilyen baklövéseket követnek el. Irakot a nyugat ölébe taszítani akkora világraszóló hiba mint Ukrajnával tenni ugyanezt.
Irak felett en nem tornek palcat. /meg semmi fele keppen sem./a radikalis szunitak nagyreszenek ott mar vege vagy epp meghuzza magat epp most erosodik ujra a sita ag.
Szép marketing szöveg csak épp köszönő viszonyban sincs a valósággal.
Mi a közös az iraki síitákban és szunnitákban? Egyformán utálják az amcsikat. Minimum egy új generáció kell ahhoz, hogy nyugati maszlag ott valamit elérjen.
A vezetés meg pragmatikus. Tudja, hogy az amcsik azonnali kirúgása komoly károkat okozna. Tehát együttműködnek velük. Korántsem annyira mint azt az amcsik szeretnék.
Repülőterek.
A szimpla tények szerint az amcsik Katarból felügyelik a szíriai légteret. Miért, ha az iraki repterek sokkal közelebb vannak? Nyilván véletlen, hogy nem sok légierejük van Irakban és azok döntően helikopterek, ugye?
Csak sorjában:
1. Irán elintézte, hogy Amerikával és az EU-val szerződést kössön. Nem Irán rúgta fel a szerződést.
2. A britek a világ volt és jelenlegi egyik legnagyobb kalóznemzete. Nagyjából így született Nagy-Britannia. Ahelyett, hogy a szabad hajózást garantálnák Gibraltárnál, washingtoni parancsra kalózkodtak és elfoglaltak egy hajót. Ha nem így lenne, akkor az előző 87-et is elfoglalták volna, de miért épp a 88-dikat?
3. Irak szívélyessége. Ha az USA és a még ott lévő szövetségesek kiteszik a lábukat Irakból, akkor rövid reklámszünet után folytatódik a permanens öldöklés... Szunnita a síitát és viszont, mindketten az alkaidát és viszont és mindegyik az ISIS-t és viszont és mindegyik a kurdokat. Ameddig ott vannak, a hatalomba emelt kisebbség miatt egyelőre mindenki őket utálja.
4. Hatalmi harcok. Igen, biztosan vannak, de mindig is voltak. Irakot nem Irán taszította a Nyugat ölébe, hanem Szaddam elvtárs létező/nem létező tömegpusztító fegyverei és legfőképpen az olaj.
5. Irán mióta taszította Ukrajnát a Nyugat ölébe? Ukrajnát a Kelet és a Nyugat kollektíve intézte/intézi el, rabolja ki, használja fel, az épp regnáló embereik hathatós támogatásával. Aki le van sz@va, az a lakosság...
Azt óvatosan jegyzem meg mégegyszer a hajózási útvonal amit az USA és az angolok felügyelni szeretnének iráni felségterület .
