Azért ne felejtsük el , volt ennél sokkal több USA katona irakban mégis kivonultak. Amikor kellettek volna akkor meg a fülünk botját sem mozgatták.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Háborúban? Persze, vagy akkor az összes II. vh-s partizán is terrorista volt? (Más kérdés, hogy nem védte őket a hadijog, ha nem egyenruhában harcoltak, a helyszíni "felkoncolásuk" ez esetben teljesen "jogszerű" volt) Miért, az USA korlátozza magát, hogy hol támadhatja az ellenséges fegyvereseket? Mint látod, nem.
Irakban, Afganisztánban az amerikai/egyéb külföldi csapatok egyenruhás turistaként tartózkodnak vagy közös hadgyakorlatokon vesznek részt, vagy harcoló erők, egyes nézőpontból megszállók?
Izrael érdeke természetesen a konstans vérfürdő és káosz a közel-keleten, véletlenül se legyenek olyan funkcionáló államok a környékén, amelyek velük szemben ellenségesek lehetnek. Lásd Oded Yinon terv. Hogy minket "basztatnának" az irániak vagy irakiak? Hát nem is tudom. Muszlimból utoljára törökök "basztattak" minket, mint állam. Aztán jöttek a migránsok, akiket a törökök engedtek Európára, és az USA és Izrael (többek között) által destabilizált és polgárháborúba süllyedt Szíriából jöttek többek között (meg máshonnan is, ahol hallottak róla, hogy Merkel asszony mindenkit tárt karokkal, házzal, Mercedessel és szőke német feleséggel vár, aki eljut odáig)
Izrael mindig kesz volt leulni es targyalni (foleg 73 utan) azokkal akik komolyan bekeben akartak vele elni. Lasd Egyiptom Jordania Mrokko Szaudi esetet. Nincsenek mar fegyveres villongasok sem sot egymast segitik a Sinain . Csak komolyan kell gondolni azt a beket es mindent lehet.
Persze vannak prszagok akik meg a letezeset sem akarjak elismerni sot mai napig deklaraltan a tengerbe akarjak szoritani a zsidokat. Pl Sziria Iran. Inkabb ezeknek kene elgondolkodni a hogyan tovabbon. Iran helyeben meg melyseges bunbanatot tartanek hogy azutan hogy az irakkal vivott elet halal harcban az izraelik mikent es mennyi fegyvert szallitottak nekik megis hogy a csudaban jutottak el oda egyik naprol a masikra ( a bekekotes utan irakkal) hogy ja akkor most mara zsidokat akarjuk eltorolni.
Azért engem érdekelne hogy ha mondjuk ezt az iszlám forradalmi vezető réteget akarná az usa likvidálni, ez esetben, megvan e Iránban a többsége azoknak akiknek már nagyon tele van a padlás a vallás károsultakkal és az abból eredő gazdasági-társadalmi problémákkal, vagy úgy járnának ők is mint Afganisztán, hogy be kéne menniük szárazföldön ami "gyors"siker de ha kijönnek rögtön vége, vagy pedig megtudnák tenni azt amit Oroszország Szíriában, ahol az emberek többsége, Assadot támogatta a szélsőségesekkel szemben, és így nem ragadtak úgy bele mintahogy ezekbe a muszlim országokba ezelőtt sikerült.
Mert ha nincs meg a helyi támogatottság akkor az egyetlen cél a káoszba taszítás lehet, amivel nyernek is meg veszítenek is a résztvevők. Magam részéről nem bánnám ha a cél az lenne hogy Irán marad erős csak elűzik a vallási alapú vezetést és ez jó lenne az iszlám ellen tehát jó lenne nekünk, igaz ez ott sántít hogy ők síták és a fő bajunk nem velük van. Viszont ha van iráni imperializmus az lehet perzsa imperializmus nem kell hogy síta legyen, ez esetben folytathatják harcukat a térségbeli fő riválissal. Annak már Izraelből és Amerikából is csak tapsolnak mert pörög a gazdaság
Túl szép forgatókönyv lenne ugye?
Azért engem érdekelne hogy ha mondjuk ezt az iszlám forradalmi vezető réteget akarná az usa likvidálni, ez esetben, megvan e Iránban a többsége azoknak akiknek már nagyon tele van a padlás a vallás károsultakkal és az abból eredő gazdasági-társadalmi problémákkal, vagy úgy járnának ők is mint Afganisztán, hogy be kéne menniük szárazföldön ami "gyors"siker de ha kijönnek rögtön vége, vagy pedig megtudnák tenni azt amit Oroszország Szíriában, ahol az emberek többsége, Assadot támogatta a szélsőségesekkel szemben, és így nem ragadtak úgy bele mintahogy ezekbe a muszlim országokba ezelőtt sikerült.
Mert ha nincs meg a helyi támogatottság akkor az egyetlen cél a káoszba taszítás lehet, amivel nyernek is meg veszítenek is a résztvevők. Magam részéről nem bánnám ha a cél az lenne hogy Irán marad erős csak elűzik a vallási alapú vezetést és ez jó lenne az iszlám ellen tehát jó lenne nekünk, igaz ez ott sántít hogy ők síták és a fő bajunk nem velük van. Viszont ha van iráni imperializmus az lehet perzsa imperializmus nem kell hogy síta legyen, ez esetben folytathatják harcukat a térségbeli fő riválissal. Annak már Izraelből és Amerikából is csak tapsolnak mert pörög a gazdaság
Túl szép forgatókönyv lenne ugye?
A hírek szerint az iráni tábornokot elpusztító fegyver egy Hellfire R9X típusú kinetikus fejjel és 6db pengével ellátott rakéta volt.
(lásd csatolt link).
Ezt a típusú rakétát 2017-ben titokban állították hadrendbe, létezéséről először 2019-ben adtak hírt, amikor is a járulékos veszteségek csökkentése miatt Jamal Ahmad Mohammad Al Badawit az USS Cole elleni robbantás kitervelőjét illetve az Al Qaeda vezért Abu Khayr Al Masrit likvidálták vele.
https://gulfnews.com/world/mena/killing-soleimani-how-was-the-operation-carried-out-1.1578063347074
Azt már használták az orosz ISIS vezér ellen de az nem robban csak darabol pont a másodlagos károk elkerülésére véget.
Ketlem!A hírek szerint az iráni tábornokot elpusztító fegyver egy Hellfire R9X típusú kinetikus fejjel és 6db pengével ellátott rakéta volt.
(lásd csatolt link).
Ezt a típusú rakétát 2017-ben titokban állították hadrendbe, létezéséről először 2019-ben adtak hírt, amikor is a járulékos veszteségek csökkentése miatt Jamal Ahmad Mohammad Al Badawit az USS Cole elleni robbantás kitervelőjét illetve az Al Qaeda vezért Abu Khayr Al Masrit likvidálták vele.
https://gulfnews.com/world/mena/killing-soleimani-how-was-the-operation-carried-out-1.1578063347074
A hírek szerint az iráni tábornokot elpusztító fegyver egy Hellfire R9X típusú kinetikus fejjel és 6db pengével ellátott rakéta volt.
(lásd csatolt link).
Ezt a típusú rakétát 2017-ben titokban állították hadrendbe, létezéséről először 2019-ben adtak hírt, amikor is a járulékos veszteségek csökkentése miatt Jamal Ahmad Mohammad Al Badawit az USS Cole elleni robbantás kitervelőjét illetve az Al Qaeda vezért Abu Khayr Al Masrit likvidálták vele.
https://gulfnews.com/world/mena/killing-soleimani-how-was-the-operation-carried-out-1.1578063347074