[BIZTPOL] Irán

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 799
72 336
113
Igy van, a Hellfire R9X mozgási energiával pusztít, nem robbanóanyaggal.
Nem is volt nagyon osszeegve Szulejmani, legalabbis a korabbi mas robbanoanyagos halottakhoz kepest. A keze fel volt dagadva, amennyire en eddig ilyen vegtagokat lattam azok roncsolva vagy leszakadva voltak.
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 827
25 646
113
Felmerült, hogy hasonmás volt Bagdadban az áldozat...
Sose tudjuk meg...

Ha így volt, és az egész merénylet "fake-event" az azt követő eseménysorral (nyilatkozatok stb.) együtt, akkor számomra magyarázatként csak a "földönkívüli faktor" maradt a pakliban. Akkor lehetségesnek tartom, hogy valamelyik annunaki frakció aktivált egy újabb sumér csillagkaput és emiatt kellett valami igazán nagy durranás egy ezzel kapcsolatos komolyabb operáció "fedezésére"!
Kisebb horderejű dolgot nem igazán tudok elképzelni, ha csalás az egész! Akkor viszont passzolhat a manbidzsi amerikai bázis lóhalálában megtörtént őszi evakuációjához.
..
https://www.twistedtruth.net/featured/putin-anunnaki-greater-threat-than-nibiru/

https://www.twistedtruth.net/featured/u-s-forces-flee-anunnaki-in-syria/
..
https://atam.org/are-we-fighting-alien-wars/
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Érdekes dolog ez, ha az USA likvidájal egy más ország állampolgárát az jogos önvédelem és a nyugat helyesli, ha az oroszok végeznek egy áruló kémmel, mindenki szankciókért kiált!

Ki érti ezt? :confused:

Nagyon igaz sajnos!
Ezzel az erővel nagyon sok USA tábornok vagy hasonló rangú katonai vezetőt lehetne likvidálni, és az az elmúlt 100 évvel legalább valóban összhanggal lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: b4l4g3 and Pogány

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 436
15 505
113
Érdekes dolog ez, ha az USA likvidájal egy más ország állampolgárát az jogos önvédelem és a nyugat helyesli, ha az oroszok végeznek egy áruló kémmel, mindenki szankciókért kiált!

Ki érti ezt? :confused:

Nagyon igaz sajnos!
Ezzel az erővel nagyon sok USA tábornok vagy hasonló rangú katonai vezetőt lehetne likvidálni, és az az elmúlt 100 évvel legalább valóban összhanggal lenne.

Eszkjúz me... ki akadályozza meg, hogy szankciózzák az USAt?
Szívük joga, lehet felterjeszteni az UN-ben, nosza (úgysem ér sokat az a gittegylet). Tessék szépen bezárni a piacot, nem eladni olajat, nem venni repülőgépet meg kocsit meg ájfont tőlük, bankrendszert levágni róluk és csá. Semmit nem akadályozza meg őket, atomhatalom, semmit nem tehetnek ellenük katonailag. Szankciózzák az egész nyugatot, ki állhat ellen ennek? Nosza!

Röhög a vakbelem...
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Eszkjúz me... ki akadályozza meg, hogy szankciózzák az USAt?
Szívük joga, lehet felterjeszteni az UN-ben, nosza (úgysem ér sokat az a gittegylet). Tessék szépen bezárni a piacot, nem eladni olajat, nem venni repülőgépet meg kocsit meg ájfont tőlük, bankrendszert levágni róluk és csá. Semmit nem akadályozza meg őket, atomhatalom, semmit nem tehetnek ellenük katonailag. Szankciózzák az egész nyugatot, ki állhat ellen ennek? Nosza!

Röhög a vakbelem...

Not ekszjúz jú et ól! :)

Vicces lenne egyébként szankciózni az USA-t több okból is.
egyrészt az UN az New Yorkban van székhely szerint, bár ez önmagában csak annyit jelent, hogy kinek a hátsó fertáját nyalják elsősorban...ha valóban független szervezet lenne akkor független országban székelne.

Másrészt főleg a high-tech piac tekintetében a beszállítói lánc nagyrészt az bizony USA bejegyzésű, így elég nagy öngól lenne ha rövidtávon nézzük. De mivel hosszútávú pótlása ezeknek egyenlőre nem lehetséges, ezért nem életszerű.
Másrészt magyarázd meg kérlek az átlag 100-as IQ-val rendelkező tizenéveseknek hogy ne vegyék az Iphone-t ami nagyobb át.aszás mint bármi más, csupán azért mert egy olyan országról amiről azt se tudják, hogy létezik nem szimpatikus az USA külügyének.

"Semmit nem akadályozza meg őket, atomhatalom, semmit nem tehetnek ellenük katonailag." - ezt hogy szeretnéd, hogy értsem?
 

Rotten878

Active Member
2018. november 21.
211
183
43
Eszkjúz me... ki akadályozza meg, hogy szankciózzák az USAt?
Szívük joga, lehet felterjeszteni az UN-ben, nosza (úgysem ér sokat az a gittegylet). Tessék szépen bezárni a piacot, nem eladni olajat, nem venni repülőgépet meg kocsit meg ájfont tőlük, bankrendszert levágni róluk és csá. Semmit nem akadályozza meg őket, atomhatalom, semmit nem tehetnek ellenük katonailag. Szankciózzák az egész nyugatot, ki állhat ellen ennek? Nosza!

Röhög a vakbelem...

Félre ne érts kérlek!
Nem US-fóbiából írtam a fentebbi sorokat, egyszerűen ténykérdés hány ország belügyeibe avatkozott be nyíltan az Egyesült Államok, és semmivel sem jobb mint azok akiket likvidál.

Vicces dolgokat olvasni itt, hogy pl. Irán aminek 77 milliós lakossága van, le akarja rohanni a világot - avagy világforradalmat indítani, miközben valószínűleg a saját lakosságukból is kb 25-30 millió talán nemcsak a külpolitikájukat, de a belpolitikát sem támogatja.
 
  • Tetszik
Reactions: b4l4g3 and Sniper

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 657
8 821
113
Not ekszjúz jú et ól! :)

Vicces lenne egyébként szankciózni az USA-t több okból is.
egyrészt az UN az New Yorkban van székhely szerint, bár ez önmagában csak annyit jelent, hogy kinek a hátsó fertáját nyalják elsősorban...ha valóban független szervezet lenne akkor független országban székelne.

Másrészt főleg a high-tech piac tekintetében a beszállítói lánc nagyrészt az bizony USA bejegyzésű, így elég nagy öngól lenne ha rövidtávon nézzük. De mivel hosszútávú pótlása ezeknek egyenlőre nem lehetséges, ezért nem életszerű.
Másrészt magyarázd meg kérlek az átlag 100-as IQ-val rendelkező tizenéveseknek hogy ne vegyék az Iphone-t ami nagyobb át.aszás mint bármi más, csupán azért mert egy olyan országról amiről azt se tudják, hogy létezik nem szimpatikus az USA külügyének.

"Semmit nem akadályozza meg őket, atomhatalom, semmit nem tehetnek ellenük katonailag." - ezt hogy szeretnéd, hogy értsem?

Sajnos bármit megtehet következmények nélkül, így nincs is önkontról.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 930
10 611
113
Félre ne érts kérlek!
Nem US-fóbiából írtam a fentebbi sorokat, egyszerűen ténykérdés hány ország belügyeibe avatkozott be nyíltan az Egyesült Államok, és semmivel sem jobb mint azok akiket likvidál.

Vicces dolgokat olvasni itt, hogy pl. Irán aminek 77 milliós lakossága van, le akarja rohanni a világot - avagy világforradalmat indítani, miközben valószínűleg a saját lakosságukból is kb 25-30 millió talán nemcsak a külpolitikájukat, de a belpolitikát sem támogatja.

Sajnos ez az "angyali lélek" ezt nem igazàn képes felfogni. Ha képes lenne, nem írna ekkora ökörségeket.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 417
13 673
113
De van csak kurva nehéz lesz megélni míg szétesik.
De minden harcos kitermeli a megfelelő ellenfelet magának itt se lesz másképp aki a saját technikáival győzi le.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 215
96 166
113
Sajnos bármit megtehet következmények nélkül, így nincs is önkontról.
Mindig vannak következmények.
Irán tavaly sok borsot tört az USA és szövetségesei orra alá. Gondoljunk csak a szaúdi finítóra. Ez volt a bosszú és másoknak is egy nagyon durva fogyelmeztetés. Senki sincs biztonságban, mkit levadászhatunk.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 215
96 166
113
Félre ne érts kérlek!
Nem US-fóbiából írtam a fentebbi sorokat, egyszerűen ténykérdés hány ország belügyeibe avatkozott be nyíltan az Egyesült Államok, és semmivel sem jobb mint azok akiket likvidál.

Vicces dolgokat olvasni itt, hogy pl. Irán aminek 77 milliós lakossága van, le akarja rohanni a világot - avagy világforradalmat indítani, miközben valószínűleg a saját lakosságukból is kb 25-30 millió talán nemcsak a külpolitikájukat, de a belpolitikát sem támogatja.
Viszont tavaly gyakorlatilag és lélektanilag is győztesek voltak. Szíria, Jemen, a szaúdiak és a tankerviszály.
Ha ez a lendület továbbmegy sokan elgondolkodtak volna, ők miért is állnak az USA mellett.
Most nem a cukorka jött, hanem a korbács. Ez csúnyább, de hatásosabb, ezt az üzenetet mki értette.
Még lehet durvább is. Az atomprogram ürügyén lehet célzott támadás Irán ellen. Ez egyre jobban benne van a levegőben.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 436
15 505
113
Félre ne érts kérlek!
Nem US-fóbiából írtam a fentebbi sorokat, egyszerűen ténykérdés hány ország belügyeibe avatkozott be nyíltan az Egyesült Államok, és semmivel sem jobb mint azok akiket likvidál.

Vicces dolgokat olvasni itt, hogy pl. Irán aminek 77 milliós lakossága van, le akarja rohanni a világot - avagy világforradalmat indítani, miközben valószínűleg a saját lakosságukból is kb 25-30 millió talán nemcsak a külpolitikájukat, de a belpolitikát sem támogatja.

Ki mondta jobbak egy cseppet is? Maguk hasznával törődnek, már nem is próbálnak erkölcsi világítótoronyként szolgálni. Csak a hülye dumákkal nem tudok én mit kezdeni :D (hogy mé' nem szankcióznak ellenük? Mert mondjuk kevesek hozzá... de a pofázást illene megtámasztani valamivel, ha nem, akkor kuss, mert segget csinálsz a szádból...)

Amúgy meg ez baromira várható volt.
-szétlőtték legutóbb a szaudi olajelosztót (vagy mi a francot) - nem csináltak semmit.
-lelőtték a Tritont - megint nem történt gyakolatban semmi.
Meg úgy naponta macerálják őket a tengeren - példás, hogy az US NAVY még egyik ladikot sem süllyesztette el, ami behatolt a "buborékba". És ha egyszer egy atommal a ponyva alatt csónakáznak be? Akkor baszhatják az AEGIS-t, mert a nemzetközi/tengeri jog betartása ellen az nem véd...
Aztán pár napja becsámpáztak a követségükre. Na most ezt minden ország igen rossz néven veszi, mivel az kvázi saját terület - USA meg igen érzékeny a rongyfejűek követségfoglalósdijára '79 óta.

Egyszerűen megunták és nem agyatlan módjára felszántották valamelyik parti ütegüket vagy bázisukat - hanem kinyírták azt az egyik főgörényt, akinek a lelkén egy csomó ember kinyírása száradt. BTW az a pofa mit keresett Bagdadban? Nyaralt? Meg azért pofa kell ahhoz is, hogy ott autókázz, ahol azok állomásoznak, akiket öldökölsz évtizedek óta. Kicsit elkanászodtak...
Ebben a sztoriban senki sem szent - de ha valaki kötözködik az erősebbel (ami itt sokak szerint maga a nagy sátán, vagyis egy vadállat) - az mire számít?
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 417
13 673
113
Ki mondta jobbak egy cseppet is? Maguk hasznával törődnek, már nem is próbálnak erkölcsi világítótoronyként szolgálni. Csak a hülye dumákkal nem tudok én mit kezdeni :D (hogy mé' nem szankcióznak ellenük? Mert mondjuk kevesek hozzá... de a pofázást illene megtámasztani valamivel, ha nem, akkor kuss, mert segget csinálsz a szádból...)

Amúgy meg ez baromira várható volt.
-szétlőtték legutóbb a szaudi olajelosztót (vagy mi a francot) - nem csináltak semmit.
-lelőtték a Tritont - megint nem történt gyakolatban semmi.
Meg úgy naponta macerálják őket a tengeren - példás, hogy az US NAVY még egyik ladikot sem süllyesztette el, ami behatolt a "buborékba". És ha egyszer egy atommal a ponyva alatt csónakáznak be? Akkor baszhatják az AEGIS-t, mert a nemzetközi/tengeri jog betartása ellen az nem véd...
Aztán pár napja becsámpáztak a követségükre. Na most ezt minden ország igen rossz néven veszi, mivel az kvázi saját terület - USA meg igen érzékeny a rongyfejűek követségfoglalósdijára '79 óta.

Egyszerűen megunták és nem agyatlan módjára felszántották valamelyik parti ütegüket vagy bázisukat - hanem kinyírták azt az egyik főgörényt, akinek a lelkén egy csomó ember kinyírása száradt. BTW az a pofa mit keresett Bagdadban? Nyaralt? Meg azért pofa kell ahhoz is, hogy ott autókázz, ahol azok állomásoznak, akiket öldökölsz évtizedek óta. Kicsit elkanászodtak...
Ebben a sztoriban senki sem szent - de ha valaki kötözködik az erősebbel (ami itt sokak szerint maga a nagy sátán, vagyis egy vadállat) - az mire számít?

Ok ezzel nincsen semmi bajom.
Szerinted mi fog történni ha az USA ARMY vezetőjét Mark Milley tábornok így felrobbantják. pl Angliai NATO csúcsra menet. "mert terrorista akinek a lelkén egy csomó ember kinyírása száradt.'
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 142
57 188
113
Ok ezzel nincsen semmi bajom.
Szerinted mi fog történni ha az USA ARMY vezetőjét Mark Milley tábornok így felrobbantják. pl Angliai NATO csúcsra menet. "mert terrorista akinek a lelkén egy csomó ember kinyírása száradt.'



Nem tudják felrobbantani,az még az Oroszoknak is feladná a leckét,ne keverjük az erőviszonyokat,egy nato főfütyi nem bandázik 3. országban.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 215
96 166
113
Ok ezzel nincsen semmi bajom.
Szerinted mi fog történni ha az USA ARMY vezetőjét Mark Milley tábornok így felrobbantják. pl Angliai NATO csúcsra menet. "mert terrorista akinek a lelkén egy csomó ember kinyírása száradt.'
Akkor ajatollah helyében már tartós tejet nem vennék....
 
  • Tetszik
Reactions: zolkas

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 417
13 673
113
Nem tudják felrobbantani,az még az Oroszoknak is feladná a leckét,ne keverjük az erőviszonyokat,egy nato főfütyi nem bandázik 3. országban.
kell egy drón némi mozgás ismeret és 4 rakéta
jó Iránnak ezt nem lenne egyszerű Londonban megszervezni de 500 Km körzetben viszont simán