Most sírjunk egy gyilkos kivégzésén?
Egy vérbírót ölt meg.
Majid Kavousifar - Wikipedia
en.wikipedia.org
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most sírjunk egy gyilkos kivégzésén?
Kíváncsi vagyok, hogy mikor találja ki Irán, hogy Izrael volt.
És mikor derül ki, hogy az egész iráni false flag.
Vagy valóban az ISIS tette.
Nem gondolnám, hogy most akarna épp ürügyet adni Iránnak Izrael.Valamelyik iráni ellenzéki gerilla/terrorista csapat lehetett, akik gyakran kapnak támogatást a Moszadtól vagy nyugati szolgálatoktól.
Lehetett pl. a MEK, ők egy CIA proxy évtizedek óta, bár Szaddám is menedéket nyújtott nekik sokáig, 2003 után is védve voltak, bár el kellett hagyniuk Irakot, az USA Albániában jelölt nekik ki új főhadiszállást (Camp Ashraf). Bár nem tudom mennyire aktívak még Iránban.
Nem gondolnám, hogy most akarna épp ürügyet adni Iránnak Izrael.
Én ISIS-re voksolok.
Bibi nem egy személyben dönt.Vagy éppen, hogy akart. Bibi valószínűleg háborút akar Iránnal is, mielőtt az esetleg erősebb lesz. Irán nem akar háborút most, esetleg később igen, ha reményei szerint megerősödik katonailag (több/jobb rakéta és drón, új repülőgépek a ruszkiktól, netán atomfegyvert is sikerül összeraknia). Bibi egy új hatnapos háborúval megmentené magát politikailag és hősként vonulna be a zsidó történelembe.
Izraelnek megvannak az eszközei, hogy lecsapjon Iránra, ha szárazföldön nem is, egy pusztító légicsapás-sorozattal. Csak kérdés, hogy a provokációk spirálja mikor jut el odáig, hogy ezt meg lehessen indokolni. Látjuk, Izrael folytatja a merényleteket, ebben sem biztos, hogy nem volt benne a kezük. Az ISIS-hez hasonló csoportokkal (lásd a szír dzsihadisták istápolását Izraelben) is megvolt a kapcsolatuk, az ISIS jó volt Izraelnek, sosem támadta Izraelt vagy izraeli érdekeltségeket. Viszont Iránnak kellemetlenek voltak. Ne feledd, hogy Izrael végső soron a környező összes arab államot bukott állammá igyekszik átalakítani (lásd "Oded Yinon-terv"), ahol egymással harcolnak vég nélkül a muszlim frakciók. Minél fundamentalistábbak, minél őrültebbek, annál jobb, annál jobbnak tűnnek az izraeliek hozzájuk képest. A Hamászt is Izrael hozta fel tudatosan a Fatah ellensúlyaként annak idején. Ez egyszerű machiavellizmus, az izraeli vezetés nem "a legerkölcsösebb", hanem az évezredes hatalmi politizálást követi habozás nélkül. Nem is engedheti meg magának annak a luxusát, hogy a nyugathoz hasonlóan moralizáljon a politikában (persze a nyugatot sem kell félteni, csak ők képmutatóbbak).
Az ISIS is csak egy "franchise brand name", mint az Al-Kaida volt (vagy sokszor csak nyugati szolgálatok által rájuk aggatott elnevezés mindkettő, bár az "Iszlám Állam" nevet felvették maguk is sokszor, az Al-Kaida csak annyit jelent, hogy "bázis", ez azt az adatbázist jelentette eredetileg, amely a szovjetek ellen Afganisztánban harcolni jelentkezett iszlám harcosok listáját tartalmazta).
És mennyire igazad lett:Nem gondolnám, hogy most akarna épp ürügyet adni Iránnak Izrael.
Én ISIS-re voksolok.
Érdekes lenne egy szárazföldi háború. Sorold fel az Iráni-Izraeli határállomások neveitVagy éppen, hogy akart. Bibi valószínűleg háborút akar Iránnal is, mielőtt az esetleg erősebb lesz. Irán nem akar háborút most, esetleg később igen, ha reményei szerint megerősödik katonailag (több/jobb rakéta és drón, új repülőgépek a ruszkiktól, netán atomfegyvert is sikerül összeraknia). Bibi egy új hatnapos háborúval megmentené magát politikailag és hősként vonulna be a zsidó történelembe.
Izraelnek megvannak az eszközei, hogy lecsapjon Iránra, ha szárazföldön nem is, egy pusztító légicsapás-sorozattal. Csak kérdés, hogy a provokációk spirálja mikor jut el odáig, hogy ezt meg lehessen indokolni. Látjuk, Izrael folytatja a merényleteket, ebben sem biztos, hogy nem volt benne a kezük. Az ISIS-hez hasonló csoportokkal (lásd a szír dzsihadisták istápolását Izraelben) is megvolt a kapcsolatuk, az ISIS jó volt Izraelnek, sosem támadta Izraelt vagy izraeli érdekeltségeket. Viszont Iránnak kellemetlenek voltak. Ne feledd, hogy Izrael végső soron a környező összes arab államot bukott állammá igyekszik átalakítani (lásd "Oded Yinon-terv"), ahol egymással harcolnak vég nélkül a muszlim frakciók. Minél fundamentalistábbak, minél őrültebbek, annál jobb, annál jobbnak tűnnek az izraeliek hozzájuk képest. A Hamászt is Izrael hozta fel tudatosan a Fatah ellensúlyaként annak idején. Ez egyszerű machiavellizmus, az izraeli vezetés nem "a legerkölcsösebb", hanem az évezredes hatalmi politizálást követi habozás nélkül. Nem is engedheti meg magának annak a luxusát (egy muszlim tengerben), hogy a nyugathoz hasonlóan moralizáljon a politikában (persze a nyugatot sem kell félteni, csak ők képmutatóbbak).
Az ISIS is csak egy "franchise brand name", mint az Al-Kaida volt (vagy sokszor csak nyugati szolgálatok által rájuk aggatott elnevezés mindkettő, bár az "Iszlám Állam" nevet felvették maguk is sokszor, az Al-Kaida csak annyit jelent, hogy "bázis", ez azt az adatbázist jelentette eredetileg, amely a szovjetek ellen Afganisztánban harcolni jelentkezett iszlám harcosok listáját tartalmazta).
Azok minden szart magukra vállalnak, épp az ukrán terrortámadásokat nem, mert nem tudják hol van Ukrajna csak azt, hogy ott kurva hideg van és senki nem hinné el, hogy odamentek.És mennyire igazad lett:
Az ISIS vállalta magára az iráni robbantásos merényletet
A szunnita Iszlám Állam szóvivője felszólította a Hamászt is, hogy ne működjön együtt síita szervezetekkel, mint amilyen a Hezbollah is.444.hu
Ez nem a blankoltak melója volt. Mózesék célzott csapással dolgoznak. Szerintem is az ISIS munkája.Azok minden szart magukra vállalnak, épp az ukrán terrortámadásokat nem, mert nem tudják hol van Ukrajna csak azt, hogy ott kurva hideg van és senki nem hinné el, hogy odamentek.
Ki áll az ISIS mögött?Ez nem a blankoltak melója volt. Mózesék célzott csapással dolgoznak. Szerintem is az ISIS munkája.
Baghdad? Akkor az a Közel-kelet topik. Persze Teheránból is lehetnének ilyen képek.
A franc se tudja,de valahogy épületesebb látvány,mint amikor szemetes zsáknak öltöznek.Baghdad? Akkor az a Közel-kelet topik. Persze Teheránból is lehetnének ilyen képek.
Csak nem tudom igazából megítélni, mint gyakorló hímsoviniszta, hogy egy társadalom fejlettségét illetően mérvadó-e az 1m2re jutó csupasz lábak látványa?!
Persze egy csupa qrvának öltözött csaj eleinte szórakoztató, amíg csak a szebbek teszik ezt. Viszont, mivel mára a plus size a menő, hát...inkább a csador vagy a burka.A franc se tudja,de valahogy épületesebb látvány,mint amikor szemetes zsáknak öltöznek.
70 kiló felett kötelezővé kell tenniPersze egy csupa qrvának öltözött csaj eleinte szórakoztató, amíg csak a szebbek teszik ezt. Viszont, mivel mára a plus size a menő, hát...inkább a csador vagy a burka.