Szerintem nézd meg a térképet., sem a pakiknak nincs közös határuk velük,
[BIZTPOL] Irán
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
vagy belpol viszonyok miatt muszáj nekik tolni a kretént, mert mást nem
tudnak tenni, ha túl akarnak élni otthon?
Szaddam előtte rákérdezett, és szabad utat kapott az USAtól...
Szerintem a személyes tapasztalat.
Az iszlám vezetéséért megy a küzdelem.
Khomeini hol is volt száműzetésben Irak, Párizs? A Cica?A perszepoliszi buli...
2,500-year celebration of the Persian Empire - Wikipedia
en.wikipedia.org
Nagyban hozzájárult a sah bukásához, mert nagyon maga ellen hangolta vele a népet, Khomeiniék rendesen uszítottak, rámutatva erre a szégyentelen rongyrázásra, sikeresen.
Bibbancs miért is tolja ezerrel az iráni atomfenyegetést? Csak nem valami bírósági eljárás van ellene?
Vallasi fanatizmustol ne varj logikat es jozaneszt. "isten akarja" ennyi eleg. A tobbi meg nem szamit
Ez az egész közel-keletre érvényes, élen Izraellel meg a szaúdiakkal.
Ami több száz éve volt, az manapság mennyire releváns ?
A nyugati popkultúrában többen hallottak Xerxészről, mint a Szafavidákról.
Oszd meg és uralkodj, írtam. Irak volt erősebb, Izrael Iránt tolta valamennyire, az USA meg mindkettőt.
Irán semmivel nem vállalhatatlanabb mint mondjuk a Szaúdiak, csak szar a sajtójuk a Nyugatnak köszönhetően.
Izrael pontot tesz minden atomfenyegetésre a környéken. Ha ott valakinek atomja lesz, akkor nem lehet csak úgy átjárni bombázgatni előbb-utóbb. Nem véletlen bombáz le kb. minden nukleáris létesítményt a szomszédainál.
Ha Izraelnek olyan sajtója lenne a Nyugaton mint Iránnak, már rég pária lenne a világon mindenütt, csak sokkal megalapozottabban (az USA is).
Poén, hogy Bibi/Likud vonalon ugyanaz a "from the river to the sea" az alapvetés mint a palesztinoknál, csak hát nem a palesztinok költöztek be más földjére a megkérdezésük nélkül....
Iránnak újabban proxijai vannak, akiken keresztül tud/ott machinálni. Nem kell direktben.
SA legalább kifelé próbál civilizáltnak látszani
+rájöttek, hogy sehova nem vezet a gyilkoljunk másokat alaphozzáállás
++Ábrahámra is nyitottak voltak (csak aztán 'véletlenül' pont akkor bekavart Okt.7.....)
Fordítsuk le magyarra: Irán változó intenzitással támogatta a Hezbollahot, limitált kontrollal. Hmmm. fejvakarás....mit is csinál(t) Izrael? Változó intenzitással támogatta azokat, akik a nagyobb fenyegetést jelentették rá (igen, a Hamaszt is a PLA-val szemben) és átvette az uralmat a politikai vezetésben. médiában ott, ahol tudta (pl. az USA esetében). United States of AIPAC.
És a proxik azok mennyire komoly harcértékűek ?
Szaúd-Arábia az soha nem adott semmilyen látszatra, nem véletlenül a 444 firkászai is Fehér ISIS-nek nevezték. Csodálkoztam is, hogy nem Iránt állították be a legaljának, hanem Szaúd-Arábiát jellemezték így.
Az iszlám vezetése a síita Iránnak nem igazán pálya.
Párizsban volt. A nyugat hozzájárulásával tért haza.
Akkor még nem tűnt olyan szélsőségesnek, ugyebár... a sah ellenzékének jelképes vezetőjeként a korrupciót és az elnyomást ostorozta.
Sokan azt hitték, hogy megmarad szellemi vezetőnek, és Irán világi jellegű lesz. Csak aztán ki lett túrva minden más politikai erő sorban.
(Ugyebár a forradalom után Baniszadr volt először az elnök.)
Ja, hát hogyne. Mondom, a narratíva minden, nem a valóság.
DDDIrán hol gyilkolt másokat? HAMASZt Izrael IS támogatta a PLO ellenében, először hozva be vallást a konfliktusba (PLO szekuláris volt, sőt szinte minden legyakott szomszéd IS szekuláris volt).
Meg a Hamas.
Izrael mindegy, ide most irreleváns.
Most már semennyire szerencsére.
a nagypolitikában marhára mindegy, hogy a nem is burkoltan antiszemita 444 mit magyaráz
És ugyebár a muszlim fundamentalizmus az angolszász geopolitika szolgálója volt addig, illetve szolgálója azóta is többnyire... Irán kivétel lett a síita-fundamentalista forradalmi ideológiájával amely meglehetősen szocialista beütésű is. Gondolhatták nyugaton, hogy Irán majd a SZU-nak fog gondokat okozni, netán exportálni az iszlám forradalmat Szovjet Közép-Ázsiába, illetve támogatni az afgán felkelőket. De másképp alakult, főleg az iraki támadás után. De több korabeli fiktív atomháborús regény, film alaphelyzete pont ez volt, hogy a szovjetek megtámadják Iránt, vagy az Irán támogatta muszlimok felkelést indítanak a SZU-ban. Asszem a The Day After háttérsztorija is valami ilyesmi volt.
Emlékszem anno olvastam egy amerikai keresztény fundamentalista-cionista fazonnak az irományát, még a SZU bukása előtt (amerikai rokontól kaptuk, aki teljesen bele volt buzulva ebbe a vonalba). Abban azt fejtegette az ipse, hogy a szovjetek meg fogják támadni Iránt, ahogy meghal az ajatollah, és nemtudomhány szovjet hadosztály ugrásra készen állomásozik az iráni határon. Ezt a CIA-s haverjai mondták neki elvileg...
Ja, őróla van szó, természetesen a wikipedia cikk "Early life" szakasza magyarázatot ad egy és másra vele kapcsolatban is, mint annyiszor:
en.wikipedia.org
Az Armageddoni csata pedig szerinte az lesz (legalábbis akkor még ezt hirdette), amikor az oroszok (akkor még szovjetek) megtámadják Izraelt.
Emlékszem anno olvastam egy amerikai keresztény fundamentalista-cionista fazonnak az irományát, még a SZU bukása előtt (amerikai rokontól kaptuk, aki teljesen bele volt buzulva ebbe a vonalba). Abban azt fejtegette az ipse, hogy a szovjetek meg fogják támadni Iránt, ahogy meghal az ajatollah, és nemtudomhány szovjet hadosztály ugrásra készen állomásozik az iráni határon. Ezt a CIA-s haverjai mondták neki elvileg...
Ja, őróla van szó, természetesen a wikipedia cikk "Early life" szakasza magyarázatot ad egy és másra vele kapcsolatban is, mint annyiszor:
Michael D. Evans - Wikipedia
Az Armageddoni csata pedig szerinte az lesz (legalábbis akkor még ezt hirdette), amikor az oroszok (akkor még szovjetek) megtámadják Izraelt.