[BIZTPOL] Kína

Savanyú a szőlő a jenkiknek, az egész egy amcsi jelentésen alapul. Nem rejtik véka alá sirámaik okát, nehogy arra gondoljunk hogy szegény, a "adósságcsapdába lökött" országokat féltenék...
"A dokumentum nyíltan kijelenti, hogy ha ezek a csendes-óceáni országok Peking felé fordulnak, akkor ez alááshatja Washington jogát katonái állomásoztatására és ezzel „erodálja az amerikai előnyt egy amerikai-kínai konfliktus esetén”.
 
Savanyú a szőlő a jenkiknek, az egész egy amcsi jelentésen alapul. Nem rejtik véka alá sirámaik okát, nehogy arra gondoljunk hogy szegény, a "adósságcsapdába lökött" országokat féltenék...
"A dokumentum nyíltan kijelenti, hogy ha ezek a csendes-óceáni országok Peking felé fordulnak, akkor ez alááshatja Washington jogát katonái állomásoztatására és ezzel „erodálja az amerikai előnyt egy amerikai-kínai konfliktus esetén”.
De a mi adósságcsapdánk sokkal jobb mint az övék!!!
:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 
Amikor a törökök kezdtek benyomulni Afrin környékén, a kurd lányok - mint az avataromon is van - lődözték ki a leokat.
Nem akarok nagyon vitát generálni, sok minden közre játszott azon hk-k kilövésében. Többek között az is, hogy az a változat a nyolcvanas évek terméke. ABV védelem zéró, passzív védelem zéró. Kb egy szinten vannak az iraki stock Abramsekkel amiket szintén elég könnyen kilövöldöztek.
 
Nem akarok nagyon vitát generálni, sok minden közre játszott azon hk-k kilövésében. Többek között az is, hogy az a változat a nyolcvanas évek terméke. ABV védelem zéró, passzív védelem zéró. Kb egy szinten vannak az iraki stock Abramsekkel amiket szintén elég könnyen kilövöldöztek.
A szaudiak Abramsaivel mi van? Azok is nyolcvanas évek terméke? Láttam olyat is kipukkani videón.
Egy harckocsi a fogyóeszköz, vannak különbségek nyilván, de ha keveset vetnek be, ráadásul szarul, minden típus elfogy hamar.
 
Ezért írtam, hogy sok minden közre játszott, többek között a személyzet szakszerűtlen hozzáállása. De az való igaz, hogy fogyóeszköz és nincs olyan, hogy kilőhetetlen harckocsi. Mindazonáltal van egy olyan érzésem, hogy a 6A modellnél nem feltétlenül jöttek volna össze olyan találatok mint az A4 esetében. Már csak a plusz passzív védelmi rendszerek miatt is.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti
Ezért írtam, hogy sok minden közre játszott, többek között a személyzet szakszerűtlen hozzáállása. De az való igaz, hogy fogyóeszköz és nincs olyan, hogy kilőhetetlen harckocsi. Mindazonáltal van egy olyan érzésem, hogy a 6A modellnél nem feltétlenül jöttek volna össze olyan találatok mint az A4 esetében. Már csak a plusz passzív védelmi rendszerek miatt is.
Oldalról ha televerik egy Kornettel? Törökök is és szaudiak is kaptak be nem egy találatot oldalról. Szerintem nincs az a kiváló harceszköz, amit balek használattal ne lehetne kilövetni könnyedén. Az vitán felül áll, hogy egy 18 millás ÚJ minden földi jóval felszerelt Leo2 nagyobb harcértékű, és túlélő képességű mint a törökök pőre A4-ei.
Abban nem vagyok biztos, hogy ha azt is mellé tesszük, hogy lehet hogy kijön 2 db A4 az 1 A6 árából, hogy akkor is megéri e már...
 
A szaudiak Abramsaivel mi van? Azok is nyolcvanas évek terméke? Láttam olyat is kipukkani videón.
Egy harckocsi a fogyóeszköz, vannak különbségek nyilván, de ha keveset vetnek be, ráadásul szarul, minden típus elfogy hamar.
Az Abrams-okkal az van, hogy az USA - izraeli kérésre- gyengébb páncélzattal szereli az exportra szánt példányokat. Mármint a térségbe.
Ezért is lehet Egyiptomnak közel 1000 Abrams-e.
 
  • Tetszik
Reactions: dragonette
Az Abrams-okkal az van, hogy az USA - izraeli kérésre- gyengébb páncélzattal szereli az exportra szánt példányokat. Mármint a térségbe.
Ezért is lehet Egyiptomnak közel 1000 Abrams-e.
Nem kell ahhoz Izraeli kérés, meg USA. A térségbe mindenki bőven butított fegyvereket szállít és szállított mindig is.
Ettől függetlenül én mondjuk biztos vagyok abban is, hogy ha oldalról telibevernek egy eredeti ami tipp topp Abramst Kornettel, az is úgy elszáll mint a győzelmi zászló.
 
Nem kell ahhoz Izraeli kérés, meg USA. A térségbe mindenki bőven butított fegyvereket szállít és szállított mindig is.
Ettől függetlenül én mondjuk biztos vagyok abban is, hogy ha oldalról telibevernek egy eredeti ami tipp topp Abramst Kornettel, az is úgy elszáll mint a győzelmi zászló.
Ez simán lehet, sajnos nem tudom megítélni.
 
USA abramseket is lőttek ki elég sok mindennel. Persze a nagy részét letagadják....
RPG-29 vs. Abrams:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Gondolom csak idő kérdése, hogy az amerikai bankárok rémálma valóraváljon
https://www.bloomberg.com/graphics/...organic&utm_source=facebook&utm_medium=social
Ez a veszély bitcoin és társai megjelenése óta fennáll. Azóta nyilvánvaló. hogy lehetséges fizetés közvetlenül a tranzakciót kezdeményező két fél között beékelődő és ezért méltánytalan sápot húzó közvetítő nélkül. A technológia régóta adott, csak eszköz és akarat kérdése volt eddig is.
Ez egyetlen bár nem jelentéktelen lépés egy hosszú úton.
Mondjuk, hogy lemosták a festéket meg a parfümöt a kakiról, hogy lehessen látni milyen barna és milyen büdös.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram