Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, magával a régi álarccal (vagy vegyvédelmi ruhával) nem lenne alapvető gond egy light biológiai környezetben, a szűrőbetét a probléma. Nem igazán van értelme megspórolni azt a harmincezer Forintot egy új álarcért, amihez van kompatibilis betét. A szűrőbetétek kettesével úgy ötezerért vannak (elég a sima P3-as, nincs más veszély!). A probléma az, hogy a P3-as porálarc is megfelelő védettséget nyújt olyan áron, amivel szemben a teljesálarc versenyképtelen. A szűrőbetétek tízszer annyiba kerülnek mint a porálarcok és a telítődésük túl gyors ehhez képest.
Igen, magával a régi álarccal (vagy vegyvédelmi ruhával) nem lenne alapvető gond egy light biológiai környezetben, a szűrőbetét a probléma. Nem igazán van értelme megspórolni azt a harmincezer Forintot egy új álarcért, amihez van kompatibilis betét. A szűrőbetétek kettesével úgy ötezerért vannak (elég a sima P3-as, nincs más veszély!). A probléma az, hogy a P3-as porálarc is megfelelő védettséget nyújt olyan áron, amivel szemben a teljesálarc versenyképtelen. A szűrőbetétek tízszer annyiba kerülnek mint a porálarcok és a telítődésük túl gyors ehhez képest.
Teljesálarc akkor lenne hasznos, ha konkrétan majd a végidők idején egy hullákkal teli kórházba mennél fosztogatni.
Minden másra bőven elegendő a pormaszk és egy jó minőségű 180 fokos látószögű víztiszta lencsés szemüveg. Még a legdurvább helyeken se kell több egy félálarcnál valamilyen szemvédővel, amihez egy szivacsos keretű sportszemüveg tökéletesen megteszi,
ps. Az összes NATO Triptych védőálarc és annak orosz, kínai, stb megfelelői tökéletes védelmet biztosítanak a legdurvább biológiai környezetben is (természetesen a szavatossági idejükön belül), mivel pontosan erre fejlesztették ki őket!
Kb 5% halalozasi rata keves lesz ahhoz. Hacsak nem mutalodik valahogy. Mondjuk az kizart dolog viszont hogy midenki kapjon ellatast.
