Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Irán, Korea, Olaszország.... Kezd aggasztó lenni a helyzet....T: 77,661
D: 2,360
R: 20,925
[ 3,04% ... 10,14% ]
Irán, Korea, Olaszország.... Kezd aggasztó lenni a helyzet....
Korea 433.
A 38-as számú beteg aki egyértelmű jeleket mutatott háromszor utasította vissza a vizsgálatot és szabadon mászkált. Jelentős részét ő fertőzte be. pl elment a templomba utána rengeteg hívő lett beteg. Ez Teguban volt, ott a legnagyobb az arány (80%). Nagyrészt már karanténban vannak. Ja és most hoztak is gyorsan egy törvényt, már nem utasítható vissza a vizsgálat.
A kínai hatóságok nem kérdezik meg, hogy aláveted--e magad a vizsgálatnak, akarsz-e maradni a karanténban, szeretnél-e maszkot felvenni, ha kilépsz az utcára, vagy hozzájárulsz-e a hőmérséklet méréshez, stb... Kötelező és javarészt be is tartatják. Ha kell, erőszakkal. Ilyen helyzetben ezt kell csinálni.
A koreaiak egy hónapja nézik közelről, hogy gond van a szomszédban. Az első koreai esetet már január 20-án diagnosztizálták. Január 30-án és 31-én 3 és 4 új esetük volt 1 nap alatt. Már január végén megvolt az első Koreán belüli terjedés, Kínától függetlenül. Legkésőbb akkor lépni kellett volna minden téren. Erre most jut eszükbe kötelezővé tenni a vizsgálatot.
Ott volt és van a koreaiak (meg a japánok) előtt a kínai példa, de nem tanultak belőle időben. Egy ember, vagy néhány ember kényelmetlenség elkerüléséhez való joga fontosabb volt, mint annak az akár több tucat, vagy még több másiknak az egészséghez való joga, akiket megfertőzhet, illetve fontosabb, mint az egész társadalom érdeke. Meg is van az eredménye. Pedig Korea nagyon mélyen konfucianista. Konfucianistább, mint Kína. És egész Kelet-Ázsiában sokkal fontosabb a közösség és kevésbé fontos az egyén érdeke, mint itt "nyugaton". Ennek ellenére a koreai társadalom sem vizsgázik jól önvédelmi reflexből és a japánok is elengedték a hajó utasait. (Gondolom többek közt az érdekelt külföldi országok nyomására).
Mindez ránk nézve sem kecsegtet sok jóval.
Amikor még viszonylag enyhe, sem a társadalmat, sem a gazdaságot meg nem rendítő, az egyéneknek is csak korlátozott kényelmetlenséget okozó intézkedésekkel lehetne késleltetni a járvány megjelenését és kezelni a kezdeti terjedést, elszigetelni a kis számú beteget, akkor nem csinálják, mert a fertőző betegnek fontosabbak a jogai.
Amikor meg már olyan intézkedésekre van szükség, mint Kínában, akkor pedig látjuk, hogy milyen gazdasági problémákat, ellátási nehézséget, társadalmi feszültséget okoz és okozhat, mekkora erőforrásokat igényel. És ennek ellenére mérsékelt remény van a megállítására, ha egyszer igazán beindult a terjedés.
Ha ez egy szezonális influenza lenne 1-2% súlyos esettel és 0,05% halálozási aránnyal, akkor persze kár lenne felforgatni a társadalmat. De látszik, hogy a súlyos esetek aránya egy nagyságrenddel, a halálozásé meg kb. 2 nagyságrenddel nagyobb. Látszik, hogy ha igazán beindul, akkor mattot ad az egészségügyi rendszernek. De ennek ellenére még Ázsiában sem lépnek időben.
Csak remélni tudom, hogy nálunk legalább tanulnak ebből.
28-ból 4 halott. Az iráni adatok full kamuk.Hupej tartomány kormányzata szerint A KORONAVÍRUS LAPPANGÁSI IDEJE 27 NAP IS LEHET. Ezt azután közölték szombaton, hogy egy 70 éves férfinél, aki január 24-én tért vissza a lakóhelyére Ecsouból, ahol fertőzött nővérével érintkezett, és 27 nap után jelentek meg nála a tünetek, február 20-án állapították meg a fertőzést, áll a hupeji kormányzat honlapján, amelyet szintén az MTI idéz. Iránban szombaton 10 újabb megbetegedést jelentettek be, a fertőzöttek száma így 28, és újabb halottja is van a kórnak a korábbi négy után, közölte az egészségügy-minisztérium szóvivője. AZ ÚJ IRÁNI FERTŐZÖTTEK EGYIKE MORTEZA RAHMANZEDEH, TEHERÁN 13. KERÜLETÉNEK POLGÁRMESTERE – jelentette az állami televízió. Irán szerdán jelentette be, hogy két ember meghalt a fertőzésben a síiták szent városában, Komban. A szomszédos Irak csütörtökön "újabb rendelkezésig" megtiltotta állampolgárainak, hogy Iránba utazzanak. A Kuwait Airways légitársaság is bejelentette, hogy felfüggeszti iráni járatait.
A WHO aggódik az érintkezés nélküli koronavírus-fertőzések miatt
Nehéz megkülönböztetni úgy hogy ha adott esetben a legközelebbi orvos 100 kilométerre van, és az se a világ legjobban képzett szakembere a legjobb eszközökkel. Valószínűleg már rég terjed arrafelé amerre a kínaiak mozognak, viszont az esetek nagy része enyhe lefolyású, főleg azokban a térségekben ahol többnyire fiatal a társadalom, ezekben a fejletlen és fiatal területeken még akár az első halálesetek után is "láthatatlan" maradhat a terjedés.Afrikâban nem hat a virus? Vagy csak nem tudjâk megkülönböztetni az influenzától?
Szerintem nem szándékos, hanem egyszerűen nem számítottak rá és nem ismerték fel időben, most hogy világossá vált és tudják mit kell keresni befog indulni az esetek jelentése. Ha a hajós koreai eseteket nézzük brutálisan terjed, 3600 utasból eddig 600 rövid idő alatt, de lesz az több is, azokat most szélnek eresztették. Akkor ez alapján vagy a kínai karantén nagyon hatékony, vagy durván hazudnak az esetek számát illetően.28-ból 4 halott. Az iráni adatok full kamuk.
A kínai hatóságok nem kérdezik meg, hogy aláveted--e magad a vizsgálatnak, akarsz-e maradni a karanténban, szeretnél-e maszkot felvenni, ha kilépsz az utcára, vagy hozzájárulsz-e a hőmérséklet méréshez, stb... Kötelező és javarészt be is tartatják. Ha kell, erőszakkal. Ilyen helyzetben ezt kell csinálni.
A koreaiak egy hónapja nézik közelről, hogy gond van a szomszédban. Az első koreai esetet már január 20-án diagnosztizálták. Január 30-án és 31-én 3 és 4 új esetük volt 1 nap alatt. Már január végén megvolt az első Koreán belüli terjedés, Kínától függetlenül. Legkésőbb akkor lépni kellett volna minden téren. Erre most jut eszükbe kötelezővé tenni a vizsgálatot.
Ott volt és van a koreaiak (meg a japánok) előtt a kínai példa, de nem tanultak belőle időben. Egy ember, vagy néhány ember kényelmetlenség elkerüléséhez való joga fontosabb volt, mint annak az akár több tucat, vagy még több másiknak az egészséghez való joga, akiket megfertőzhet, illetve fontosabb, mint az egész társadalom érdeke. Meg is van az eredménye. Pedig Korea nagyon mélyen konfucianista. Konfucianistább, mint Kína. És egész Kelet-Ázsiában sokkal fontosabb a közösség és kevésbé fontos az egyén érdeke, mint itt "nyugaton". Ennek ellenére a koreai társadalom sem vizsgázik jól önvédelmi reflexből és a japánok is elengedték a hajó utasait. (Gondolom többek közt az érdekelt külföldi országok nyomására).
Mindez ránk nézve sem kecsegtet sok jóval.
Amikor még viszonylag enyhe, sem a társadalmat, sem a gazdaságot meg nem rendítő, az egyéneknek is csak korlátozott kényelmetlenséget okozó intézkedésekkel lehetne késleltetni a járvány megjelenését és kezelni a kezdeti terjedést, elszigetelni a kis számú beteget, akkor nem csinálják, mert a fertőző betegnek fontosabbak a jogai.
Amikor meg már olyan intézkedésekre van szükség, mint Kínában, akkor pedig látjuk, hogy milyen gazdasági problémákat, ellátási nehézséget, társadalmi feszültséget okoz és okozhat, mekkora erőforrásokat igényel. És ennek ellenére mérsékelt remény van a megállítására, ha egyszer igazán beindult a terjedés.
Ha ez egy szezonális influenza lenne 1-2% súlyos esettel és 0,05% halálozási aránnyal, akkor persze kár lenne felforgatni a társadalmat. De látszik, hogy a súlyos esetek aránya egy nagyságrenddel, a halálozásé meg kb. 2 nagyságrenddel nagyobb. Látszik, hogy ha igazán beindul, akkor mattot ad az egészségügyi rendszernek. De ennek ellenére még Ázsiában sem lépnek időben.
Csak remélni tudom, hogy nálunk legalább tanulnak ebből.