nem éppen , nem voltak hülyék, azt tervezték, hogy akkora veszteséget okoznak a partraszállás során és röviddel utána az szövetségeseknek, hogy az sokkolja a hazai közéleményt- irracionális módon azt remélték hogy ez majd arra kéynszeríti az amerikiakat, hogy tárgyaljanak velük, kb hogy ne vállalják Tokio elfoglalását és a megszállást.Miután az európai hadszíntéren véget értek a harcok májusban és a japánok látták, hogy a szovjetek átdobják a csapataikat kelete, azok pedig rövidesen el fogják venni a japánoktól Mandzsúriát, Kína egyéb, még japán kézen lévő részeit és Koreát, a japánok is belátták, hogy reménytelen a helyzetük. Ezért elkezdtek a békéről puhatolózni. De az amerikaiak ezt elutasították, feltétel nélküli megadást követeltek és olyanokat emlegettek, mint a császárság megszüntetése, amiről tudták, hogy a japánoknak elfogadhatatlan.
Ha az USA úgy akarta volna, már júniusba véget érhetett volna a háború. De az amerikaik még el akartak foglalni egy csomó szigetet, amivel a térségbeli jelenlétüket és dominanciájukat bebetonozhatják. Fel akarták égetni a japán városokat, amiről az amerikaiak (Curtis LeMay) is nyíltan elismerték, hogy terrorbombázások voltak "az ellenség harci szellemének megtörése céljából". Biztosítani akarták, hogy Japán többé ne lehessen Amerika ellenfele a térségben. Az atombombát pedig főleg a háromhatalmi tárgyalások és háború utáni osztozkodás befolyásolása céljából, másrészt az új fegyver pusztításának valós célponton való tanulmányozása céljából, harmadrészt - a gyújtóbomba támadásokhoz hasonlóan - terror céllal vetették be. Az amerikai áldozatok megspórolása csak a közvéleménynek szánt népmese. Valójában a háború befejezéséhez nem lett volna szükség partraszállásra a japán fő szigeteken.
Érdekel valakit a teljes sztori? mert akkor valamikor befejezema cikket.