[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 908
13 866
113
Hitler két év alatt nem volt képes legyurni a briteket, megis nekifutot a SzU-nak ... mert mindig is az voltak a fo célpontja.

Putyinnal ugyan az a helyzet. A célja nem Ukrajna, hanem az "európai biztonsági rendszer átszervezése" (ez a haború elotti kovetelésekbol is kilátszot), magyarán kb oda tolni az orosz érdekszférát, ahol a fiatalkorában volt. Ehez viszont se politikai, se gazdasági ereje nincsen, sot még szóba se akar vele errol senki álni, szoval a nyilt konfliktus az egyetlen reménye, mikozben nemigazán van mit veszítenie, hiszen bisztosítva van egy valagnyi atommal. Nem legyozni akarja a NATOt, hanem kifárasztani és egyidejuleg bomlasztani a nukleáris konfliktus réme által. Már az Ukrajna lerohanása elot elmondta, mi az elképzelt stratégiája alapja - hoszabb ideig kitartani, mint az ellenség, olyan áldozatokat is felválalva, amire szerinte az ellenség nem lesz képes, így tárgalásra kényszerul vele.

Putyin ugyanis kb olyan szinten misztifikálja az orosz "kitartást", mint Hitler a nemet "fagyállóságot".

Én olyan 50-ig számoltam azoknak a könyveknek a számát, amelyikben már lemerték írni --Hitler korábbi, eltitkolt mondataiból levonható következetetést--, hogy Nem a Brit Oroszlán félelmetesen csillogó protkója miatt nem támadta meg Angliát, hanem azért nem erőltette ezt más céljaihoz hasonló elszántsággal és fanatizmussal, mert egy angol katona az I. Vh-ban megmentette az életét!

Nem néztem a Churchill című propaganda-flmet, de szerintem abban sem homályosították el a címszereplő nagyságát ezzel az oda nem illő ténnyel.

.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 060
13 431
113
ráadásul Putyin ezerszer elmondta, hogy háború a NATO-val akkor lesz ha betámadnak.
Gliwice 2.0 - hát persze, hogy azt fogják mondani, hogy ok vannak megtámadva. :D :rolleyes:

Egészen pontosan arra készulnek, hogy Belarusz lesz megtámadva, Lengyeloszágból kuldot terroristákkal, akiknek a bázisuk Bialistok és ok kotelesek segíteni a belaruszoknak elhárítani a fenyegetést.
Most decemberben jott a belarusz KGB vezetoje azzal, hogy Lo terrocsoportokat képez ki Belarusz ellen és ezek valamikor jovo év elején készulnek lecsapni. Szoval valamikor az amerikai elnok beiktatása utánra készitik a háború kirobbantását.

Abból, hogy a lengyeleket megvádolják a támadással es csak lokális "terrorellenes hadmuveletet" indítanak, izakodhatnak abban, hogy nam sikerul aktiválni az 5. cikkelyt (ezt ugyanis bármely tak leblokkolhassa, nembeszélve, hogy az ENSZ véleménye is ki van kérve), ráadásul ha Trump nyerné az elnokvállastást, jó esélyel nem tartja be az amerikai-lengyel védelmi egyezményt.

1940-ben Hitler legyőzte egész Nyugat Európát és a légi valamint a szárazföldi hadereje jóval erősebb volt mint a briteké
Oroszok a kvalitatív hátrányt katonáik gátlastalan feláldozásával szokják orvosolni, szoval az a apróság, hogy a jelenlegi Hitlernek csak kb olyan serege van, mint Mussolininak, senkit ne téveszen meg. A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.

az ukrajnai háború kitörésének okai és motivációja teljesen különbözik attól amiért Hitler indította el a világháborút
Mig Hitler új euróai rendet akart, Putyin pedig új világrendról ábrándozik. Enyi a kulombség.
A deklarált okokat pedig hagyuk, azok mindkét esetben hazugságok és féligazságok halmaza.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 060
13 431
113
Én olyan 50-ig számoltam azoknak a könyveknek a számát, amelyikben már lemerték írni --Hitler korábbi, eltitkolt mondataiból levonható következetetést--, hogy Nem a Brit Oroszlán félelmetesen csillogó protkója miatt nem támadta meg Angliát, hanem azért nem erőltette ezt más céljaihoz hasonló elszántsággal és fanatizmussal, mert egy angol katona az I. Vh-ban megmentette az életét!

Nem néztem a Churchill című propaganda-flmet, de szerintem abban sem homályosították el a címszereplő nagyságát ezzel az oda nem illő ténnyel.

.
Én leginkább az északafrikai hadakozásra utaltam, ahol tényleges szárazfoldi oszecsapások zajlottak a két fél kozott és még Rommelnek se sikerult végleges gyozelmet aratni.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 908
13 866
113
Én leginkább az északafrikai hadakozásra utaltam, ahol tényleges szárazfoldi oszecsapások zajlottak a két fél kozott és még Rommelnek se sikerult végleges gyozelmet aratni.

Összességében kisebb haderővel rendelkezett, mint a angolok(+szövijeik). Az angol elbizakodott hadvezetés hibáiból élt --a csak részterületeken-- meglébő technikai fölényét kihasználva. Sokszor létszám-hátrányból győzőtt --mint szinte mindig mi is--, amikor az angol hadvezetés a meglévő eszközöket azok képességeinek megfelelő taktikával kezdte használna, egyből rohamosan kezdett fogyni a német hadieszközök mennyisége, amit sokkal nehezebben --vagy nem is-- tudtak pótolni!
A végén már a védelemhez sem volt meg neki a mennyiség, és ha a 88m-es légvédelmi ágyúkban nem látja meg a lehetőséget, sokkal korábban véget ér "Dicsőséges" Afrika Corps menetelése!

Bónusz(az angoloknak): A mozgékonyságra alapozott hadviselést nem lehet az ahhoz szükséges benya nélkül sikerre vinni! :oops:



Olvasgass "kicsit" még erről, nem tartunk vissza! :hadonaszos:

.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 198
67 057
113
Gliwice 2.0 - hát persze, hogy azt fogják mondani, hogy ok vannak megtámadva. :D :rolleyes:

Egészen pontosan arra készulnek, hogy Belarusz lesz megtámadva, Lengyeloszágból kuldot terroristákkal, akiknek a bázisuk Bialistok és ok kotelesek segíteni a belaruszoknak elhárítani a fenyegetést.
Most decemberben jott a belarusz KGB vezetoje azzal, hogy Lo terrocsoportokat képez ki Belarusz ellen és ezek valamikor jovo év elején készulnek lecsapni. Szoval valamikor az amerikai elnok beiktatása utánra készitik a háború kirobbantását.

Abból, hogy a lengyeleket megvádolják a támadással es csak lokális "terrorellenes hadmuveletet" indítanak, izakodhatnak abban, hogy nam sikerul aktiválni az 5. cikkelyt (ezt ugyanis bármely tak leblokkolhassa, nembeszélve, hogy az ENSZ véleménye is ki van kérve), ráadásul ha Trump nyerné az elnokvállastást, jó esélyel nem tartja be az amerikai-lengyel védelmi egyezményt.


Oroszok a kvalitatív hátrányt katonáik gátlastalan feláldozásával szokják orvosolni, szoval az a apróság, hogy a jelenlegi Hitlernek csak kb olyan serege van, mint Mussolininak, senkit ne téveszen meg. A mai oroszország egy fasiszta állam és a vezetoi meg vannak gyozve, hogy akármilyen ellenséget legyozhetnek, mert az a sorsuk és hivatásuk.


Mig Hitler új euróai rendet akart, Putyin pedig új világrendról ábrándozik. Enyi a kulombség.
A deklarált okokat pedig hagyuk, azok mindkét esetben hazugságok és féligazságok halmaza.
És irigy a nyugati sikerekre és a kivételes genetikájukra, ezt ne felejtsd el hozzátenni.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 174
20 110
113
Most így hirtelen nem tudom,hogy mire gondolsz ?
A megmagyarázhatatlan eredményekre, sorsolásokra, kiemelésekre, VAR döntések/nem döntések stb.. Ne mond, hogy nem tudsz semmit!

Gondolom te is hallottál róla, hogy az olasz első ligának a felét már 10 évvel ezelőtt is örökre el kellett volna tiltani.
Spanyol ügyek. Csak hogy ne menjek ki a kontinensről.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
1 972
10 694
113
A megmagyarázhatatlan eredményekre, sorsolásokra, kiemelésekre, VAR döntések/nem döntések stb.. Ne mond, hogy nem tudsz semmit!

Gondolom te is hallottál róla, hogy az olasz első ligának a felét már 10 évvel ezelőtt is örökre el kellett volna tiltani.
Spanyol ügyek. Csak hogy ne menjek ki a kontinensről.
Ja, a bundák meg a mahinációk.. Ezért (is) jó az ókoriakról olvasni, mert rájössz, hogy nincs új a nap alatt... A többség persze akkor is elítélte és most is, volt akit ezért száműztek a saját poliszából. Ugyanúgy rálehet húzni a mai élsportra is a cikkben leírtakat..

Ókori olimpiák

" Kr. e. 3. századtól azonban lassan csorbult az olimpiai játékok tekintélye: szinte csak hivatásos sportolók indultak, és megvesztegetésekre is sor került. Az antik világ vezetõ szerepét a görögöktõl lassan Róma vette át. A római császárok is beneveztek a versenyekre. Néró például Kr. u. 67-ben indult a kocsihajtó versenyen, és megvesztegette a bírákat: annak ellenére, hogy leesett a kocsiról, bajnoknak kiáltották ki. Az olimpiai játékok tehát fokozatosan hitelüket és értelmüket vesztették. Ehhez még az is hozzájárult, hogy az antik istenekbe vetett hit is alábbhagyott, s a kereszténység lassan római államvallássá vált. Ezzel az ókori olimpiák sorsa megpecsételõdött, és I. Theodosius császár betiltotta, mint pogány kultuszt. Az utolsó olimpiát Kr. u. 393-ban tartották: ezzel zárult le az ókori játékok dicsõ sorozata."

Vagy:

"versenyek alatt a bíráknak egy nagy gonddal még számolniuk kellett, mégpedig a nem is ritkán adódó megvesztegetésekkel. A római korban az olimpiákon a korrupció már bizonyíthatóan is igen elterjedt volt, de valószínûsíthetõ, hogy a korábbi idõszakokban sem volt ez ritka esemény. Egyesek eladták a mérkõzéseket, mert az elpuhult életvitel következtében nem is volt már kedvük versenyezni, mások minden áron gyõzni kívántak, s a tiltott módszerekkel elért gyõzelem elérésében idõnként poliszuk is segítette õket. Viszont, ha a verseny után derült fény a vesztegetésre, akkor már nem büntették. Érdekes, hogy míg a görögök szenvedélyes szerencsejátékosok voltak, addig az olimpiákon erre nem fektettek nagy hangsúlyt."

----

A labdarúgás amúgy engem annyira nem köt le, csak akkor nézem,ha a válogatott játszik. Kézi és vízilabda, birkózás, rögbi,tenisz ami érdekel. Vízilabdát is csak azért,mert sikeresek vagyunk benne, amúgy gyakran vagyok az idegösszeroppanás szélén amikor valami fontos meccs van és a bírók látványosan az ellenfelet segítik...legutóbb a magyar-görög fukookai vb döntő triggerelt ki,de az jól végződött.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 845
12 343
113
Lipavský behívta az iráni nagykövetet


Beszaras. :D