A szlovákok arra alapozzák a Nagy-Szlovákia koncepciójujat, hogy bár egyetlen szlovák várost se alapítottak, egyetlen királyuk se volt, de ők már a honfoglaló magyarok előtt itt éltek.
Mi erre azt mondjuk, hogy kettős honfoglalás és Attila rokonai vagyunk. Erre ők azt, hogy szlávok már Pannónia előtt itt voltak. Tehát már a rómaiak előtt is.
De szerintem az ultimate ütőkártya akkor is a mienk, mert mi a Szíriuszról jöttünk, pont egy nappal a nagyszláv piramisok alapkőletétele előtt. Akármikor is volt az.
Komolyra fordítva a szót, azt kell nézni, az adott területen kinek a hatása a jelentősebb, ami még ma is tart.
A szlovák állam területén - lévén, a hegyi népek mellett mindig elzúg a történelem - az államiság alapját képező hatalmi elit és városok létrejötte, továbbá a városi polgárság jellemzően magyar kötődésű, vagy magyar múltra vezethető vissza.
Erdélyt ugyanúgy a magyarok és a szászok "civilizálták", nem a román hegyipásztorok.
Azé a föld, aki megműveli, ez igaz az országra, országrészre. Szlovákiát sokáig mi műveltük, de ellopták tőlünk.
Most viszont már az egykori hegyi szlávok művelik és ha őszintén a magukénak érzik a feladatot, akkor ez már az övék. Ha nem, akkor azé, aki jobban csinálja.
Erdély hasonlóan veszett el. Erőszakkal elorozták, majd elrománosították.
Az igazi baj csak az, hogy a "megművelés" sajnos nem mindig jó értelemben történhet.
A túlszaporulat is lehet birtokbavételi alap, akkor is ha cigány, vagy arab teszi.
Ahogy egy háborús pusztítás is.
Sajnos a legkevésbé az eredeti tulaj személye számít.
www.novinky.cz
