[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 638
5 491
113
Amúgy mi a lófasz az a jogállamiság?

Gumiszabály, amibe bármilyen baromság belefér, amit az EU vezetőségében néhány ember éppen aktuálisan kitalál.
Amennyiben kötelezővé teszik az EU összes tagállamában, úgy kevésbé lesz demokratikus az EU mint anno volt a szovjet-unio. Mert 2 tucat ember akármikor akármit kitalálhat és kötelező lesz. Még meg se kell tárgyalni vagy szavazni.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 100
113
Amúgy mi a lófasz az a jogállamiság?
Búvópatakként előtűnő fogalom. A XX. század második feléig alapvetően egy német politikafilozófiai ábránd. Egyike az ezredforduló környékén divatossá váló posztmodern fogalmaknak. Mivel nincs konkrét jelentése, ezért kiváló alapanyagává vált a posztmodern blablának. Első valódi jogalkotói alkalmazása ez az EU költségvetés lenne, ahol lényegében a fogalom posztmodern megfoghatatlansága került szembe a kodifikáció szükségletével. Ahogy az uborka megfelelő görbületét, úgy a jogállamiság kritériumrendszerét is definiálni kellene!

Ez egy bibliányi anyag lenne és ahhoz, hogy elfogadják lényegében mindegyik EU tagállamnak át kellene alakítania a saját alkotmányos rendszerét, mert semmilyen közös alap nincs az eltérő államfejlődések miatt. Van ahol alkotmány nincs, van ahol alkotmánybíráskodás, máshol alapvető garanciái hiányoznak a szólásszabadságnak (alapvetően Nyugaton, a gyűlöletbeszéd elleni törvények biztos buknának), ívy légyegében lehetetlen vállalkozás valóságossá tenni a jogállamiságot!
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 416
20 588
113
Búvópatakként előtűnő fogalom. A XX. század második feléig alapvetően egy német politikafilozófiai ábránd. Egyike az ezredforduló környékén divatossá váló posztmodern fogalmaknak. Mivel nincs konkrét jelentése, ezért kiváló alapanyagává vált a posztmodern blablának. Első valódi jogalkotói alkalmazása ez az EU költségvetés lenne, ahol lényegében a fogalom posztmodern megfoghatatlansága került szembe a kodifikáció szükségletével. Ahogy az uborka megfelelő görbületét, úgy a jogállamiság kritériumrendszerét is definiálni kellene!

Ez egy bibliányi anyag lenne és ahhoz, hogy elfogadják lényegében mindegyik EU tagállamnak át kellene alakítania a saját alkotmányos rendszerét, mert semmilyen közös alap nincs az eltérő államfejlődések miatt. Van ahol alkotmány nincs, van ahol alkotmánybíráskodás, máshol alapvető garanciái hiányoznak a szólásszabadságnak (alapvetően Nyugaton, a gyűlöletbeszéd elleni törvények biztos buknának), ívy légyegében lehetetlen vállalkozás valóságossá tenni a jogállamiságot!
Ehhez képest csak mi meg a lengyelek állunk ellen. Azért,mert mi ellenállunk, más nem áll bele, mintha jó pincsi lenne? Ha átmenne akkor meg nézne mint Rozi a moziban, hogy mit tettem?

Ez akkor az a fajta lopakodva, törvényhozá, jogrendszer felülírása általi gyarmatosítás, ami egy érv volt a Brexit mellett.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 855
29 100
113
Ehhez képest csak mi meg a lengyelek állunk ellen. Azért,mert mi ellenállunk, más nem áll bele, mintha jó pincsi lenne? Ha átmenne akkor meg nézne mint Rozi a moziban, hogy mit tettem?

Ez akkor az a fajta lopakodva, törvényhozá, jogrendszer felülírása általi gyarmatosítás, ami egy érv volt a Brexit mellett.
Van ahol a hatalmi ágak szétválasztása se stimmel és nem Keleten lenne meló, mert a szovjet megszállók alóli felszabadulást követően felénk ideális nyugati rendszereket építettek. A kodifikált jogállamisági kritériumok Nyugaton lennének bukók! Gondoljunk csak a finn példára!
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 353
96 764
113
Nem kerult szóba, mert ebben a fázisban még leginkább a nemetek meg akarják kerulni. Ha jól tudom, két lépes van hátra, ebbol az elsót ezidáig pont a magyar fél szorgalmazta, hogy mihamarab lefusson. Az tehát bármikor megtartható és még nem lehet vétózni. Vétozni csak a harmadikon lehetne, de se Csehország (a jelenlegi szituációjaban), se Szlovákia szinte biztosan nem fog vétozni, a Janša-kormány pedig addigra ugyan úgy megszunhet, mint ahogyan létrejott, ha csak azon múlna. Mo most ténylegesen olyan pozícióba kerult, ami még fél évvel ezelot elképzehetettlen lenne. Ennek tudatában az ellenérdekelt fél nem fog viszalépni.
Alapvetően amit leírsz az vágyvezérelt politikai eljárás, a gyakorlatban nem fog működni. Túl sok a ha és jogi alapja sincs. Eddig fel sem merült ez!!!

Mit is akarnak?? EU pénzt elvonni tőlünk. Először is el kellene fogadni ehhez az új költségvetést, hogy legyen miből elvonni. A költségvetéshez kell az igen szavazatunk. Szóltunk nem adjuk, ha utána elvonják, igy nem lesz költségvetés. Te mit mondasz,? Akkor előtte a szavazati jogunk is elvonják, így lesz nélkülünk is költségvetés. Ez elég abszurd lenne. A közös hitelt is magyar hozzájárulás nélkül vetetnék fel velünk?? Érzed, hogy ez milyen necces?? És mindezt a jogállam nevében.

100% biztos vagyok benne, hogy ezt nem lehet keresztülvinni. Jogi trükközzéssel akarnak jogállamisági feltételeket bevezetni? Persze ezek nem jogállamisági, hanem poltikai feltételek.

Ha mégis ezen a jogi trükközéssel akarnak szavazati jogot megvonni, én a 3 vétóban biztos vagyok. Máskor mással is ugyanígy kibaszhatnak, ha vmi nem tetszik. Csúnya precedens lenne. Kb. szétvernék az EU-t a "demokraták" .

Matovicnak most tettünk szivesseget, hogy letesztelje az országot, ami a járványhelyzetben legfontosabb politikai célja volt. Utána meg a hátunkba akarja vágni a kést? Nem hiszem, hogy ilyen gerinctelenek a szlovákok.
Semmi nem utal a szlovén kormány bukására, a csehek meg eddig mindig kiálltak mellettünk, ez miért változna most??
Sőt a bolgárok és a horvátok sem hiszem hogy támogatnák. Boriszov fején is ott a célkereszt.

A legfontosabb ez mind qrvasok idő, amig zajlik. Márpedig zsé kell a délieknek és addig nincs.

A legfontosabb van egy jelenlegi alapszerződés, ami szabályoz mindent. Ezt minden állam parlamentje anno elfogadta. Ez alapján gyakorlatilag nem tudnak minket felfüggeszteni, mert teljes tagállami egyetértés kell. Minimuk a lengyel - magyar oda-vissza nincs meg. Stratégiai hibát követtek el, amikor egyszerre 2 államot akartak büntetni.
Most ezt az alapszerződést akarják felülírni EP meg EB minősített többségi határozattal. Ez jogilag megalapozatlan. Az alapszerződés módosítást minden tagállami parlamentnek jóvá kell hagyni.
Ezt bírósági úton megnyernénk annyira kilóg a lóláb!!
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 516
60 074
113
Búvópatakként előtűnő fogalom. A XX. század második feléig alapvetően egy német politikafilozófiai ábránd. Egyike az ezredforduló környékén divatossá váló posztmodern fogalmaknak. Mivel nincs konkrét jelentése, ezért kiváló alapanyagává vált a posztmodern blablának. Első valódi jogalkotói alkalmazása ez az EU költségvetés lenne, ahol lényegében a fogalom posztmodern megfoghatatlansága került szembe a kodifikáció szükségletével. Ahogy az uborka megfelelő görbületét, úgy a jogállamiság kritériumrendszerét is definiálni kellene!

Ez egy bibliányi anyag lenne és ahhoz, hogy elfogadják lényegében mindegyik EU tagállamnak át kellene alakítania a saját alkotmányos rendszerét, mert semmilyen közös alap nincs az eltérő államfejlődések miatt. Van ahol alkotmány nincs, van ahol alkotmánybíráskodás, máshol alapvető garanciái hiányoznak a szólásszabadságnak (alapvetően Nyugaton, a gyűlöletbeszéd elleni törvények biztos buknának), ívy légyegében lehetetlen vállalkozás valóságossá tenni a jogállamiságot!

Köszi, hogy ezt a gumifogalmat végre tisztâba tetted.
Mièrt csak a lengyelek meg mi ugrâlunk? Mert itt ismetelten mâsként szavaztunk, mint a többi országban. De ez mg elmenne, csak mi abszolút plusz többséget is adtunk egy pârtnak. Na, ezt nem tudják megbocsâjtani. Gyakran az az érzèsem, hogy mâsok is egyetértenek velünk, csak nem áll módjukban ezt kifejezni koalociós okokból. Persze tévedhetek.
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
10 314
34 987
113
Amúgy mi a lófasz az a jogállamiság?

A jogállamiság jellemzői

A jogállamiság lényegét a törvények mindenek feletti uralmában lehet megfogalmazni.
Meghatározása eredményesebb lehet, ha áttekintjük a jogállamiság alapelveit.
- A hatalommegosztás és a hatalmi ágak elválasztásának, egyensúlyának és kölcsönös
ellenőrzésének elve a XVII. században a Németalföldön fogalmazódott meg először.
A törvényhozó, végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztásának, ezen hatalmi ágak
egymás általi kölcsönös korlátozásának és ellenőrzésének elve azóta minden
demokratikus, magát jogállamnak nevező állam alkotmányának alapját képezi.
- A hatalom erőszakos megszerzésének és kizárólagos gyakorlásának tilalma azt az
igényt fejezi ki, hogy egyetlen párt, csoport, egyesülés sem ragadhatja magához
erőszakos úton a hatalom kizárólagos gyakorlását.
- A képviseleti demokrácia a többpártrendszerű szabad választásokon nyugszik, a nép
választott képviselőik útján gyakorolja hatalmát. Ennek nem mond ellent a közvetlen
demokrácia, melynek két formája a népszavazás és a népi kezdeményezés. A
népszavazás során a választópolgárok saját maguk nyilvánítják ki véleményüket az
ország lakosságát jelentős mértékben érintő kérdésekben, pl. NATO tagság. A népi
kezdeményezés esetén a törvényhozó szerv hatáskörébe tartozó döntések
meghozatalának kezdeményezéséről van szó, ezáltal a parlament kötelessége a kérdés
megvitatása.
- Az alkotmányba foglalt alapelvek, alapjogok, valamint egyéb jogszabályok
folyamatos érvényesülését, azok Alkotmányhoz való illeszkedését az
Alkotmánybíróság garantálja.
- A bírói függetlenség elve azt jelenti, hogy a jogszabályok alkalmazásakor, a döntések
meghozatalakor, a bíró kizárólag a jognak van alárendelve, tevékenysége során senki
és semmilyen körülmény nem befolyásolhatja.
- Az emberi és állampolgári jogok érvényesülése és védelme az állam minden szervének
feladata.

Elméletileg ez + amit még hozzágondolank:)
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 060
14 103
113
...és ami a jogállamiság kérdése mögött van, kicsit kibontva:

Egy elismerten szabályos, kétharmaddal megválasztott kormány működése során nem tartja be a jogállamiságot, azokkal a törvényekkel, melyekkel megegyező az Eu több tagállamában is érvényben van.
Ez a 10+ más állam nem törvénysértő, de az Ő Eu-s képviselőik szerint az Ő törvényeik Nálunk már jogállamiságot sértenek.


A látszatot lehámozva ez marad: ha a jelenlegi szabályokkal, a jelenlegi csapattal -kemény munkával- tudjuk érvényesíteni jogainkat, akkor "nem jók a szabályok" !!!
Amikor olyanok vezetnek itthon, akik nem tudják és/vagy akarják érvényesíteni az érdekeinket akkor a jogállamiság rendben van.

Érdek érvényesítés => kiemelkedés a Kelet-Európára kényszerített fél-gyarmati kizsákmányolásból, melynek modern formája az adós-rabszolgaság és annak változatos formái (lásd. --(jelentős)részben saját-maguknak kiharcolva-- Görögország ? ! ? ...és egyre inkább ---a valóban kicsit a görögökhöz hasonlóan "mediterrán szemléletű"--- déliek: Portugália, Spanyolország, Olaszország).


Amik ezt mutatják (és jók Nekünk :D ):
Lassan utolérjük Portugáliát :) . Sőt, ha a közgazdászok ---az Eu-ból "multi-s (Apple, Google, ...) adó-kiszivattyú" szerepű--- Írország felpumpált sok-tíz-milliárd €/év) látszat-mutatóit(közgazdaság-tan: GDP, a PPP-s, stb...) a valósra korrigálják, akkor bizony az Írek is látótávolságban vannak: már el tudjuk olvasni a feliratot a hátukon. :D



A jogállamisági deficit, mert: ...hogy képzeli Magyarország, hogy olyan példát mer mutatni másoknak(a többi Kelet-Eu-s tagország), hogy egyenlő akar lenni az egyenlőkkel. Nem akarja hagyni visszaszivattyúzni látszatként odaadott (belépésünk előtt ígért támogatási szint már csak felét/harmadát jelentő) Eu-s pénzeket. "Rossz, csúnya" Magyarország, jön a "jogállamisági-bünti".
Bezzeg a korábbi "értelmiségi"/vezető réteg. Morzsákért "beilleszkedett", és morzsákért elfogadta helyettünk, de nekünk ezt a nekik gazdaságos, és (látszat)elismertséget nyújtó (rabszolga-munka) vezetői szerepet. :mad:

Most is erősen védik Pl. a "jó-beosztott(szolga)" nevelő oktatási intézményeket.


Vegyük fel a pénzt --ami jár-- még pár évig, és lépjünk ki(le)...
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 034
113
Az az én szívfájdalmam, hogy a Dobrev-Donáth-Cseh-stb., ügyefogyott azzal érvel: vonják meg az országtól a támogatásokat, mert Orbán..stb...
Ha volna pici eszük és szeretnének választást becsületesen nyerni, akkor minél több pénzt kéne hozniuk az országnak ezáltal nőne a népszerűségük.
Nem! Ők szolganépet szeretnének és ki is mondják, hogy a tudatlan, primitív munkásnép. Majd ők uralkodnak rajtunk, hisz születésüktől joguk van hozzá. (Észak-Koreai minta) Ennek érdekében szolgálnak mindenkit, kivéve saját népüket. Pedig ha tehetségüket e népért vetnék latba odakint (mint a lebecsült romulánok, akik ugyanúgy gyűlölik egymást, a hazájukon kívül viszont egyet akarnak), akkor idehaza sem köpnék le őket a tisztességes, nem is oly primitív hülye választók. Ez a Nyílt Társadalom szolgasága!
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 551
4 742
113
Az az én szívfájdalmam, hogy a Dobrev-Donáth-Cseh-stb., ügyefogyott azzal érvel: vonják meg az országtól a támogatásokat, mert Orbán..stb...
Ha volna pici eszük és szeretnének választást becsületesen nyerni, akkor minél több pénzt kéne hozniuk az országnak ezáltal nőne a népszerűségük.
Nem! Ők szolganépet szeretnének és ki is mondják, hogy a tudatlan, primitív munkásnép. Majd ők uralkodnak rajtunk, hisz születésüktől joguk van hozzá. (Észak-Koreai minta) Ennek érdekében szolgálnak mindenkit, kivéve saját népüket. Pedig ha tehetségüket e népért vetnék latba odakint (mint a lebecsült romulánok, akik ugyanúgy gyűlölik egymást, a hazájukon kívül viszont egyet akarnak), akkor idehaza sem köpnék le őket a tisztességes, nem is oly primitív hülye választók. Ez a Nyílt Társadalom szolgasága!
Mit vársz az ügynököktöl....? A “nem is olyan titkos” ügynököktöl...?!
Legalább nyílt sisakkal csinálják! Pont mint 19-ben. Ezek sem különbek....!
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 223
57 614
113
Az az én szívfájdalmam, hogy a Dobrev-Donáth-Cseh-stb., ügyefogyott azzal érvel: vonják meg az országtól a támogatásokat, mert Orbán..stb...
Ha volna pici eszük és szeretnének választást becsületesen nyerni, akkor minél több pénzt kéne hozniuk az országnak ezáltal nőne a népszerűségük.
Nem! Ők szolganépet szeretnének és ki is mondják, hogy a tudatlan, primitív munkásnép. Majd ők uralkodnak rajtunk, hisz születésüktől joguk van hozzá. (Észak-Koreai minta) Ennek érdekében szolgálnak mindenkit, kivéve saját népüket. Pedig ha tehetségüket e népért vetnék latba odakint (mint a lebecsült romulánok, akik ugyanúgy gyűlölik egymást, a hazájukon kívül viszont egyet akarnak), akkor idehaza sem köpnék le őket a tisztességes, nem is oly primitív hülye választók. Ez a Nyílt Társadalom szolgasága!



Ok úgy képzelik el a befektetok idecsábítását, hogy 40 forint a minimálbér, az állam ad teruletet,adókedvezményt, meg persze sok pénzt nekik, mi meg dolgozhatunk a szalag mellett egy marék szotyiért.
 
T

Törölt tag 467

Guest
- Megszűnik az amerikai nyomás a 2 százalék teljesítésére (jobb nekik, ha ők védenek, mintha túlzottan szuverének vagyunk az erős saját haderő miatt, ez tipikus dem-héja gyarmati attitűd).
- nem érdekli őket a tagállamok fegyverkezése, amerikai fegyvervásárlásokkal semmit nem lehet elérni náluk, nincs több érdekalapú üzlet.
- rászállnak az illiberálisok korrupciójára (lásd: kitiltási botrány) és erősen támogatják az ilyen rendszerek felszámolását, az összes liberális demokráciát csatasorba állítják ellenük.
https://444.hu/2020/11/10/biden-sta...leplezik-majd-a-korrupt-illiberalis-vezetoket

Kíváncsian várom ahogy a nagy vitát a szaúdiakkal az LMBTQ jogokról. Nincs több érdekalapú fegyvereladás, ofc. :)