[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[formosa1]

Ne is zavarjon, hogy a "diktátor" választást nyert ott ahol az országban még meg lehetett rendezni. Tömeggyilkolásra meg van valami konkrétumod is vagy csak a másik oldal terroristáit akarod jó színben lefesteni?

Választást?!? - Na ne röhögtess! Olyan "választást" ahol a tetves diktátor dönti el, hogy ki indulhat. Ez megy Oo-ban is!

Láttam elég vegyi fegyvertől haldokló gyereket. Azokat a fegyvereket pedig a ruszkik küldték a tetves Aszad elvtársuknak. Kell ennél több bizonyíték...?!?

 

[joker]

Választást?!? - Na ne röhögtess! Olyan "választást" ahol a tetves diktátor dönti el, hogy ki indulhat. Ez megy Oo-ban is!

Láttam elég vegyi fegyvertől haldokló gyereket. Azokat a fegyvereket pedig a ruszkik küldték a tetves Aszad elvtársuknak. Kell ennél több bizonyíték...?!?

Tudom, csak az olyan választás a jó választás ahol a te embereid győznek, de a demokrácia ennyire geci néha. Mások is indultak, nem is egy, utcahosszal Assad nyert. Hogy ők ki vagy mik voltak már nem tudom, de nem kaptak sok szavazatot.
Nem, nem kell ennél több bizonyíték... arra, hogy csak a hülyeséget vagy képes nyomni, de alátámasztani semmit.

 

[formosa1]

Tudom, csak az olyan választás a jó választás ahol a te embereid győznek, de a demokrácia ennyire geci néha. Mások is indultak, nem is egy, utcahosszal Assad nyert. Hogy ők ki vagy mik voltak már nem tudom, de nem kaptak sok szavazatot.
Nem, nem kell ennél több bizonyíték... arra, hogy csak a hülyeséget vagy képes nyomni, de alátámasztani semmit.

Tévedsz, mert ez a Te demokráciád, a ruszki demokrácia. Ott aki a diktátor ellen indulna, azt elteszik láb alól, bebörtönzik vagy száműzik. Ezt tette aszad is!!!

Mit kell alátámasztani?!? - Néhány hónapja ezzel volt tele a média. Keresgélj!!!

 

[krisss]

Választást?!? - Na ne röhögtess! Olyan "választást" ahol a tetves diktátor dönti el, hogy ki indulhat. Ez megy Oo-ban is!

Láttam elég vegyi fegyvertől haldokló gyereket. Azokat a fegyvereket pedig a ruszkik küldték a tetves Aszad elvtársuknak. Kell ennél több bizonyíték...?!?

Mármint azokat a vegyi fegyvereket amiket amúgy nemzetközi ellenőrző bizottság szerint is megsemmisítettek pár éve?

Úgy vagyok ezekkel a vegyi fegyveres támadásokkal, hogy úgy kell az Aszad rezsimnek mint a tökönrúgás.

1. Simán vissza foglalják az adott területet vegyi fegyver nélkül is.
2. A negatív médiavisszhang nem hiányzik senkinek.
3. Kb semmi előnyt nem adott az adott területeken a vegyi fegyver bevetése.

viszont az ellenérdekelt oldalnak tökéletesen megfelel arra, hogy az amúgy nem "túlzottan demokratikusan működő" Assad rezsim hitelességét a béka segge alá vigye, főleg a támogató mainstream médiából folyó irdatlan mennyiségű fossal.

 

[DINAMO]

Ne is zavarjon, hogy a "diktátor" választást nyert ott ahol az országban még meg lehetett rendezni. Tömeggyilkolásra meg van valami konkrétumod is vagy csak a másik oldal terroristáit akarod jó színben lefesteni?

Hogy Putyin valasztast nyert?

Szerinted az egg szabad es tiszta valasztas volt vagy esetleg volt nemi pity pity ?

 

[zsolti]

Hogy Putyin valasztast nyert?

Szerinted az egg szabad es tiszta valasztas volt vagy esetleg volt nemi pity pity ?

Milyen pity pity ről tudsz? Miért lenne okuk rá az Oroszoknak hogy ne szeressék, amikor kivakarta őket a Jelcini szarból? Sok mindent lehet mondani de azt nem, hogy rosszabbul élnének mint amikor Putyin átvette a vezetést. Nem vagy te egy hangyafasznyit elfogult negatív irányban? Biztos vagy benne hogy objektívan látod ezt a helyzetet?

 

[Roni]

Szerintem merkel újraválasztása is "pity pity"

 

[formosa1]

Mármint azokat a vegyi fegyvereket amiket amúgy nemzetközi ellenőrző bizottság szerint is megsemmisítettek pár éve?

Úgy vagyok ezekkel a vegyi fegyveres támadásokkal, hogy úgy kell az Aszad rezsimnek mint a tökönrúgás.

1. Simán vissza foglalják az adott területet vegyi fegyver nélkül is.
2. A negatív médiavisszhang nem hiányzik senkinek.
3. Kb semmi előnyt nem adott az adott területeken a vegyi fegyver bevetése.

viszont az ellenérdekelt oldalnak tökéletesen megfelel arra, hogy az amúgy nem "túlzottan demokratikusan működő" Assad rezsim hitelességét a béka segge alá vigye, főleg a támogató mainstream médiából folyó irdatlan mennyiségű fossal.

A "megsemmisítés" csak látszatintézkedés /vagy PR fogás/ volt, mert senki sem tudja, hogy X tonnából mennyit semmisítettek meg. De a megfulladt gyerekek mutatják, hogy a ruszkik ajándékának 1 részét eldugták, majd később felhasználták!!!

Azzal meg ne gyere, hogy mi lett volna. ha nem vetik be a mérgesgázokat, mert bevetették őket!!!

Végül nincs olyan, hogy "nem túlzottan demokratikus". Miként kicsit, közepesen vagy nagyon demokratikus sem létezik! A demokrácia nem konyhashow, hogy véresen, közepesen vagy jól átsütve kérd a bélszínt. Igaz egyre több ország probálkozik a demokrácia lebontásával. Magyarul a "bélszínnek látszó valami" elkészül, de hiányzik a köret, a füszerek, a tányér és az evőeszkezök etc

A diktatúrának viszont vannak változatai: Puha, kemény, szalonképes etc. és mindegyikre könnyű példát mondani. De manapság a szalonképes "látszatdemokrácia" a legdivatosabb. Ilyen pl. Oo. is, ahol "irányított választások" vannak. Tehát a diktátorral szemben nem engednek esélyes jelöltet indítani, de az indulók nagy része is Putyin csicskása. Ez ment Szíriában is. /Ennek a kezdeti formáját már Kádár is alkalmazta: Voltak "választások", ahol az állampárton kívül a "hazafias népfrontot" is választhattad./
Ez neked demokrácia...?!?

 

[krisss]

A "megsemmisítés" csak látszatintézkedés /vagy PR fogás/ volt, mert senki sem tudja, hogy X tonnából mennyit semmisítettek meg. De a megfulladt gyerekek mutatják, hogy a ruszkik ajándékának 1 részét eldugták, majd később felhasználták!!!

Azzal meg ne gyere, hogy mi lett volna. ha nem vetik be a mérgesgázokat, mert bevetették őket!!!

Végül nincs olyan, hogy "nem túlzottan demokratikus". Miként kicsit, közepesen vagy nagyon demokratikus sem létezik! A demokrácia nem konyhashow, hogy véresen, közepesen vagy jól átsütve kérd a bélszínt. Igaz egyre több ország probálkozik a demokrácia lebontásával. Magyarul a "bélszínnek látszó valami" elkészül, de hiányzik a köret, a füszerek, a tányér és az evőeszkezök etc

A diktatúrának viszont vannak változatai: Puha, kemény, szalonképes etc. és mindegyikre könnyű példát mondani. De manapság a szalonképes "látszatdemokrácia" a legdivatosabb. Ilyen pl. Oo. is, ahol "irányított választások" vannak. Tehát a diktátorral szemben nem engednek esélyes jelöltet indítani, de az indulók nagy része is Putyin csicskása. Ez ment Szíriában is. /Ennek a kezdeti formáját már Kádár is alkalmazta: Voltak "választások", ahol az állampárton kívül a "hazafias népfrontot" is választhattad./
Ez neked demokrácia...?!?

És arra mi a bizonyíték hogy ők vetették be?

 

[blitzkrieg]

És arra mi a bizonyíték hogy ők vetették be?

Az a bizonyíték, hogy bevetették. Mégis ki más vetette volna be, esetleg aki hasznot is tudott húzni belőle?
Formosa kicsit tanulj meg következetesen tájékozódni. Ne higgy el mindent amit olvasol, előbb gondolkozz el rajta, hogy kinek az érdeke.
Nem gyanus szerinted az, hogy miután Obama bejelenti, hogy a vegyifegyver szír kormányerők általi bevetése jelenti a piros vonal átlépését, mit ad Isten Aszad beveti, hogy okot adjon az USA beavatkozásnak? Pont akkor, amikor már masszívan nyerésre áll. Addig bezzeg nem vetette be, amikor vesztésre állt.

 

[melampo]

Tévedsz, mert ez a Te demokráciád, a ruszki demokrácia. Ott aki a diktátor ellen indulna, azt elteszik láb alól, bebörtönzik vagy száműzik. Ezt tette aszad is!!!

Mit kell alátámasztani?!? - Néhány hónapja ezzel volt tele a média. Keresgélj!!!

"-Azt szeretném önnek elmondani, hogy az ön állítólagos tudása az esetek nagy részében puszta illúzió. Ön azt hiheti, hogy sok mindent tud, hogy ismeretei szerteágazóak és alaposak, hogy a tudomány fény, ami beragyogja az ismeretlen sötétségét. Ön minden bizonnyal azt hiszi, hogy ismeri a tényeket, hogy tisztában van azzal, hogy mi van és mi nincs, hogy tudja, mit fedeztek már fel és mit nem, hogy egész pontosan meg tudja mondani, hogy a tudománynak milyen is- az annyit emlegetett mai állása . Ön szentül meg lehet győződve arról, hogy az AIDS, az ebola és a többi betegség létezik, halálos és gyógyíthatatlan. Azt hiheti, hogy a kihullott haj, a kiesett fog, az elvesztett végtag nem növeszthet ki. Szentül hiheti, hogy a tudósok keresik a földön kívüli élet nyomait, de nem találják. Hiheti, hogy az evolúció létezett és úgy történt, ahogyan le van írva és nincsenek olyan bizonyítékok, amelyek az ember keletkezését sokkal régebbre teszik, mint ami az ember eredetéről szóló hivatalos könyvekben áll. Ön hiheti, hogy a Földön ez ideig még sohasem létezett technikailag fejlett civilizáció. Ön hiheti, hogy a bűnözés legyőzhetetlen szörny és a háború az ember természetéhez
tartozik. Hiheti, hogy a világegyetem az ősrobbanással kezdődött és hogy most tágul. Hiheti, hogy a normandiai partraszállás zseniális katonai lépés volt. És hihet még száz és ezer és millió dolgot, szentül meggyőződve arról, hogy ezek bizony így vannak.

-Sorolhatja érvek tömkelegét, amelyek mindegyike alátámasztja, hogy ezek a dolgok tényleg így vannak. Ám ellenérvből elég egy is, hogy a tudás eme illuzórikus kártyavárai összedőljenek. Ön a felsorolt dolgok egyikét sem tudja. Ezek ugyanis nem tények! Csak közlemények! Amit ön kap, azok csak - és kizárólag KÖZLEMÉNYEK.
Ön nincsen tudatában annak, hogy mi- hogy van, csak annak, hogy egy-s mást közöltek önnel, mondván, hogy azok így és - így vannak és nem másképp. Az ön teljes világképe a média által átadott közlésekből áll össze és nem tartalmaz tényleges tapasztalatot. Azt mondhatnám, hogy ön nem áll semmiféle kapcsolatban az úgynevezett tudománnyal, a technikai fejlesztéssel,az űrkutatással, vagy a kormányzattal - csakis a médiával.
Mindent onnan tud.

-A média két részből áll össze: az egyik a tartalom, a másik az eszköz, amivel azt elterjesztik. A tartalom a legtöbb esetben csupán ideológia, vagy olyan közlemény, ami egy ideológiát támaszt alá, az eszköz pedig a tömegkommunikáció. A média nem csak a tévé, a rádió és a sajtó. A média technikai oldalához tartozik minden olyan csatorna, amelyen át - tömegeket lehet elérni. A média részét képezik a színházak és a mozik éppúgy, mint a tankönyvek, regények, az Internet, az osztálytermek és a nyilvános
tömegmegmozdulások. Minden a tömegkommunikáció részét képezi, amin keresztül
gondolatokat lehet eljuttatni a tömegekhez. Ön néhány évet iskolában töltött el, ahol elolvasott x számú oldalt, meghallgatott n számú előadást, és esetleg még néhány szemléletes kísérletet is módjában állt végignézni, vagy elvégezni, majd az iskola után újabb könyvek elolvasása következett és még nézte a tévét is, meg hallgatta a rádiót is, és izgalmas, vagy unalmas
beszélgetéseket folytatott arról, amit látott és hallott, - majd szentül meg volt győződve arról, hogy tud valamit a világról.
Mondok egy példát. 1961-ben a CIA megpróbálta meggyilkolni Fidel Castrót. Ezt az akciót hívják Disznó-öböl akciónak . Ön ezt tudja. Onnan tudja, hogy mondták önnek,hogy így volt.
Ha nem mondták volna, nem tudná. Ha másképpen mondták volna, másképpen tudná. És ha mást mondanak, mást tud. Így megy ez, ilyen egyszerű és ennyire nincs köze a valósághoz.

-A lényeg az, hogy ön összetéveszti a közleményeket és a tényeket.Nevezzük bár vallási fanatizmusnak vagy vakbizalomnak azt, ahogyan ön a médiát kezeli, a lényeg, hogy a média a félrevezetés és a manipuláció legfőbb eszköze. És ne feledje, nem csak a tévé és az újságok alkotják a médiát. Az eszméket, az elméleteket, a tényeket és hazugságokat menedzselni kell éppúgy, mint egy sztárt, vagy egy márkát. Publikálni kell, bemutatni minden elképzelhető fórumon és annyiszor, amennyiszer csak lehetséges. Az emberek életének a részévé kell tenni. Fel kell rá hívni a figyelmet.
Ha mindezt nem teszik meg, nem fog elterjedni. És ha nem terjed el, az emberek nem fogják azt hinni róla, hogy igaz. Fellengzősen rá lehet mondani valamire, hogy ezt így és így gondolják az emberek, vagy hogy ez és ez a közvélemény, de az ilyesmi egyáltalán nem lehet érv amellett, hogy a dolog igaz.

-Megvan annak a módja, ahogyan valamit publikálni lehet, ahogyan valamiről előadást lehet tartani, ahogyan valamivel be lehet kerülni a tévébe és ahogyan valamivel kapcsolatban el lehet nyerni a tudóstársadalom (stb.) támogatását. Ez megint nem a dolognak az igazságtartalma. Egy információ elterjedésének kritériumai sokkal inkább a pénz, az ismeretség, a szimpátia és más effélék, mintsem az információ igaz volta.

-Az inkvizítorok nem néztek bele Galilei távcsövébe. Nem érdekelte őket. Az emberek többsége soha semmilyen információt nem ellenőriz. Netán azt hiszi, hogy a tudományos lapok főszerkesztői bizonyítékokat követelnek a cikkek íróitól?
Így tehát amit ön tudni vél, azt nem azért tudja, mert igaz.
Nem az igazságtartalom a döntő.
-Mindaz, ami úgymond köztudott, egyszerűen csak jól menedzselt információ, semmi több."

Julius Andan: A világ a színfalak mögött

 

[panoz]

Felnott ember vagy, es nem tudsz ok okozat kozott kulonbseget tenni? Volt par jo evuk az oroszoknak Putyin alatt, mert szarnyalt az olaj. Most hol vannak? Ujra a jelcini idokben a nyomorban, csak mostmar Atyuska be van betonozva a hatalomba amig be nem fektetik Lenin melle.

 

[blitzkrieg]

Felnott ember vagy, es nem tudsz ok okozat kozott kulonbseget tenni? Volt par jo evuk az oroszoknak Putyin alatt, mert szarnyalt az olaj. Most hol vannak? Ujra a jelcini idokben a nyomorban, csak mostmar Atyuska be van betonozva a hatalomba amig be nem fektetik Lenin melle.

Csak azt mond már meg, hogy ha a nyomorban vannak, akkor hogyan foglalják el a fél világot (tudod, azt a felét, amelyiket nem Észak-Korea foglalja el)? Miért riogatnak állandóan velük? Miért követeli Trump mindenkitől (aki mellesleg Putin embere, hisz megmondta Móunika a tévében, hogy meghekkelték a legdemokratikusabb ország legdemokratikusabb szavazását), hogy költsön többet a seregre, különben nem védi meg Amerika őket. Miért nem várjuk meg szépen, amíg éhenhalnak ott Oroszországban?

 

[plushun]

Felnott ember vagy, es nem tudsz ok okozat kozott kulonbseget tenni? Volt par jo evuk az oroszoknak Putyin alatt, mert szarnyalt az olaj. Most hol vannak? Ujra a jelcini idokben a nyomorban, csak mostmar Atyuska be van betonozva a hatalomba amig be nem fektetik Lenin melle.

Azért nem egészen. Megint sarkítasz. Szerintem maradjunk a tényeknél.

https://www.reuters.com/article/us-...ng-from-2017-onwards-world-bank-idUSKBN18J1DK

https://www.focus-economics.com/countries/russia

http://www.worldbank.org/en/country/russia/publication/rer

Az a legnagyobb bajom veled kedves Panoz, hogy totál szubjektív vagy és baromi elfogult. Zsigerből gyűlölöd az oroszokat ami persze szíved joga, csak már kicsit unalmas, hogy képtelen vagy emiatt értelmesen gondolkodni. Persze az oroszok nem szentek és jó néhány nem éppen fair húzásuk van, volt (finoman fogalmazva), de legalább nézz utána a dolgoknak és próbálj nem trollkodni.

 

[formosa1]

Blitzkrieg, kicsit tanulj meg következetesen tájékozódni. Ne higgy el mindent amit olvasol, előbb gondolkozz el rajta, hogy kinek az érdeke.

Az egész Aszad és a ruszkik érdeke volt. Nagyon jól tudták, hogy Obama /az elnöksége végén/ nem akar üjabb balhét a ruszkikkal. Tehát az ami gépek az ISIS állásait támadták, mert úgy biztos nem fognak ruszkit eltalálni. Ennyi! Az ami beavatkozás végül Aszadnak és a ruszkiknak volt hasznos...

 

[arcas]

Igazi magyaros hangulatú videó a szlovákiai Hodosból, ahol néhány csuhába, bocskaiba és tengerész egyenruhába bújt alak Horthy szobrot akart állítani, de a falusiak egy csoportja tüntetéssel széttrollkodja az avatást. Egy magyarországi bocskais bácsi elmagyarázza a szlovákiai magyaroknak, hogy ők nem magyarok csak magyarul beszélnek, cserébe őt lenácizzák, ment az adok kapok, végül a horthysták felavattak egy talapzatot.

https://www.facebook.com/

Józanságot csak a szlovák rendőrökön látni akik higgadtan és szakszerűen kezelik ahogy a magyarok egymással balhéznak.
http://parameter.sk/forrtak-az-indulatok-hodosban-szolt-nacik-haza-es-ti-nem-vagytok-magyarok

Kár, hogy mikor megkérdezték az "ellentüntetőktől", ki volt Horthy vagy Eszterházy (mert több transzparensen együtt szerepeltek), nos a pár helyivel kiegészült provokátor banda nem tudott (!) értelmes választ adni. Köztudott, magyarnak magyar a legnagyobb ellensége. Attól, hogy pl. Horthy-t én is inkább pozitiv személyként érzem a magyar történelemben, az nem jelenti azt, hogy "horthysta" lennék.

Senkit se zavarjon a "hálás zsidóság"...biztosan ez is orosz propaganda meg a hackerek. Szánalmasan tudatlan vagy. Már megbocsáss...,de részletekben nem fogok itt belemenni.

 

[joker]

Tévedsz, mert ez a Te demokráciád, a ruszki demokrácia. Ott aki a diktátor ellen indulna, azt elteszik láb alól, bebörtönzik vagy száműzik. Ezt tette aszad is!!!

Mit kell alátámasztani?!? - Néhány hónapja ezzel volt tele a média. Keresgélj!!!

Minden országban megvannak a törvényes eszközök, hogy a "diktátor ellen indulj" és megvannak a törvényelenek is. Svájcban is lelőnének ha megpróbálnád megpuccsolni a kormányt vagy lelőni a miniszterelnököt. Van amit hagynak van amit nem.
Az amerikai demokrácia talán jobb? Egy 300+ milliós országban 538 személynek van szavazati joga, és a két nagy párton kívül mindenki ki van zárva a törvényhozásból, mert azok örökre bebetonozták magukat oda és nem engednek be másokat.
A média sokmindennel tele van. Konkrét bizonyítékot nem hozott senki az általad összehordottakra. Annyi kamuhulláról, kamusérültről, kamutámadásról, kamuelnyomásról lehetett felvételt látni, hogy aki ezek után is benyeli a meséket azt nehéz bármiben is komolyan venni.

 

[panoz]

Szánalmas az egész, hogy már megint magyarkodási verseny van.

2004 kettős állampolgárság elutasítása a baloldalról
2004-2010 határontúliak ellenérdekeltek a baloldallal
2004-2010 határontúliak nem magyarok a baloldal szerint
2010 kettős állampolgárság bevezetése a nemzeti oldal által
2014 határontúliak a nemzeti oldalra szavaznak elsöprően
2014-2017 határontúliak ellenérdekeltek a nemzeti oldallal
2017 határontúliak nem magyarok a nemzeti oldal szerint

Mélymagyarkodásból olimpiai sportágat kellene csinálni...

 

[joker]

Hogy Putyin valasztast nyert?

Szerinted az egg szabad es tiszta valasztas volt vagy esetleg volt nemi pity pity ?

Ahol meg lehetett rendezni a választást az az Assad erői által uralt területeken volt. A "lázadók" meg "szabadságharcosok" meg egyéb nyugatkedvencei által megszállt részeken inkább a lefejezés meg a korbácsolás és agyonlövés volt a trend. Szóval mindenképp Assad rendezett választást, a másik oldal meg nem. Hogy mennyire volt tiszta nem tudom, nem voltam ott megfigyelőnek. Valószínűleg voltak csalások, mert ez még Európában is így működik (sajnos), DE valószínűleg volt annyira tiszta az egész mint az ukrajnai, ahol a plexi dobozban látni lehetett az összefüggő kötegekbe bedobott szavazólapokat (volt itt is fotó róla), és amelyik választással kapcsolatban pl az EU semmi kivetnivalót nem talált.

 

[antigonosz]

Hogy Putyin valasztast nyert?

Szerinted az egg szabad es tiszta valasztas volt vagy esetleg volt nemi pity pity ?

Merkel mutti is zsinórban nyer már vagy 16 éve.