Ebben igazad van, de atomfegyverrel se lenne sok értelme. Hiszen, ha védelmi célú haderőről beszélünk, az atomfegyver untig elegendő elrettentő erő, nem kell a túlméretes hagyományos haderő mellé.
Csak egy normális békeidős, az is csak az ipari-gazdasági kapcsolatok fenntartása és a külpolitikai fajsúly végett.
Nyilván az atomfegyvert pont annak hatékony elrettentőereje végett nem hagyná az orosz, de az amerikai sem.
Persze mindez csak azért van, mert az atomfegyver még nincs demisztifikálva. A nukleáris potenciál egyszerre tabu és utolsó ultimate, mindent vivő blöff a nemzetközi politikában.
Ezért nem veti be az orosz sem, mert ha kiderülne, hogy a harctéri atomfegyver(ek) felrobbanása után is van még holnap, akkor tényleg boldog-boldogtalan ezt hajigálná egymás fejére.
Az atomtabu kiválóan képes mederben tartani a helyi háborúkat, egészen a kezdetek óta, hiába fejlesztettek ki mindenféle szub-kilotonnás kalibert, ami már aztán tényleg "nem fáj".
Hogy McArthur tábornok nem kapott atomfegyvert Koreában, hogy lerendezze az északiakat, annak oka az volt, hogy nem állt rendelkezésre szinte egy se a Bikini atoll tesztjei után.
Hogy Westmoreland tábornok 1967-68-ban miért nem kapott engedélyt, hogy nukleáris csapással állítsa meg az észak-vietnami előrenyomulást a dzsungelben, az már a blöff része volt. Nem akarta Washington ellőni az összes patront.
Ugyanígy volt végül bölcs húzás, hogy Golda Meir 1973-ban végül ellenezte, hogy bevessék az atomfegyvert. Azóta is megvan a respektje a soha be nem vallott, de bármikor bevetésre kész izraeli atomarzenálnak.
Ilyenformán amíg Lengyelországnak csak túlméretes "oroszverő" hagyományos hadereje van, az csak a pénzt viszi.
Ukrajna példája mutatja, hogy az orosz egyik kezében atomvegyvert tart és csak a másikkal üt, így is éri a célját.
A most felvázolt lengyel fegyverkezés hosszútávon fenntarthatatlan.
Az elképzelt középhatalmi státusz azonnal kompromittálódik, amint a nagyhatalmak átnyúlnak a fejük felett.
Lengyelország fals víziója, hogy az angolszász támogatással ők emelkednek majd Németország helyébe szem elől téveszti, hogy az ezeréves német fajsúly Európában pont azért van, mert a németek ott vannak, ahol. A franciák mellett, azok szomszédjaként. Az atomhatalom Franciaország pont leszarja, hogy mi van a lengyelekkel, de nem hagyja hidegen a német gazdasági helyzet.
És ami a francia érdekeket illeti, nekik ott van Észak-Afrika, a mediterrán térség, illetve újabban a Balkán és már Görögország is. Ki tudja, lehet, egyszer majd a görög-török viszály kontrollja is Párizs kezében lesz. Mert akkor akadálytalanná válik az oroszokkal a kooperáció és akkor a németek fejét is a felszín felett tartva kialakul egy dél-európai orientációjú nyugat-keleti gazdasági-politikai folyosó.
Ebben az esetben a túlmilitarizált lengyel középhatalom funkciótlanná válik és elszigetelődik.
Ez csak egy újabb opció a sok közül, de akárhogy is nézem, nem látom a túldimenzionált lengyel fegyverkezés értelmét.
A lényeg benne van. Lengyelek valóban kicsit érdekesen néznek ránk, mert nem voltunk hajlandóak “lefegyverezni” a Honvédséget Ukrajna miatt. Hatalmas para,orosz és német ellenesség van bennük e legfelsőbb katonai szinten is.A mi politikusaink abban hibáztak a kommunikáció terén, hogy sokkal jobban hangzott volna. Nincs fölösleges készlete a Honvédségnek pont! Ami igaz is. Úgy fogják fel a Lengyelek,hogy Orosz bérencek vagyunk. Ami enyhén szólva “egyszerű “ felfogás.
)
Persz utolag ezt is elsikaltak es csendben kotelezove tettek a megosztast, majd letrehoztak a DHS nevu iszonyu vizfejet, ami meg mara kb mindenhol ott van...)
Magyarul a dupla tagadas az csak meg erosebb tagadas...
