ki az a marha aki ezt a vert helyzetet magára szeretné venni?
a dem politika nyelvezet és média környezet túl tolta, a torta dísze a nem merénylet nyelvezet.
leszartak magasról a ventilátorra és most beálltak alá.
teljesen igaz a közmondás: aki másnak vermet ás....

Majd "megerősítik" (fortify) a "demokráciát" és "megmentik a választást" ismét, mint 4 éve. Vagy másodszorra, harmadszorra már sikerül a merénylet.


A Time akkori címlapján egy néger nő látható (nem Obamáné, legalábbis nem friss fotó az biztos) és a Michelle Obamával készült interjút hirdetik. Régóta benne van a levegőben az indulása.
Alatta a néger "filozófus" (sajnos IQ korlátok miatt csak egy bohóc valójában), a kritikai fajelméletet és a "fehérség megszüntetését" hirdetők egyik kedvencét Ibram X. Kendit promotálják.
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Pogány
ki az a marha aki ezt a vert helyzetet magára szeretné venni?
a dem politika nyelvezet és média környezet túl tolta, a torta dísze a nem merénylet nyelvezet.
leszartak magasról a ventilátorra és most beálltak alá.
teljesen igaz a közmondás: aki másnak vermet ás....
Jó kérdés.De azért így is talán 4-5 százalék lehet max a különbség még ha az "öregúr" indul a demokratáknál.Most Trumpnak "áll a zászló".De ez közel se annyira lefutott mint nálunk a Fidesz vs megosztott ellenzék.

(Most tekintsünk el attól, hogy a cikkíró nagyvonalúan megelőlegezi Trump győzelmét.)

"a cionisták és globalisták párharcából az előbbiek kerültek ki győztesen. Izrael hegemóniájának kiterjesztése (amit Izrael önvédelmi jogának neveznek), a palesztin ellenállás és a mögötte álló iszlamista mozgalmak (Hezbollah, húszik, iraki síita csoportok), valamint az Iráni Iszlám Köztársaság végleges megsemmisítése egyértelműen a cionizmus legfőbb célja. Annál is inkább, mivel a Hamász tavaly október 7-i "terrortámadása" nyomán megkezdett gázai vérengzés egyik legfőbb tanulsága a zsidó állam számára az, hogy az izraeli megszállással szembeni palesztin ellenállás csakis akkor számolható fel végleg, ha végzetes csapást mérnek az iszlamista "hátországra": a Hezbollahra, a jemeni húszikra, az iraki síita csoportokra, és persze mindenekelőtt az Iráni Iszlám Köztársaságra. Ezzel szemben a globalisták másképpen közelítik meg Izrael "védelmének" (közel-keleti hegemóniája további kiterjesztésének) kérdését. Szerintük ugyanis előbb először is a nyugati birodalom belső átalakítása szükséges a migráció, a fajkeveredés, a keresztény, nemzeti, nemi identitás felszámolása révén, melyek nyomán – a "náciveszély" remélt végleges megszüntetésének következményeképp – a globális bankroligarchia uralma megszilárdul. Ezzel egyidejűleg pedig térdre kell kényszeríteniük az USA vezérelte birodalom ellenségeit, az "egypólusú világrendjüket" fenyegető Oroszországot és Kínát. Hiszen csakis egy erős, a világot uraló birodalom képes biztosítani Izrael létét és közel-keleti hegemóniáját – vélik a globalisták."

Érdekes fejtegetés, bár egyértelmű, hogy a "cionisták" és a "globalisták" végcélja ugyanaz. Mindkettő egypólusú, az USA által uralt világrend fenntartásában érdekelt, a nézeteltérések taktikaiak.

Érdekes feltételezés a vége is, szerintem nem fogadnának el az oroszok egy ilyen "alkut", hülyék is lennének:

"Az ukrajnai béke egészen biztosan Oroszország kezén hagyja a Krím félszigetet, illetve a Donbasz területét, és talán a megmaradt Ukrajna NATO-csatlakozása is lekerülhet a napirendről. Moszkva tehát diadalt arat, azonban lesz egy súlyos feltétel: Vlagyimir Putyinnak meg kell majd ígérnie: semmilyen módon nem támogatja sem Iránt, sem pedig a palesztinokat, illetve az úgynevezett "ellenállás tengelyét", amikor a közel-keleti háború kirobban. (Vagyis Szíriából is vissza kell vonnia erőit, meg kell szüntetnie kapcsolatait a Hamásszal és más iszlamista ellenállási mozgalmakkal, valamint Iránnal.) Vlagyimir Putyin pedig, az ukrajnai győzelemért, no és persze a háború lezárásáért (vagy legalábbis egy tartós tűzszünetért) cserébe feltehetően el fogja fogadni ezt a feltételt. Hasonlóképpen Kína sem vállalja fel a világháború kockázatát azzal, hogy beavatkozik (ráadásul Oroszország támogatása nélkül) a cionizmus végső győzelme céljából indított közel-keleti nagy háborúba. Amely mögött teljes mellszélességgel fog kiállni az "iráni diktatúrát és teokráciát" megsemmisíteni akaró nyugati "baloldal" és az "iszlámveszélytől" valamint a "terrorizmus rémétől" megszabadulni kívánó "jobboldal"."
Tömören akkor Ukrán területekért cserébe "cserbenhagyná" Közel Keleti szövetségeseit Putyin?
 
A cikkíró feltételezése szerint. Én nem gondolom, hogy lenne ilyen ajánlat, sem azt, hogy az oroszok vevők lennének rá.
Demek részéről nincs.Viszont Trump ha nyer simán kérhet ilyet.Nyíltan felvállalta már hogy adott esetben teljes erővel kiállnak Izraell mellett és "szabad kezet" adnak Izraelnek Palesztín "kérdésben" és Hezbollah-Irán párossal szemben.Ha meg nemet mondanak az Oroszok akár fokozhatja is az Ukránok támogatását egy esetleges Trump féle adminisztráció.
 
Tömören akkor Ukrán területekért cserébe "cserbenhagyná" Közel Keleti szövetségeseit Putyin?
Csakis abban a relációban mérve, hogy Oroszország nyugati adományozásra szorul az általa vérrel visszavett földek tekintetében. :D Ez a reláció igazából a megszokott pingvin lelkületű MI FONTOSAK VAGYUNK nektek bohózat újabb baromsága. Majd mi megmondjuk, kinek mit lehet. :D
 
A nyugati sajtó szerint a világ legjobb légvédelme:


Akkor és ott csapnak le, ahogy akarják.
 
Palesztin oldalon is vannak okos emberek...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.