Amit Venezuela záros határidőn belül el is vesztene. Ha a civil lakosság éhezik mert nincs kaja, akkor a hadsereget hogyan etetnék? Arról meg már nem is beszélve, hogy sokan fegyvert sem fognának ezért az emberért, mert szívből gyűlölik.
[BIZTPOL] Közép- és Dél-Amerika
- Téma indítója boki
- Indítva
Azért ekkora nyomor nem volt. Emberek halnak éhen? 20 kilót fogyott átlagban egy venezuelai? Üresek a polcok? Semmit nem lehet kapni? Csilló százalékos infláció? Kilóra mérik a pénzt? Lehet, hogy a jobboldal alatt is xar volt, de Chavez meg Maduro kb. világrekordot döntöttek.
Hogy te milyen irtózatosan sötét vagy...
Komolyan egy ilyen mélységesen hulladék diktatúrát mosdatsz?
Azért most valamennyire igaza van.A CIA meg azért tud hatékonyan dolgozni az ilyen országokban,mert lehet,hogy függetlenedni próbálnak,de a helyi korrupció ellen meg nem tesznek semmit sem,ergo a nyomor megmarad.
"Hogy te milyen irtózatosan sötét vagy..."
Neked tetszene,ha így kezdené valaki a válaszát neked,még ha nem is ért veled egyet?
Sokan úgy vannak ezzel az olajjal hogy ha van olaj az már feljogosít arra hogy b*sszunk a világra. Ilyen szarfészek helyen van mindig egy csomó abból is, és mindig minden körülmények között Amerika a hibás, az a nép amelyik ér valamit boldogul enélkül is, van sokkal értékesebb min az olaj úgy hívják tudás, és szorgalom.
Ez a merénylet meg egy vicc, a testőrség is egy vicc fél perc gondolkodás meg kóválygás után eldöntik hogy vigyük le innen.
Ez a merénylet meg egy vicc, a testőrség is egy vicc fél perc gondolkodás meg kóválygás után eldöntik hogy vigyük le innen.
Szerintem meg az az irtózatosan sötét, aki mások halálát akarja puccsal, merénylettel,kivégzéssel. Az ilyen emberek örültek Irak, Líbia, Jemen,Szíria és más országok bombázásának, vezetőik kivégzésének. Viszont nem tudja felmérni, hogy ezen országok tönkretétele után mi lesz,milyen lesz a fejlődési irány. Még ma is emlékszem Venezuelára az 1990-es évekből. Állandó tüntetések az akkori jobboldali kormány-elnök ellen. Majd 1999-ben Hugo Chavez győz , amikor is a venezuelai lakosság 48,6 %-a nyomorban él. Chavez biztosította az ingyenes egészségügyet, oktatást a szegénységben élő lakosok számára. Jelentősen csökkent az analfabéták száma. 2013-ra 26,1 %-ra csökken a nyomorban élő lakosok aránya. Ez igen kimagasló eredmény , ha a dél-amerikai szegénységi átlagarányokat nézzük. Természetesen hibákat is követett ek Chavez. Az egyik legnagyobb, hogy nem diverzifikálta az ország gazdaságát.Csak az olajra hagyatkozott, ami a bevételek több mint felét hozta. Igen Venezuelában szar a helyzet, éheznek az emberek, üresek az üzletek, hatalmas az infláció, mert alacsony az olaj ára, nincs más termék exportra, mellette meg ott az usa szankciók is. Ugyanilyen volt a helyzet a 80-as, 90-es években is Venezuelában. A világban sok helyen éheznek és halnak éhen emberek-sajnos. Afrikában, Dél-Amerikában, Ázsiában, sőt Európában is vannak szegények, akik éheznek.
Ez nem a diktatúra (ahogyan egyesek nevezik) mosdatása, hanem mindkét oldal szemszögének értékelése,megvilágítása.
Butaságok helyett inkább konkrét elképzeléseket, javaslatokat olvasnék a kialkult helyzet megoldására. Vagy az már nincs?
Csúnya vége lesz ennek. Vagy egy belső forradalom fog végezni Maduroval, vagy a környező országoknak lesz elegük a venezuelai állapotokból és ők fognak rendet tenni.
Ha az idióta nem tér magához(és nem fog), akkor a hadsereg tisztjei közül szerintem lesz akinek lesz elég esze. Aztán egy laktanya hátsó udvarán, egy rögtönítélő bíróság, nép elleni bűncselekmények vádjával, egy egy órás tárgyalás keretében ítéletet hoz.
A magántulajdon tiszteletben tartása. Nincs ilyen, hogy államosítunk, a boltokból hazavihet mindenki amit akar stb.. Az árszabályozás eltörlése, szabadkereskedelem visszaállítása, törvényesség helyreállítása stb.. Magyarul minden komcsi intézkedés visszavonása. Ja, ez nyilván Maduro elkotródásával kezdődik.Butaságok helyett inkább konkrét elképzeléseket, javaslatokat olvasnék a kialkult helyzet megoldására. Vagy az már nincs?
Pár elemzés Venezueláról:
http://mirador.reblog.hu/jajj-szegeny-venezuela
https://parameter.sk/rovat/paravelemeny/2013/03/06/hugo-chavez-tundoklese-es-bukasa
http://azatlasz.hu/2014/09/venezuela_gazdasagi_szabadsagharca
http://www.eszmelet.hu/kalocsai_kinga-venezuela-a-bolivarizmustol-a-szocializmusig/
Csak a tisztánlátás véget
Nem lehet, hogy azért kívánják a diktátor halálát, hogy a tönkretétel befejeződjön legalább!
2017-ben, egy éve már 82 százalék volt a nyomorban élők aránya, ami jól mutatja a szocializmus sikerét az egyenlővé tételben! Korábban voltak nem szegények is, ma már mindenki nyomorog! A szocialista rendszerek kezdeti sikerei abból adódnak, hogy az szocializmus első éveiben még elég gazdag, külföldi, tőkés van, akit kirabolhatnak, a rablásból szerzett pénzből pedig egy igen rövid időre felfut a szociális szektor és annak minden mutatója gyors javulásnak indul. Igen ám, de aztán elfogynak a kirabolhatóak és jön a második, megintcsak igen rövid időszak, amikor nekilátnak a saját degeszre hizlalt államukat kirabolni a legvadabb kizsákmányolás módszerével: zéró beruházás, csúcsra járatott termelés. Ismerős ugye a százakakárhány százalékosan túlteljesített tervek világa! Nohát azért van, mert mert már csak a saját népüket és állami vagyonukat tudják kifosztani és amikor ez véget ér, akkor jön a mérhetetlen nyomor. Amikor vissza kellene venni a tempóból, mert enni kell adni a népnek és az csak a kapitalzmusnak tett engedmények árán lehetséges, mivel csak a profithajhászásra épülő modell képes mozgósítani olyan emberi erőforrásokat, amelyek valódi értékteremtéshez vezetnek. Ugye nálunk ez volt ötvenhat előtt közvetlenül. De mivel a rendszer fő problémája: a saját létezése továbbra is fennáll, ezért végül jön a forradalom, amit ha nincs külső segítség, vagy mérhetetlen népírtó fanatizmus a rendszer csekélyke hívei között, akkor bizony senki se fog leverni.
A szocializmus a cigánybűnzők tipikus viselkedését mutatja: rabolnak, majd herdálják a prédát és igen rövid időtávon minden gazdagság kifolyik a kezeik közül és ugyanaz a nyomor marad, ahonnan rabolni indultak, csak már kirabolhatóak sincsenek!
Mintha a fő kapitalista nem mások pénzéből élne, mert saját maga nem tudja megtermelni a kiadásaihoz szükséges pénzt.