<blockquote rel="fip7">plushun
<i>"Csak egy egyszerű kérdés. Miért gondolja bárki is, hogy egy Eurázsiai unióban nem az lenne amit az oroszok akarnak? Pláne úgy, hogy gyakorlatilag ők találták ki. Szóval akkor az miért lenne jó nekünk, hogy az oroszok "csesztetnének" minket? Mert most az világos, hogy a németek csinálják. Egy unióban mindig az erősebb mondja meg, hogy mi legyen és egy pillanatig sem hiszem, hogy egy eurázsiai unióban nem ugyanez lenne a helyzet, pláne annak tükrében, hogy voltunk mi már az oroszokkal gazdasági és politikai unióban."</i>
Mert ebben az unióban lett volna kb. 180 millió orosz és vagy 500 millió egyéb nemzetiségű. Ez 2:5-höz arány.
Viszont a jelenlegi EU-n belül van egy "mag" amely azonos követ fúj, ezt Németország, Franciaország és a Benellux államok alkotják.
A Belgák 11 millióan, a Hollandok 17 millióan, Luxemburg 0.5 millióan, a franciák 66.5 millióan a németek pedig 81 millióan vannak. Ez összesen 176 millió ember.
De atlantista kérdésekben lehet számítani még a 64 milliós UK-re is. Az UK-vel együtt ez már 240 millió ember....
Az EU lakossága pedig 514 millió fő.
Vagyis UK nélkül a mag államok aránya 2:3-hoz, UK-vel pedig 1:1-hez...
Gazdaságilag még torzabb a helyzet!
Az EU parlamentben pont emiatt súlyozott a rendszer (azért így is nagy a difi) de az EU parlament nem döntéshozatali szerv, csak cirkusz.
A tanácsban és a bizottságban biza megvan az előbb említett tagállamok túlsúlya.
<b>Ha Oroszországgal létre jött volna az unió akkor a "mag" országok és Oroszország lakosság arányos súlya 1:1 lett volna!
A "mag" országok+UK és az Oroszország+FÁK súlya is 1:1 lett volna! </b>
Így Közép-Európa és a déli tagországok lettek volna a mérleg nyelve!
Ez szerintem sokkal jobb lett volna, mint a jelenlegi helyzet, nem?
Ez ok, de a kérdésemre még mindig nem adtál választ. Nevezetesen, hogy ez Magyarországnak miért lenne jobb? Ráadásúl - ha már ezt kifejtetted - a történet azért kivitelezhetetlen mert Oroszország és a nyugati államok érdekei nem esnek egybe, ami miatt egyrészről nem jönne létre az unó, másrészről, ha össze is jönne a leírt probléma miatt záros időn belűl szakadáshoz vezetne.</blockquote>
A kivitelezhetetlen/szakadáshoz vezetne-ben pontosan igazad van. Ezért az 500 milliós EU + 150 milliós Oroszo. + 80-100 milliós poszt-szovjet térség együtt nem működőképes. Tehát a "Lisszabontól-Vlagyivosztokig" terv nem reális (csak akkor lett volna az, ha Németo. és Franciao. mindig Moszkva mellett állna, ami lehetetlen).
Viszont arra a kérdésedre, hogy Magyarországnak miért lenne jobb, ha az Európai Unió HELYETT az Eurázsiai Unióba (ami most az egyértelműség kedvéért a TELJES volt SZU + a TELJES volt KGST mínusz az NDK) tartozna?
<b>A legfőbb érv</b>:
Az EU nem tud eltartani 500 millió főt, tehát népességcsökkentésre készül. Ha mondjuk 200 millió fővel szeretnék csökkenteni az EU népességét, akkor szerinted hogyan osztanák el a kinek mennyire kell csökkentenie a népességét?
Pl. Nyugat-Európa vállalja magára, hogy csökken, vagy inkább Kelet-Európának kell csökkennie?
Egyszerűsítve, az EU-ban kb. 5-7 milliós Magyaro.-gal számolnak, vagy még annyival se.
Oroszországnak ellenben pont az a problémája, hogy van nagy területe, sok erőforrása, viszont nincs elég népessége!
Ebből következően egy Oroszo. vezette Eurázsiai Unióban még egy 15-20 milliós Magyaro.-nak is helye van, nem kívánják meg Magyaro.-tól, hogy csökkentse a népességét 7 millió fő alá!
Ennyi.
Meg még annyi, hogy egy 10-15 millió fős Magyaro.-nak népességarányosan nagyobb súlya van egy 250-300 millió fős Eurázsiai Unióban, mint egy 500 milliós EU-ban (ahol ráadásul Mo. népessége 7 millió alá fog csökkenni 30 éven belül).
Még egyértelműbben feltéve a kérdést:
Éhes birkaként hová akarsz menni? Oda, ahol már 500 millió birka van és ahol már azon dolgoznak, hogyan pusztítsák ki a fölösleges birkákat (pl. homoszexuális propaganda + BEVÁNDORLÁS ÉS ANARCHIA), vagy ahol még vannak erőforrások, mert kevesebb a birka?
