[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
.
Azért ne felejtsd, hogy 1991.októberben ők bombázták nálunk Barcsot, minden következmény nélkül, és a délvidéki magyar kisebbséggel se voltak túl kedvesek a szerbek a háború éveiben, és tulajdonképpen azóta is jönnek hirek magyarellenes megnyilvánulásokról.
Sőt az elmúlt évszázadokban is ha valakikkel tényleg sok konfliktusunk volt, hát azok pont a szerbek. 1848 júniusától kb 49 februárig, a Szabadságharc alatt, bár az iskolai tankönyv ezt nem irja, egy folyamatos lázadás leverése, néha már-már háború zajlott a szerbek ellen. Az I.Vh lényegében egy magyar-szerb háborúként indult, a másodikban szintén a szerbek kárára foglaltuk vissza a Délvidéket. Igazából nem is tudom, volt-e olyan időszak a történelemben, ahol a szerb és a magyar nép tényleg barátok voltak. Még a szovjet időkben is a jugoszlávok egy különutat képviseltek, és a magyar pártpropaganda a rákosi időkben őket is ellenségként kezelte.
.
Oké, hogy mostanában NATO, EU vonalon a szerb vezetés előadja a nagy barátságot, és a Viktorral most nagyonszeretik egymást, de hogy mennyire őszinte ez, és mennyire "szép iv" lesz, hát, nagyon nem tudom....
Orbán általános tevékenységét figyeld az ügyben!
A minap kijelentette, hogy támogatja Románia schengeni csatlakozását (érted? Romániáét! Amikor minden épeszű vezető kézzel lábbal tiltakozik a románokra kiterjeszteni a nyilt határt). Évek óta szorgalmazza Szerbia felvételét az EU-ba.
Szerbia az ukrán balhé kirobbanása óta folyamatosan, és intenzíven közeledik az EU-hoz és a NATO-hoz. Sorban rendelik meg a NATO tagországok fegyverrendszereit. H145M, Mistral, most a Humwee-k, de tervben van ugye a Rafale-k beszerzése is! A hírek szerint közvetve, de még Ukrajnának is szállítottak fegyvert.
Magyarország geopolitikai és gazdasági érdeke Szerbia integrálása (Románokkal együtt). Ha ez megtörténik, akkor nem mi leszünk az a dél-keleti végvár, ahol összeütközés lesz a déli menekültáradattal. Ha a Szerbek a csatlakozás miatt végre rendet csinálnak országon belül, akkor végre nem lesz szükség a déli határ szigorú védelmére. Másrészt a szerbek sokkal kíméletlenebbül fogják - helyettünk és más EUs tagálamok helyett - aprítani a muszlim és fekete-afrikai tömegeket.
Amellett, hogy ez sokkal nagyobb biztonságot ad, még pénzt is spórol, mert a határvédelem jelenleg is egy komoly terhelés, mind pénzügyileg, mind élőerőben is.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
Pontosan, semennyire. A kozos hatarral nem erintett lengyeleket kiveve soha semmilyen szlavban nem bizhat a magyar, ez szerintem mindenkinek egyertelmu kell legyen, aki legalabb kozepiskolai szintig eljutott az iskolaban.
Orbánék már régen nem a szlávok ellen készülnek. A 2030-ra előrejelzett balhé - ami bennünket sokkal jobban érintene - valahol a Balkánon várható.
A helyszín attól függ, hogy milyen gyors lesz a balkáni rendezés, és hogy az albánok, bosnyákok mennyire lesznek integrálhatóak.
És nem az ott őslakos volt yugo-k (szerbek-horvátok) között, hanem az oda érkező ázsiai, afrikai tömegek részvételével.
A cél az lenne, hogy a természetes határ, a Boszporusz állja útját a migránsáradatnak.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 470
64 032
113
Pontosan, semennyire. A kozos hatarral nem erintett lengyeleket kiveve soha semmilyen szlavban nem bizhat a magyar, ez szerintem mindenkinek egyertelmu kell legyen, aki legalabb kozepiskolai szintig eljutott az iskolaban.
A magyar másban se nagyon bízhat. Germán, angolszász, szláv, vagy latin, egyre megy. De a jó hír, hogy még ők se bízhatnak egymásban se :)
 

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
805
2 038
93
.
Most úgy teszel, mintha az európaiakban nem bizhatunk meg. Te pl megbiznál a mosolygós kici kinaiakban? Én biztos hogy nem.
Most úgy teszel, mintha a történelem folyamán bármikor megbízhattunk volna bennük. Minden hatalom csak az érdekeire van tekintettel. A kínaiak ezt nem csomagolják szirupos demokrácia feliratú díszpapírba.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 470
64 032
113
.
Most úgy teszel, mintha az európaiakban nem bizhatunk meg. Te pl megbiznál a mosolygós kici kinaiakban? Én biztos hogy nem.
Most úgy teszel, mintha az európaiakban megbízhatnánk.
Mondj nekem az elmúlt ezer évből akár csak egyetlen példát, amikor megbízhattunk az úgynevezett európaiakban, jelentsen ez a gyűjtőnév akármit is.
Amúgy, ha én nem bízom az európaiakban, muszáj egyből azt feltételezni, hogy akkor megbízom a kínaiakban, az afrikaiakban, a brazilokban, indiaiakban, vagy az oroszokban?
Ki az a hülye, éretlen, naív balek, aki a pokitikában a bizalomra épít?
A történelem elmúlt tízezer évében ezen a bolygón minden katonai, vagy politikai szövetség alapja a kölcsönös gazdasági érdek volt, míg a sikeres túlélés kulcsát az éberség jelentette.

A lengyelek bízva a német-lengyel megnemtámadási szerződésben, nem voltak elég éberek, a bizalomra építettek. Amikor aztán azt a németek április 28-án egyoldalúan felmondták, már túl késő volt, így szeptember elejére már nem tudtak hova kapni.
Az oroszok meg a kilencvenes évek káoszában nem voltak elég éberek és elhitték, hogy a NATO nem fog kelet felé egy centit se közeledni. Kadhafi meg elhitte, hogyha a szankciókat feloldják és végre árulhatja az olaját, akkor azt értékesítheti euróban is, mert ő amúgy egy fontos kulcsfigura Afrika északi részén, neki nem eshet bántódása. Főleg nem az európai jóságos partnerei felől.
Bennük lehet csak igazán megbízni, láthattuk is az eredményét.
A szerencsétlen bajonettel a seggében végezte, hogy ilyen naív volt.

A bizalom a politikában vakká tesz.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
Most úgy teszel, mintha az európaiakban megbízhatnánk.
Mondj nekem az elmúlt ezer évből akár csak egyetlen példát, amikor megbízhattunk az úgynevezett európaiakban, jelentsen ez a gyűjtőnév akármit is.
Amúgy, ha én nem bízom az európaiakban, muszáj egyből azt feltételezni, hogy akkor megbízom a kínaiakban, az afrikaiakban, a brazilokban, indiaiakban, vagy az oroszokban?
Ki az a hülye, éretlen, naív balek, aki a pokitikában a bizalomra épít?
A történelem elmúlt tízezer évében ezen a bolygón minden katonai, vagy politikai szövetség alapja a kölcsönös gazdasági érdek volt, míg a sikeres túlélés kulcsát az éberség jelentette.

A lengyelek bízva a német-lengyel megnemtámadási szerződésben, nem voltak elég éberek, a bizalomra építettek. Amikor aztán azt a németek április 28-án egyoldalúan felmondták, már túl késő volt, így szeptember elejére már nem tudtak hova kapni.
Az oroszok meg a kilencvenes évek káoszában nem voltak elég éberek és elhitték, hogy a NATO nem fog kelet felé egy centit se közeledni. Kadhafi meg elhitte, hogyha a szankciókat feloldják és végre árulhatja az olaját, akkor azt értékesítheti euróban is, mert ő amúgy egy fontos kulcsfigura Afrika északi részén, neki nem eshet bántódása. Főleg nem az európai jóságos partnerei felől.
Bennük lehet csak igazán megbízni, láthattuk is az eredményét.
A szerencsétlen bajonettel a seggében végezte, hogy ilyen naív volt.

A bizalom a politikában vakká tesz.
.
.
Akkor jelentsük ki helyesen, hogy a politikában senkiben nem lehet megbizni, de ne szükitsük le azzá, hogy az európai valami különösen megbizhatatlan fajta. Alapvetően nem jön be az a világlátás, amikor európaiként szarozzuk Európát, kvázi önmagunkat.
.
(Amúgy a hétköznapi életben a svédekben pl jól meg lehet bizni, megigéri, akkor csinálja is. Hivok valami mestert javitani a házhoz, akkor az jön időben. Az irott szerződések jellemzően igen rövidek, de a megbeszélt dolgokat igy is korrekten tartják, árral utólag nem trükköznek. Sok rosszat lehet mondani rájuk, de a megbizhatóság szerintem fontos erényük)
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 597
94 032
113
A béke bekövetkeztekor egy dolog egészen biztos lesz: Európa biztonsági helyzete gyökeresen más lesz, mint a háborút megelőzően – mondta. Két nagyon komoly, felfegyverzett és harcedzett haderő lesz Magyarország keleti szomszédságában, a déli határok pedig folyamatos nyomás alatt vannak az illegális migráció miatt. Nemrég véget ért a vilniusi csúcsértekezlet, amely a NATO új védelmi berendezkedését határozta meg – tájékoztatott. Ezek mind olyan kihívások, amelyhez egy új magyar haderőre, és azon belül egy kiemelt képességekkel felszerelt magyar légierőre van szükség. Ennek egy mérföldköve a mai – mondta.

 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 597
94 032
113
Ez nagyon erőltetett. A román hisztit még megértem, mert Orbán ronggyá égette a román elnöki hivatalt, de a szlovákokra, mint egy légypiszokra sem célzott. :cool:
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
597
5 429
93
Orbánék már régen nem a szlávok ellen készülnek. A 2030-ra előrejelzett balhé - ami bennünket sokkal jobban érintene - valahol a Balkánon várható.
A helyszín attól függ, hogy milyen gyors lesz a balkáni rendezés, és hogy az albánok, bosnyákok mennyire lesznek integrálhatóak.
És nem az ott őslakos volt yugo-k (szerbek-horvátok) között, hanem az oda érkező ázsiai, afrikai tömegek részvételével.
A cél az lenne, hogy a természetes határ, a Boszporusz állja útját a migránsáradatnak.
"A 2030-ra előrejelzett balhé"

Nagyon sokan mit nem adnának azért, ha tudnák mit is jelent az a rejtélyes 2030-as év?

Mit tudhat egy ilyen "jelentéktelen" ország (a nagyhatalmakhoz képest sajnos jelentéktelenek vagyunk még akkor is ha bizonyos szempontból elég Európa közepén vagyunk) még "jelentéktelenebb" miniszterelnöke (az árnyékkormány és a baloldal szerint már nem is létezik), amikor eléggé határozottan ezt az évszámot kijelentette.

Ha valóban létezik olyan, hogy évtizedekre megtervezik a történéseket azt nem nagyon kötik egy ilyen kis ország miniszterelnökének az orrára.

Azt sem nagyon hiszem, hogy Putyin vazallusának kikiáltott Orbánnak Putyin elárulta az orosz terveket (magam részéről nagyon nem tartom vazallusnak, legfeljebb egy kompország politikusának). Még kevésbé hiszem, hogy az USA-tól tájékoztatta Orbánt. Esetleg el tudom képzelni, hogy Izraelből valaki mondott pár szót.

Azt meg azért a történelemből tudjuk, hogy az előre lefektetett tervek elég sokszor simán félresiklanak. Valamiféle Nostrodamus jóslatban sem hiszek.

Annyi tény, hogy elég kemény világválság van kibontakozóban (amit 2018-2019-ben még az átlag ember nem látott, bár 2014 az érdekes pont volt, no meg az arab tavasz is érdekes volt, de átlagban a világon mindig van olyan 20-30 fegyveres összetűzés, ami miatt a helyieken kívül senkinek nem fáj a feje, a kínai technológiai áttörés sem tűnt olyan veszélyesnek), de hogy pont 2030-ra csúcsosodjon ki, vagy akkorra érje el azt a pontot, amikor megoldódik minden valamiért kételkedek.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
"A 2030-ra előrejelzett balhé"

Nagyon sokan mit nem adnának azért, ha tudnák mit is jelent az a rejtélyes 2030-as év?

Mit tudhat egy ilyen "jelentéktelen" ország (a nagyhatalmakhoz képest sajnos jelentéktelenek vagyunk még akkor is ha bizonyos szempontból elég Európa közepén vagyunk) még "jelentéktelenebb" miniszterelnöke (az árnyékkormány és a baloldal szerint már nem is létezik), amikor eléggé határozottan ezt az évszámot kijelentette.

Ha valóban létezik olyan, hogy évtizedekre megtervezik a történéseket azt nem nagyon kötik egy ilyen kis ország miniszterelnökének az orrára.

Azt sem nagyon hiszem, hogy Putyin vazallusának kikiáltott Orbánnak Putyin elárulta az orosz terveket (magam részéről nagyon nem tartom vazallusnak, legfeljebb egy kompország politikusának). Még kevésbé hiszem, hogy az USA-tól tájékoztatta Orbánt. Esetleg el tudom képzelni, hogy Izraelből valaki mondott pár szót.

Azt meg azért a történelemből tudjuk, hogy az előre lefektetett tervek elég sokszor simán félresiklanak. Valamiféle Nostrodamus jóslatban sem hiszek.

Annyi tény, hogy elég kemény világválság van kibontakozóban (amit 2018-2019-ben még az átlag ember nem látott, bár 2014 az érdekes pont volt, no meg az arab tavasz is érdekes volt, de átlagban a világon mindig van olyan 20-30 fegyveres összetűzés, ami miatt a helyieken kívül senkinek nem fáj a feje, a kínai technológiai áttörés sem tűnt olyan veszélyesnek), de hogy pont 2030-ra csúcsosodjon ki, vagy akkorra érje el azt a pontot, amikor megoldódik minden valamiért kételkedek.
Már az 1930 as évek közepén a magyar vezérkar tudta, hogy 1940 környékén nagy háború lesz és elkezdték kidolgozni a fegyverkezés (lsd győri program alapjait amit 1937 ben Rátz Jenő vezérkari főnök bemutatott Horthynak. Tehát a kis ország még kisebb hadseregének vezérkara várta a háború kitörését! Most még jobban előre látható a konfliktus kialakulása. Orbán már 2020 körül beszélt 2028 körüli nagy háborúról, az orosz konfliktus úgy néz ki csak a bevezető, de a gazdasági dolgaink alakulásába nagyon beleszólt, ezért lettek a szolgálatok vezetői leváltva. Tehát a nagy konfliktusok elég jól előre jelezhetők, szerintem most sem tévednek majd a szakértők.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
"A 2030-ra előrejelzett balhé"

Nagyon sokan mit nem adnának azért, ha tudnák mit is jelent az a rejtélyes 2030-as év?

Mit tudhat egy ilyen "jelentéktelen" ország (a nagyhatalmakhoz képest sajnos jelentéktelenek vagyunk még akkor is ha bizonyos szempontból elég Európa közepén vagyunk) még "jelentéktelenebb" miniszterelnöke (az árnyékkormány és a baloldal szerint már nem is létezik), amikor eléggé határozottan ezt az évszámot kijelentette.

Ha valóban létezik olyan, hogy évtizedekre megtervezik a történéseket azt nem nagyon kötik egy ilyen kis ország miniszterelnökének az orrára.

Azt sem nagyon hiszem, hogy Putyin vazallusának kikiáltott Orbánnak Putyin elárulta az orosz terveket (magam részéről nagyon nem tartom vazallusnak, legfeljebb egy kompország politikusának). Még kevésbé hiszem, hogy az USA-tól tájékoztatta Orbánt. Esetleg el tudom képzelni, hogy Izraelből valaki mondott pár szót.

Azt meg azért a történelemből tudjuk, hogy az előre lefektetett tervek elég sokszor simán félresiklanak. Valamiféle Nostrodamus jóslatban sem hiszek.

Annyi tény, hogy elég kemény világválság van kibontakozóban (amit 2018-2019-ben még az átlag ember nem látott, bár 2014 az érdekes pont volt, no meg az arab tavasz is érdekes volt, de átlagban a világon mindig van olyan 20-30 fegyveres összetűzés, ami miatt a helyieken kívül senkinek nem fáj a feje, a kínai technológiai áttörés sem tűnt olyan veszélyesnek), de hogy pont 2030-ra csúcsosodjon ki, vagy akkorra érje el azt a pontot, amikor megoldódik minden valamiért kételkedek.
Itt komoly elemző munkák folynak. Társadalmi modellekkel, éghajlati modellekkel, migráns számokkal. Nem kell komoly Nostradamusnak lenni, hogy tudjuk, a migráns kérdés robbanni fog. Először csak az EU-n belüli belpolitikai válsággal (ezt láthatod Franciaországban, Svédországban), majd a felkeményülő migráns politika kapcsán a feltorlódott migránsok radikalizálódásával.
A határokon mindkét oldalon elő fog kerülni a fegyver, és katonai erőre lesz szükség a határvédelemhez. (Ez ellen a jelenlegi elit kézzel-lábbal kapálózik még...)
Hogy Törökország milyen politikát fog folytatni, az nagy kérdés lesz.
A legszerencsésebb tényleg az lenne, ha legkésőbb a Boszporusz és az Égei-tenger meg tudná fogni a nagy hullámot.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 149
113
Már az 1930 as évek közepén a magyar vezérkar tudta, hogy 1940 környékén nagy háború lesz és elkezdték kidolgozni a fegyverkezés (lsd győri program alapjait amit 1937 ben Rátz Jenő vezérkari főnök bemutatott Horthynak. Tehát a kis ország még kisebb hadseregének vezérkara várta a háború kitörését! Most még jobban előre látható a konfliktus kialakulása. Orbán már 2020 körül beszélt 2028 körüli nagy háborúról, az orosz konfliktus úgy néz ki csak a bevezető, de a gazdasági dolgaink alakulásába nagyon beleszólt, ezért lettek a szolgálatok vezetői leváltva. Tehát a nagy konfliktusok elég jól előre jelezhetők, szerintem most sem tévednek majd a szakértők.
A konfliktusokat 2026-28-ra meg majd valamikor 30 utánra jelezték előre. Az első lett volna az Ukrán-Orosz Konfliktus, ami be lett pörgetve, és jelentősen előre datálódott, és jóval nagyobb konfliktus lett, mint amire számítottak.
Ezzel már nincs mit tennünk. Nekünk nem osztottak ebben lapot. Ígyhát marad a pingvinezés, meg a békegalambkodás.
Szerintem a Balkáni integrációs javaslatok mind azt célozzák, hogy ne mi legyünk a frontország. Ahhoz senkinek sincs kedve idehaza, hogy halomra géppuskázza a migránsokat.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 470
64 032
113
.
.
Akkor jelentsük ki helyesen, hogy a politikában senkiben nem lehet megbizni, de ne szükitsük le azzá, hogy az európai valami különösen megbizhatatlan fajta. Alapvetően nem jön be az a világlátás, amikor európaiként szarozzuk Európát, kvázi önmagunkat.
.
(Amúgy a hétköznapi életben a svédekben pl jól meg lehet bizni, megigéri, akkor csinálja is. Hivok valami mestert javitani a házhoz, akkor az jön időben. Az irott szerződések jellemzően igen rövidek, de a megbeszélt dolgokat igy is korrekten tartják, árral utólag nem trükköznek. Sok rosszat lehet mondani rájuk, de a megbizhatóság szerintem fontos erényük)
Két dolgot ne feledj.

Attól hogy földrajzi értelemben európaiak vagyunk, mi nem ők vagyunk. Felejtsük el ezt az egységes Európa maszlagot. Ilyen nincs, sosem volt és sohasem lesz.
Európa nyugati fele gyarmattartó, imperialista, globális birodalomépítő, leigázó és hatalmi pozícióból önmagát a történelem jó oldalára definiáló konglomerátum.
Közép-Kelet Európa egy megszállási övezet, gyaramatok nélkül, ahol az idegen az nem a végekről felhozott rabszolga bohóc, hanem egy megszálló erő.
Európa nyugati felében bevándorlók vannak, a keleti feléből pedig elvándorolnak.
Európa nyugati fele gazdag és ezért ő határozza meg a játékszabályokat, melyek legfontosabb eleme, hogy mindenki más legyen hozzájuk képest szegényebb, hogy fene nagy felzárkózási igyekezetükben addig is termeljék azt a profitot, mellyel a gazdasági szakadék csak tovább növekszik. Ez az a bizonyos EU-t, mint pénzcsináló szervezetet folyamatosan tápláló gazdasági potenciálkülönbség.
Szóval európaiként szarozhatjuk bátran Európát, mégpedig Nyugat Európát, mert mi nem ők vagyunk.

A másik pedig az úgynevezett hétköznapi élet. Hétköznap, szemtől szemben minden egység sugarú választópolgár csodálatos emberi lény.
Ebből következtetni a nagypolitikára eleve helytelen. Ahogy szemtől szemben egy német választópolgár nagyon is bevándorlásellenes és eléggé konzervatív, miközben a politika szintjén Berlin egészen mást képvisel, úgy gondolom, hogy téged sem lehet azzal vádolni, hogy egy az egyben a kormány politikája szerint élsz és gondolkozol.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
A konfliktusokat 2026-28-ra meg majd valamikor 30 utánra jelezték előre. Az első lett volna az Ukrán-Orosz Konfliktus, ami be lett pörgetve, és jelentősen előre datálódott, és jóval nagyobb konfliktus lett, mint amire számítottak.
Ezzel már nincs mit tennünk. Nekünk nem osztottak ebben lapot. Ígyhát marad a pingvinezés, meg a békegalambkodás.
Szerintem a Balkáni integrációs javaslatok mind azt célozzák, hogy ne mi legyünk a frontország. Ahhoz senkinek sincs kedve idehaza, hogy halomra géppuskázza a migránsokat.
Ezt nem mondták ki, hogy melyik konfliktus mikor, csak azt hogy 2028 körül jön a nagy konfliktus amire kell készülnünk. Amúgy a románok 2 évvel megint hamarabb kezdtek fegyverkezni és ugyan olyan szarul és a gazdikra számítva mint 1935 ben! Csak most sokkal több idősáv van a mint akkor. Nem hiába kezdték a saját hadiipar visszaépítésével. Valszeg a tüzérség meg rakéták és a drónok beszerzésénél a háborús tapasztalatok kielemzése miatt van késlekedés. Milyen szerencse hogy nem lett HIMARS pl. (remélem zsidó vagy török lesz :D )
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 372
14 188
113
Nagyon sokan mit nem adnának azért, ha tudnák mit is jelent az a rejtélyes 2030-as év?
Az egy kalapból kihúzot nyúl. :oops:
Minden is akkor fog torténni. Netto befizetés az EU-ba, egyáltal elgondolkozás a maradásról, világ átváltozása, ... stb.
Mi az ami enyire kulonleges a 2030-as éven? Hát az, hogy még elég mesze van ahoz, hogy mindenre ezt lehessen rácsapni. :cool:
És ha valami, mindig lehet kitalálni egy távolabbi évet, mint ahogyan azt a "világvégi" szélhamosok teszik.