![index.hu](https://kep.cdn.index.hu/1/0/4656/46560/465606/46560696_3549958_f63c706015aad7923f55e208a63e22fa_wm.jpg)
Hernádi Zsolt kőkemény kritikát fogalmazott meg
„A semmiért fizetünk többet” – állítja a Mol elnök-vezérigazgatója.
![index.hu](https://index.hu/assets/images/favicons/favicon-32x32.png)
Csak véletlenül ki ne adják Horvátországnak ...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért nyertek, mert az MDF és csatolt részei valami félelmetesen bénák voltak, mondhatni teljes katasztrófa volt a tenykedesuk."1991-ben még elevenen élt az átkos emléke"
Azért nyertek az 1994-es választáson fölényesen a kommunista utódpártok (maszop, szadesz)
Nato meg azért van mert a tagok úgy szeretnék.
Azért az ugye megvan, hogy azért lett olyan a választási törvény amilyen, hogy az utódpárt ne nyerjen kétharmaddal.Azért nyertek, mert az MDF és csatolt részei valami félelmetesen bénák voltak, mondhatni teljes katasztrófa volt a tenykedesuk.
A tényleges keményvonalas komcsi utodpart meg a munkaspart volt, na, azok be se jutottak.
Itt senki sem élt meg a 90es években?
Mindenki, aki észnél volt, előre megmondta, hogy ebből előbb - utóbb háború lesz.
kkor Mi ellen kellett a NATO-t fenntartani ?
Tehát a NATO léte miatt háború lesz, akkor bizony nem a NATO a hiba.Úgy tűnik magad válaszoltad meg a kérdésedet.
Úgy tűnik magad válaszoltad meg a kérdésedet.
Jap. Sőt, ugye ott volt a közvetlen elnökválasztás esete is. De felesleges volt az aggodalom, az MSZMP utódok leszerepeltek.Azért az ugye megvan, hogy azért lett olyan a választási törvény amilyen, hogy az utódpárt ne nyerjen kétharmaddal.
Vagyis akkor ezek szerint az ukránoknak épült az a sok napelemtelep.Az az áram amit napközben kap Ukrajna tőlünk, az a mi többlet napelemes kapacitásunk, amivel semmit se tudnánk kezdeni.
![]()
Tulajdonképpen igen, minimum megmosolyogtak, vagy legalábbis szénné kritizálták, de... Végeredményben Huntingtonnak inkább igaza volt, mint Fukuyamanak, meg nekem beegett anno a Clark interjú, amit -szerintem szándékosan, politikai okokból - saját maga is félreértelmezett/magyarázott.Csak 2014 után mondták a politikusok, hogy előbb vagy utóbb háború lesz Oroszország, és a Nyugat között, ha valaki 2006-ban ilyennel előállt, minimum megmosolyogták, de akár ki is röhögték.
Vagyis akkor ezek szerint az ukránoknak épült az a sok napelemtelep.
Nagy üzlet lehet főleg ha nem fizetnek egy kilowattot se.
Az ukrik seggébe kéne vezetni az ingyen áramot kezdve a zelenskivel!Vagyis akkor ezek szerint az ukránoknak épült az a sok napelemtelep.
Nagy üzlet lehet főleg ha nem fizetnek egy kilowattot se.
Tulajdonképpen igen, minimum megmosolyogtak, vagy legalábbis szénné kritizálták, de... Végeredményben Huntingtonnak inkább igaza volt, mint Fukuyamanak, meg nekem beegett anno a Clark interjú, amit -szerintem szándékosan, politikai okokból - saját maga is félreértelmezett/magyarázott.
Akinek több rálátása, infója volt, az azért gyanakodott.
Maga a NATO egyébként 14 környékére nagyon kiüresedett, a közel keleti USA kalandok rendesen odabasztak neki, de pont az orosz beavatkozás revitalizalta, 22 meg végképp.
Tök véletlen most hallgattam Navracsicsot hogy állnak az Uniós kifizetések. A nekünk járó pénzek 8%-át utalták. Erre zsigerből lehet mondani kevés, de ha megnézed, ezzel az Uniós kifizetési lista hatodik helyén állunk. Tehát a tagállamok többsége, annak ellenére, hogy nincs vitájuk Brusszellel a bürokrácia vagy kormányaik tehetségtelensége miatt arányaiban kevesebbet kapott, mint mi.Hogy ez csak a harmada a gazdaság életben
Hol van a földindulásszerű Brüsszel elfoglalás? Hol van a 100 milliárdos ukrán pénz elfogadása utáni nagy győzelem meg a vastagon folyó pénzfolyó? De legalább megkonzultálták... hogy két hétre rá az legyen amit utasítanak nekik.
"De felesleges volt az aggodalom, az MSZMP utódok leszerepeltek."
Persze azért lett 1994-től Horn Gyula a miniszterelnök. (1956-1989 MSZMP 1989-2013 MSZP)
A valóság, és tények közlése ma sem divat, valamilyen választás előtt mindíg meg a "puderozás" : Aki szebb nálam az biztos festi magát..Ez jó kis megafos - duma a nemzeti konzultációra, csak ez '97-ben még nem volt divat.
Samuel Huntington már 1996-ban megmondta ezt. De az 1996 volt, akkor még volt is realitása. Továbbá az ő írásában nem Oroszország agresszorkodott, öncélúan, hanem az volt, hogy a NATO bővítése veri ki a biztosítékot az oroszoknál.
És a valóságban ez is történt meg.
Én azt nem értem, hogy Miért olyan fontos egyeseknek, hogy Ukrajna, Grúzia, és Fehéroroszország is NATO-tag legyen ?
Vajon mi következne azután ?![]()