[BIZTPOL] Magyarország

[tarzaan]

Varga-Dammot megint megnéztem. Az elmúlt egy hét termése: 2 db 444-es cikk meg egy Gábor György bejegyzés megosztása. Nyugodtan nézz utána, ki az a Gábor György! Ha csak ennyit tudnék róla, már az is elég lenne, hogy el tudjam helyezni. És akkor még nem említettem, hogy a két évvel ezelőtti veszprémi időközin olyan szinten működött egyet a liberális Kész-szel, hogy nem is kampányolt. Körbe sem járta a választókerület településeit. Ha neked ebben semmilyen kivetnivaló nincsen, akkor nincsen...

Értékelem, hogy Matolcsy kapcsán elismered, hogy nem egy patásördög, kár, hogy a jobbikos sajtóban annak van beállítva, és a Jobbik havonta szólítja fel távozásra, nyilvánvaló hazugságokra hivatkozva:
http://mandiner.hu/cikk/20161007_a_jobbik_lemondatna_matolcsyt_a_jegybank_elerol
http://hir3.hu/magazin/1/128028/jobbik_matolcsy_gyorgy_nyujtsa_be_lemondasat

Matolcsyt lényegében minden idők legnagyobb harácsolójának igyekeztek beállítani a jobbikosok a ballib pártokkal és a ballib médiával duettben. Hogy emögött tudatlanság, hatalmi vágyból táplálkozó ártási szándék (akár a nemzeti érdekkel szemben is), esetleg a Matolcsy intézkedései következtében anyagi sérelmet elszenvedő külföldi spekuláns tőke érdekképviselete húzódik meg, én nem tudom, de egyik lehetőség sem előnyös a Jobbikra nézve.

Szóval, úgy látom, nincsenek morális gátak a Jobbiknál. A hatalomért mindent, a saját értékrendjüket is feláldozzák. Én már nem tudok különbséget tenni a Jobbik politikája és a ballib politikája között. Szerintem nincsen különbség a kettő között, és ezt teljesen őszintén mondom. Semmi. És ezért egyként is kezelem a kettőt. Ilyen gyalázatos pálfordulásra szerintem nincs is példa a világtörténelemben sem.


Szerintem Orbán többet tett a KKV-ért, mint korábban bármelyik kormány, volt egy elég jelentős összegű kedvezményes hitelprogram is az elmúlt években, emlékeim szerint 1300 milliárdos.
Amerikai katona meg szerencsére nem sok települt ide. A CETA ellen nem hiszem, hogy tehettek volna bármit is, másrészt meg lehet, hogy végül nem is lesz. De ezt ne éppen annak a Vonának az oldaláról hozzuk már fel érvként Orbán ellen, akivel hajlandóak lennének együttműködni a magyarországi radikális atlantista körök ORBÁN ELLEN.
A migránsokat meg nem csak szidták, hanem nem engedik be. A Pharaon ügyet meg inkább hagyjuk, mert semmi sem úgy volt ahogyan eredetileg állította az ellenzék. Mellesleg nálam egy itt sem tartózkodó üzletemberrel való üzletkötés belefér, ha az nem sérti a nemzeti érdeket.

Varga-Dammot megint megnéztem. Az elmúlt egy hét termése: 2 db 444-es cikk meg egy Gábor György bejegyzés megosztása. Nyugodtan nézz utána, ki az a Gábor György! Ha csak ennyit tudnék róla, már az is elég lenne, hogy el tudjam helyezni. És akkor még nem említettem, hogy a két évvel ezelőtti veszprémi időközin olyan szinten működött egyet a liberális Kész-szel, hogy nem is kampányolt. Körbe sem járta a választókerület településeit. Ha neked ebben semmilyen kivetnivaló nincsen, akkor nincsen...

Értékelem, hogy Matolcsy kapcsán elismered, hogy nem egy patásördög, kár, hogy a jobbikos sajtóban annak van beállítva, és a Jobbik havonta szólítja fel távozásra, nyilvánvaló hazugságokra hivatkozva:
http://mandiner.hu/cikk/20161007_a_jobbik_lemondatna_matolcsyt_a_jegybank_elerol
http://hir3.hu/magazin/1/128028/jobbik_matolcsy_gyorgy_nyujtsa_be_lemondasat

Matolcsyt lényegében minden idők legnagyobb harácsolójának igyekeztek beállítani a jobbikosok a ballib pártokkal és a ballib médiával duettben. Hogy emögött tudatlanság, hatalmi vágyból táplálkozó ártási szándék (akár a nemzeti érdekkel szemben is), esetleg a Matolcsy intézkedései következtében anyagi sérelmet elszenvedő külföldi spekuláns tőke érdekképviselete húzódik meg, én nem tudom, de egyik lehetőség sem előnyös a Jobbikra nézve.

Szóval, úgy látom, nincsenek morális gátak a Jobbiknál. A hatalomért mindent, a saját értékrendjüket is feláldozzák. Én már nem tudok különbséget tenni a Jobbik politikája és a ballib politikája között. Szerintem nincsen különbség a kettő között, és ezt teljesen őszintén mondom. Semmi. És ezért egyként is kezelem a kettőt. Ilyen gyalázatos pálfordulásra szerintem nincs is példa a világtörténelemben sem.


Szerintem Orbán többet tett a KKV-ért, mint korábban bármelyik kormány, volt egy elég jelentős összegű kedvezményes hitelprogram is az elmúlt években, emlékeim szerint 1300 milliárdos.
Amerikai katona meg szerencsére nem sok települt ide. A CETA ellen nem hiszem, hogy tehettek volna bármit is, másrészt meg lehet, hogy végül nem is lesz. De ezt ne éppen annak a Vonának az oldaláról hozzuk már fel érvként Orbán ellen, akivel hajlandóak lennének együttműködni a magyarországi radikális atlantista körök ORBÁN ELLEN.
A migránsokat meg nem csak szidták, hanem nem engedik be. A Pharaon ügyet meg inkább hagyjuk, mert semmi sem úgy volt ahogyan eredetileg állította az ellenzék. Mellesleg nálam egy itt sem tartózkodó üzletemberrel való üzletkötés belefér, ha az nem sérti a nemzeti érdeket.

Hűha. 444 cikket osztott meg? Börtönbe vele!

Matolcsynak voltak nagyon jó monetáris politika lépései, de az MNB nyereség alapítványokba kimenekítése miatt erősen karperecgyanús, és gondolatom szerint abban is nyakig benne lehetett, hogy a kormány az adósok helyett inkább a bankokat mentette ki a pácból. Az meg csak simán kisstillű, hogy a macáját töbmilliós fizetéssel járó állami állásba rakta.

És akkor ne feledkezzünk meg pl .a Questor ügyről, ahol amikor kiderült a gubanc, valahogy a kormányhoz köthető, a közpénzt egyébként full törvénytelenül ott parkoltató szervezetek valahogy elég gyorsan megtudták a hírt, és még kimenekítették onnan a pénzt, és ennyivel is kevesebb maradt a befektetőknek.

Ami Orbánt és a KKV-kat illeti, kétségtelenül volt pár KKV, amiknek igen sokat segített.

CETA ellen nem tehetett volna semmit?

Bármelyik parlament megvétózhatta volna az életbe lépést. És innentől kezdve CETA már van.

Több százezer migránst engedtek át és regisztráltak ami alapján elvileg van rá esély, hogy hogy visszapakolják ide őket. Holott pl. Torockay és Morvai részéről már 2014 ősszel megindult a sziréna, hogy kerítés kéne. De elég rendesen elbalf*oskodták a dolgot.

Pharaon ügyet hagyjuk? Elhiszem, hogy te hagynád. Semmi sem úgy volt, ahogy az ellenzék állította? Amikor a Pharaon ügy kipattant, akkor a kormány kb. 2 hét alatt egymás után 4 vagy 5 egymást cáfoló verzióval állt elő.

 

[borisz]

Igazából mindet fel kéne lógatni.

 

[tarzaan]

Igazából mindet fel kéne lógatni.

Nem jut eszembe egyetlen erős ellenérv sem.

 

[zeal]

Matolcsynak voltak nagyon jó monetáris politika lépései, de az MNB nyereség alapítványokba kimenekítése miatt erősen karperecgyanús,

Az MNB nyeresege tovabbra is a banke, csak a penz kezeleset rabizta olyan alapitvanyokra, amit tobbek kozt azt is vallaltak, hogy allamkotvenyt vesznek a penzbol, es csak a kamatokat forditjak a sajat mukodesukre. Szvsz inkabb ez, mintsem csak taroljak a penzt, amibol aztan vegkepp senkinek semmi haszna. Raadasul ez nem is Matolcsy otlete volt, hanem egy nyugati minta.

És akkor ne feledkezzünk meg pl .a Questor ügyről, ahol amikor kiderült a gubanc, valahogy a kormányhoz köthető, a közpénzt egyébként full törvénytelenül ott parkoltató szervezetek valahogy elég gyorsan megtudták a hírt, és még kimenekítették onnan a pénzt, és ennyivel is kevesebb maradt a befektetőknek.

A questornal is csak egy penzintezet volt a sok kozul. Teljesen legalisan nyithatott ott szamlat barki, igy az allami szereplok is. Ez utobbiak tudtommal leginkabb allamkotvenyek vasarlasat inteztek a questoron keresztul, es azert tudtak hozzajutni a penzukhoz, mert az ugyletek valosak voltak. (A budacash volt az ahol hamisitottak az ugyleteket.) A questor a sajat befetketoi alapjaiba gyujtott penzzel csodolt be. (15%-ot igertek!) A befetktetokre pedig nem vonatkozott az allami befektetovedelem, mert nem bankbetetekrol volt szo. Igy is szerencsejuk van, hogy a kartalanitasuk intezeset felvallalta az allam. Az irrealis kamatok elmaradasat persze sirathatjak, de az mar nem az allam dolga.

 

[tarzaan]

Az MNB nyeresege tovabbra is a banke, csak a penz kezeleset rabizta olyan alapitvanyokra, amit tobbek kozt azt is vallaltak, hogy allamkotvenyt vesznek a penzbol, es csak a kamatokat forditjak a sajat mukodesukre. Szvsz inkabb ez, mintsem csak taroljak a penzt, amibol aztan vegkepp senkinek semmi haszna. Raadasul ez nem is Matolcsy otlete volt, hanem egy nyugati minta.


A questornal is csak egy penzintezet volt a sok kozul. Teljesen legalisan nyithatott ott szamlat barki, igy az allami szereplok is. Ez utobbiak tudtommal leginkabb allamkotvenyek vasarlasat inteztek a questoron keresztul, es azert tudtak hozzajutni a penzukhoz, mert az ugyletek valosak voltak. (A budacash volt az ahol hamisitottak az ugyleteket.) A questor a sajat befetketoi alapjaiba gyujtott penzzel csodolt be. (15%-ot igertek!) A befetktetokre pedig nem vonatkozott az allami befektetovedelem, mert nem bankbetetekrol volt szo. Igy is szerencsejuk van, hogy a kartalanitasuk intezeset felvallalta az allam. Az irrealis kamatok elmaradasat persze sirathatjak, de az mar nem az allam dolga.

Nem.

Az MNB ugyanis nem hagyományos bank. Ahogy az MNB veszteségét a tulajdonos államnak kérdés nélkül állnia kell a költségvetés terhére, úgy az MNB esetleges nyeresége is a tulajdonos államot illeti meg. Az MNB ugyanis bár monetáris politikáját tekintve független, de nem tulajdonosa önmagának,

Egyetlen módon tarthatta volna meg a hasznot, ha céltartalékot képez belőle a később felmerülő esetleges veszteségek fedezésére.


A questor nem csak egy pénzintézet volt a sok közük. A Questor ugyanis NEM bank volt, nem vezettek pl. folyószámlákat. A QUESTOR kifejezetten kockázati befektetéseket kezelt.

De látom később magadnak ellentmondva te is leírod, hogy nem átlagos pénzintézet volt, hanem "A questor a sajat befetketoi alapjaiba gyujtott penzzel csodolt be"

Megjegyzem Magyarországon hivvatalosan nincs olyan, hogy pénzintézet.

Vannak hitelintézetek - ezekbe tehették volna az állami szereplők a közpénzt - és vannak pénzügyi vállalkozások. Utóbbiak közé tartozott a Questor.

 

[Törölt tag 008]

Több százezer migránst engedtek át és regisztráltak ami alapján elvileg van rá esély, hogy hogy visszapakolják ide őket..

6 hónap után már nem lehet az első regisztráló országba vissza küldeni. Ez a veszély már nem fenyeget.

 

[tarzaan]

6 hónap után már nem lehet az első regisztráló országba vissza küldeni. Ez a veszély már nem fenyeget.

Elvileg ha valahol 6 hónapnál több időt tölt el - egybefüggően.

De ha pl. meghamisítják az ottani iratokat, vagy mondjuk az ottani felbukkanástól számított 5. hónap után jöna kérelem, vagy ha nem bizonyítható, hogy 6 hónapot folyamatosan a visszaküldő országban volt, akkor az ugye egy jogi probléma.

 

[zeal]

...Questor ugyanis NEM bank volt...

Es ezert a bankbetetesek allami vedelme sem vonatkozott erre a cegre.
Ha az allam nem vallalta volna fel a befektetok vedelmet, akkor azok mehettek volna a birosagra pereskedni. Az elvart extra hozamert cserebe vallaltak az extra kockazatot, de ebben az is benne van, hogy idonkent bizony elbukjak a penzuket. Vagyis sejtesem szerint nagyon rosszul jartak volna, ha a birosagon akartak volna ervenyt szerezni a koveteleseiknek. Akik a csod elott par nappal kiszalltak, termeszetesen ok sem kaptak kamatot a feltort szerzodesek miatt. Akiknek pedig ertekpapir szamlaja volt, azoknak megvolt a penze, mert ahhoz nem nyultak hozza. Osszessegeben a gyors allami beavatkozas volt a legtobb amit ki lehetett hozni a helyzetbol. Minden mas eset nagyobb szivas lett volna.

Az MNB ugyanis nem hagyományos bank. Ahogy az MNB veszteségét a tulajdonos államnak kérdés nélkül állnia kell a költségvetés terhére, úgy az MNB esetleges nyeresége is a tulajdonos államot illeti meg.

Amikor az "MNB vesztesegeit" fizette ki az allam, az azert volt, mert akkor meg az allamadossag a nemzeti bank adossaganak szamitott. Ma ez nincs igy. Es a felhalmozott devizatartalek sem tartozik a kormany kasszajaba.

 

[jurgenbauer]

http://bit.ly/2gOvzyg

 

[Törölt tag 008]

Ilyet ha lehet ne. Beraksz egy rövidített URL-t, és le sem írod hova mutat. Phishing bot-ok szoktak ilyet. Simán lehet mögötte egy kártevő.
Pastezzd a rendes URLt es legalább 1 mondatot írj oda, hogy miről szól.
Adminoknak meg erre kellene ugrani, nem a kecskeszerető szóhasználatra.

 

[szuvorov]

Őszintén, innen, balról a másodikra mondanám, hogy ő a menekült. Bár valószínű ő még nem az. Majd ha jobb oldali 4 ből több lesz, akkor.

A jobb szélsőn egy multicam nadrág van?
És ő menekült???!!
Ha lenne egy zubbony és egy AK is akkor feltűnne valakinek hogy ezek lehetnek terroristák is?

 

[closed society]

Belső ellenség a veszélyesebb, nem a külső.

Te problémának hiszed, pedig ez a legnagyobb igazság. Valóban úgy látom, hogy nincsen a magyarság számára nagyobb veszély, mint a hazai bomlasztók liberális-zsidó-atlantista-nyugatos-globalista körök, akik a szakralitást kigúnyolva ennek az országnak az identitását, tradícióit akarják felszámolni.
Ezek támogatják a multikulturalizmust, a tömeges migrációt, a kábítószer-használatot, az abortuszt, a buzipropagandát, a külföldiek általi privatizációt. Egy ördögi program, amely minden elemében a nemzeti közösség szétforgácsolását, gyengítését, kihalását, szellemi, szakrális kiüresítését célozza.

És te is ezeknek a gazembereknek a szekerét tolod, és Vona szánalmas kísérlete is arra irányul, hogy ezek az ördögi körökkel kiegyezzen.

Ebben részemről soha nem volt, nincs és nem is lesz kompromisszum.

 

[Törölt tag 008]

..... liberális-zsidó-atlantista-nyugatos-globalista körök,...

Zsidót kiveheted. Teljesen nyíltan kiállnak Viktor mellett. Ki kell mondanunk, a zsidók és keresztények egy oldalon vannak.

 

[2ndt]

@closed society

Azert ez sem ennyire egyszeru, bar fogalmam nincs, mit ertesz szakralitas alatt.

 

[closed society]

Zsidót kiveheted. Teljesen nyíltan kiállnak Viktor mellett. Ki kell mondanunk, a zsidók és keresztények egy oldalon vannak.

Az amerikai neokon körökben abszolút felülreprezentáltak, Magyarországon meg min. 90%-ban a balliberálisok támogatói.

 

[closed society]

Páran a migráció kapcsán kiálltak a kormány mellett, de ettől még teljesen nyíltan kormányellenes a 90%-uk.

 

[closed society]

6 hónap után már nem lehet az első regisztráló országba vissza küldeni. Ez a veszély már nem fenyeget.

Így van, másrészt meg Orbán megmondta, hogy akkor sem fogad vissza egy migránst sem, ha 6 hónapon belül lépett Magyarországra, mert át kellett jönnie legalább egy eu-s országon (Bulgária vagy Görögország).

 

[closed society]

A továbbiakban a hazai belpolitikai élettel kapcsolatos vitáknak, egyébként lehet, hogy jobb helye lenne a Kantinban.

 

[papajoe]

Ki kell mondanunk, a zsidók és keresztények egy oldalon vannak.

Jóhogy, ugyanaz a kettő.

 

[aquarell]

Jóhogy, ugyanaz a kettő.

Igen. Vagy a jobb, vagy a bal oldalon