[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 968
113
Na, ahogy olvasom Sopronban van némi copas a gáz nélküli élet miatt, még jó hogy villany van és csak két napig tart az egész. A Kisalföld szerint éttermek nagy része zárva, vagy minimál étlap, közétkeztetés cumi, meleg víz cumi, kenyérgyar cumi, stb.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Gyengébbek kedvéért: az orosz gázt Európa nem tudja kikerűlni, mert ilyen mennyiséget ilyen áron soha senki nem fog tudni szállítani. Az meg nem függetlenedés, ha kétszeres vagy ötszörös áron amerikai vagy "amerikai" LNG-t vesz bárki is, hanem csak a zsarolásnak való engedés. Nekem semmi problémám, ha jön az LNG, csak a fogadó terminálok ráosztott költségével együtt is legyen olcsóbb, mint az orosz gáz, mert akkor megéri, ha ennél drágább akkor meg piaci alapon kell hagyni az egészet a f*szba, mert ugyanazért hülyeség többet fizetni ha fizethetsz kevesebbet is. Jelen esetben viszont nem tudom, hogy mitől lenne az LNG olcsóbb az orosz vezetékes gáznál, mivel nemrég is kiderűlt, hogy az oroszoktól vették az "amerikai" gázt és olyant hoztak. Ha meg onnan vették, akkor két dolog: 1. minimum annyiba kerűlt megvenni, mint a vezetékest, csak még cseppfolyósítani is kellett 2. így is olcsóbb volt, mint az óceánon áthajóztatni az amerikai kitermelőktől, mert ha az lett volna az olcsóbb, akkor onnan hozzák. Piaci alapon nem látom, hogy az LNG hol érné meg bármelyik vásárlónak, aki hozzafér orosz vezetékez gázhoz. Max annyi van benne, hogy ha elb*sszák az őszi tartalékolást és a télen nem lenne elég ami a tárolókban van, akkor lehet majd LNG-vel pótolni és akkor az ár sem számít már annyira, mert fűteni kell. Viszont az ilyen hirtelen megrendelések drágák, és máshol is tél van olyankor, emiatt egyszerűbb és ésszerűbb inkább a tartalékolásra figyelni ha már rendelkezésre állnak a tárolók.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
2018. július 22.
138
23
18
Gyengébbek kedvéért: az orosz gázt Európa nem tudja kikerűlni, mert ilyen mennyiséget ilyen áron soha senki nem fog tudni szállítani. Az meg nem függetlenedés, ha kétszeres vagy ötszörös áron amerikai vagy "amerikai" LNG-t vesz bárki is, hanem csak a zsarolásnak való engedés. Nekem semmi problémám, ha jön az LNG, csak a fogadó terminálok ráosztott költségével együtt is legyen olcsóbb, mint az orosz gáz, mert akkor megéri, ha ennél drágább akkor meg piaci alapon kell hagyni az egészet a f*szba, mert ugyanazért hülyeség többet fizetni ha fizethetsz kevesebbet is. Jelen esetben viszont nem tudom, hogy mitől lenne az LNG olcsóbb az orosz vezetékes gáznál, mivel nemrég is kiderűlt, hogy az oroszoktól vették az "amerikai" gázt és olyant hoztak. Ha meg onnan vették, akkor két dolog: 1. minimum annyiba kerűlt megvenni, mint a vezetékest, csak még cseppfolyósítani is kellett 2. így is olcsóbb volt, mint az óceánon áthajóztatni az amerikai kitermelőktől, mert ha az lett volna az olcsóbb, akkor onnan hozzák. Piaci alapon nem látom, hogy az LNG hol érné meg bármelyik vásárlónak, aki hozzafér orosz vezetékez gázhoz. Max annyi van benne, hogy ha elb*sszák az őszi tartalékolást és a télen nem lenne elég ami a tárolókban van, akkor lehet majd LNG-vel pótolni és akkor az ár sem számít már annyira, mert fűteni kell. Viszont az ilyen hirtelen megrendelések drágák, és máshol is tél van olyankor, emiatt egyszerűbb és ésszerűbb inkább a tartalékolásra figyelni ha már rendelkezésre állnak a tárolók.
Néha bizony fontosabb érdekek is állnak a puszta pragmatizmus felett. A nagyobb jó érdekében.
Mikroökonómiában ez úgy csapódik le hogy vegyszermentes bioterméket, vagy hazai termelőktől veszel drágább árszínvonalon. Vagy olyan halat veszel aminek kifogása során delfinek nem hullottak el. Vagy az Oxfamnál vásárolsz.

Hasonlóképp makroökonómiában megjelenő nemzeti érdek a pragmatizmus felett áll. Nem vásárolunk nyersanyagot diktatúráktól, vagy az ellenségeinktől. Sőt embargót vetünk ki olyan országokra vagy termékekre pl. gyémánt ahol a bel és külpolitika vagy a termék előállítása emberek szenvedését okozta.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Néha bizony fontosabb érdekek is állnak a puszta pragmatizmus felett. A nagyobb jó érdekében.
Mikroökonómiában ez úgy csapódik le hogy vegyszermentes bioterméket, vagy hazai termelőktől veszel drágább árszínvonalon. Vagy olyan halat veszel aminek kifogása során delfinek nem hullottak el. Vagy az Oxfamnál vásárolsz.

Hasonlóképp makroökonómiában megjelenő nemzeti érdek a pragmatizmus felett áll. Nem vásárolunk nyersanyagot diktatúráktól, vagy az ellenségeinktől. Sőt embargót vetünk ki olyan országokra vagy termékekre pl. gyémánt ahol a bel és külpolitika vagy a termék előállítása emberek szenvedését okozta.
Oroszország se nem diktatúra se nem ellenség. És örülj neki, hogy nem ellenség. Viszont nagy mennyiségben veszel szaúdi olajat, ami kökemény elmebeteg diktatúra, de ettől még nem mondasz le az energiahordozóikról meg azokról a termékekről amiket azok segítségével állítottak elő meg szállítottak. Uh nyugodtan hagyhatod ez a baromságot, hogy ettől meg attól elvek alapján nem vesz egyik vagy másik ország dolgokat. Érdekek vannak és kész, ha olcsóbb azt kell venni, mert azzal jössz ki jobban. Amerika meg minden csak nem szövetséges, mert a szövetségesek nem zsarolják egymást folyamatosan. De ha már a vegyszermentes biozöldséget is felhoztad, a hülye Junckerrel pont monsantos GMO szóját vásároltatnak fel kötelező módon, és már az sem tetszik nekik, hogy viszont vámokkal válaszol az EU az amerikaiakra, vagy hogy a saját gyártású kocsikat veszik az európaiak az amerikai kocsik helyett és ebbe is bele akarnak szólni. Te tényleg mit szívsz?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 735
12 261
113
Oroszország se nem diktatúra se nem ellenség. És örülj neki, hogy nem ellenség. Viszont nagy mennyiségben veszel szaúdi olajat, ami kökemény elmebeteg diktatúra, de ettől még nem mondasz le az energiahordozóikról meg azokról a termékekről amiket azok segítségével állítottak elő meg szállítottak. Uh nyugodtan hagyhatod ez a baromságot, hogy ettől meg attól elvek alapján nem vesz egyik vagy másik ország dolgokat. Érdekek vannak és kész, ha olcsóbb azt kell venni, mert azzal jössz ki jobban. Amerika meg minden csak nem szövetséges, mert a szövetségesek nem zsarolják egymást folyamatosan. De ha már a vegyszermentes biozöldséget is felhoztad, a hülye Junckerrel pont monsantos GMO szóját vásároltatnak fel kötelező módon, és már az sem tetszik nekik, hogy viszont vámokkal válaszol az EU az amerikaiakra, vagy hogy a saját gyártású kocsikat veszik az európaiak az amerikai kocsik helyett és ebbe is bele akarnak szólni. Te tényleg mit szívsz?

Ugyan.
Nem biztos, hogy szerek hatása alatt áll. Lehet, hogy tényleg ilyen.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Néha bizony fontosabb érdekek is állnak a puszta pragmatizmus felett. A nagyobb jó érdekében.
Mikroökonómiában ez úgy csapódik le hogy vegyszermentes bioterméket, vagy hazai termelőktől veszel drágább árszínvonalon. Vagy olyan halat veszel aminek kifogása során delfinek nem hullottak el. Vagy az Oxfamnál vásárolsz.

Hasonlóképp makroökonómiában megjelenő nemzeti érdek a pragmatizmus felett áll. Nem vásárolunk nyersanyagot diktatúráktól, vagy az ellenségeinktől. Sőt embargót vetünk ki olyan országokra vagy termékekre pl. gyémánt ahol a bel és külpolitika vagy a termék előállítása emberek szenvedését okozta.

"Néha bizony fontosabb érdekek is állnak a puszta pragmatizmus felett."

Nekem egyébként jobban tetszik ez a hozzáállás. Valahogy mindig borsódzik a hátam attól, amikor pl. valaki azt mondja, hogy az államoknak nincsenek barátaik, csak érdekeik. Ez nyilvánvalóan nem így van. Már csak kulturális szempontból is bizonyos államok közelebb állnak egymáshoz, mint mások, azaz, valóban nem csak a pragmatista érdekek számítanak. Ebben igazad van.
Viszont amiben nincs igazad, az az, hogy Oroszország az ellenségünk lenne. Nem az. Ahogy a németek, vagy az amerikaiak sem a barátaink.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 968
113

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 968
113
Néha bizony fontosabb érdekek is állnak a puszta pragmatizmus felett. A nagyobb jó érdekében.
Mikroökonómiában ez úgy csapódik le hogy vegyszermentes bioterméket, vagy hazai termelőktől veszel drágább árszínvonalon. Vagy olyan halat veszel aminek kifogása során delfinek nem hullottak el. Vagy az Oxfamnál vásárolsz.

Hasonlóképp makroökonómiában megjelenő nemzeti érdek a pragmatizmus felett áll. Nem vásárolunk nyersanyagot diktatúráktól, vagy az ellenségeinktől. Sőt embargót vetünk ki olyan országokra vagy termékekre pl. gyémánt ahol a bel és külpolitika vagy a termék előállítása emberek szenvedését okozta.
Na és ilyen gondolatmenet után ugye akkor nem KELL megvennünk a bocskorosok gázát. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Gondolom tele van utasításokkal hogy mit kell csinálnunk a saját országunkban. De egye fene elolvasom.
Eléggé beletrafáltál. Négy alap cél: 1. légibáziok feljavítása, gondolom, hogy amerikai gépek települhessenek oda, 2. orosz gázt románra cserélni meg drága amerikaira (vagy amerikainak "átcimkézett" oroszra többszörös áron), 3. a CEU-t megkoronázni, mint az oktatás mintaképét, 4. és leszopni az amerikaiakat meg az ukránokat.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 917
72 968
113
Gondolom tele van utasításokkal hogy mit kell csinálnunk a saját országunkban. De egye fene elolvasom.
Hát érdemes elolvasni. :) Most így hirtelen pár mondat:

"Az egyik: román energia egy a Fekete-tengertől érkező vezetéken keresztül jut Magyarországra. Itt az Exxon Mobil végzi a kitermelést és kész folytatni a munkát. Sajnos, időközben Románia olyan törvényt hozott, amely 15 százalékos adót vet ki a rossznak tartott energiahordozókra."

"Hivatalba lépésem harmadik napján már látogatást tettem a CEU-n, hogy megmutassam, milyen fontos ez az intézmény számunkra. És ez ismét nem amerikai érdek. Ez Budapest és Magyarország érdeke. Ez az egyetem nem fog elköltözni. Ugyan miért akarják, hogy Bécsbe költözzön? Semmi értelmét nem látom. "

"Azt mondanom sem kell, hogy én a demokrácia elkötelezett híve vagyok, ami a joguralmat és a számunkra oly fontos szabadságjogokat – vallásszabadságot, szólásszabadságot, sajtószabadságot – jelenti, amelyek életünket irányítják. A mi országunk számos háborút vívott ezeknek a jogoknak a védelmében."

"Véleményem szerint Oroszország nagyon bomlasztó ország, nagyon bomlasztó vezetővel. Célja a bomlasztás, ami az Egyesült Államoktól távol áll. A mi országunk célja a segítségnyújtás, amit egész történelmünk bizonyít."

Szóval na, érdemes elolvasni az biztos.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Hát érdemes elolvasni. :) Most így hirtelen pár mondat:

"Az egyik: román energia egy a Fekete-tengertől érkező vezetéken keresztül jut Magyarországra. Itt az Exxon Mobil végzi a kitermelést és kész folytatni a munkát. Sajnos, időközben Románia olyan törvényt hozott, amely 15 százalékos adót vet ki a rossznak tartott energiahordozókra."

"Hivatalba lépésem harmadik napján már látogatást tettem a CEU-n, hogy megmutassam, milyen fontos ez az intézmény számunkra. És ez ismét nem amerikai érdek. Ez Budapest és Magyarország érdeke. Ez az egyetem nem fog elköltözni. Ugyan miért akarják, hogy Bécsbe költözzön? Semmi értelmét nem látom. "

"Azt mondanom sem kell, hogy én a demokrácia elkötelezett híve vagyok, ami a joguralmat és a számunkra oly fontos szabadságjogokat – vallásszabadságot, szólásszabadságot, sajtószabadságot – jelenti, amelyek életünket irányítják. A mi országunk számos háborút vívott ezeknek a jogoknak a védelmében."

"Véleményem szerint Oroszország nagyon bomlasztó ország, nagyon bomlasztó vezetővel. Célja a bomlasztás, ami az Egyesült Államoktól távol áll. A mi országunk célja a segítségnyújtás, amit egész történelmünk bizonyít."

Szóval na, érdemes elolvasni az biztos.
Egy önelégült beteges hazudozó a vénember, pont mint a társai és úgy is kell kezelni.