[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 792
26 337
113
Nu, Bella Ciao! :D
Amúgy, csodálom, hogy nem a nagy Z lett! ;)
Meg Rossi, hogy a francba lett második?
Gondolom első lett volna aztán ez megengedhetetlen, így csináltak egy bidenes szavazást.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Meg Rossi, hogy a francba lett második?
Gondolom első lett volna aztán ez megengedhetetlen, így csináltak egy bidenes szavazást.
Az rtl szutykon aligha nyerhetne. Szokás szerint tüzelni akarták a vérbalosokat a focival erre majdnem nyert :D Eskü, évről évre egyre hülyébbek a balosok az egész holdudvarral együtt.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
A lap beszélt Jakabbal és társaival, majd:

Bakker, most nyert 2/3dal 4. alkalommal egymás után! :D Pedig most még össze is fosták egymást.
Gazdaságilag a rendszert bármikor kicsinálhatják. Ez a gyenge pontja a pénz főleg ha euróban és lenyúlható. Nincsenek olyan hazai cégek akik versenyképesek lennének külföldön a nagyobb tendereknél. Nincs magasabb hazai hozzá adott érték az iparban. Külföldi szerelde az nem hozzá adott érték. Tovább az egész rendszer az uram bátyám lehúzos osztogatásra épül. Ki fogják használni könyörtelenül akik bedönteni akarják.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 454
9 948
113
Gazdaságilag a rendszert bármikor kicsinálhatják. Ez a gyenge pontja a pénz főleg ha euróban és lenyúlható. Nincsenek olyan hazai cégek akik versenyképesek lennének külföldön a nagyobb tendereknél. Nincs magasabb hazai hozzá adott érték az iparban. Külföldi szerelde az nem hozzá adott érték. Tovább az egész rendszer az uram bátyám lehúzos osztogatásra épül. Ki fogják használni könyörtelenül akik bedönteni akarják.
Letapadt nektek ez a marhaság, mint a hörghurut, de a ti dolgotok. A többes szám csak azért, mert van egy klán, akik ezt mormolják.
Az azért megvan ugye, hogy nemcsak a hozzánk hasonló, de még lényegesen nagyobb gazdasági erejű országokkal is úgy játszadoznak, mint macska a kisegérrel?
Bedönteni pedig azért nem fogják, mert egyrészt nagy a kormány támogatottsága az idióta ellenzéknek hála, másrészt az eu vezetése vszínűleg levette már, hogy Orbán, gondolkodásban néhány lépéssel előttük jár, tehát erre a próbálkozásra is lenne megfelelő válasz.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 842
82 374
113
Hogyan műkődik a diplomácia a gyakorlatban?

Robák Ferenc volt nagykövetet a diplomácia külpolitikai jelentőségéről kérdeztük. Szó volt a nagykövetségek védelméről a diplomaták mentességéről. Hogyan gyűjt információt egy diplomata és beleszólhat-e a fogadó állam belügyeibe? Kit fogadhat a rezidenciáján? A volt diplomata aktuális példákon kersztül mutatta be, hogyan is müködnek az államközi külkapcsolatok...
 
  • Tetszik
Reactions: OhioNurse

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 926
17 979
113

Megkapta kiskönyvét, hivatalosan is párttag lett Győzike​

"Nemzeti kormány, de melyik nemzeté? – tehetnénk fel a kérdést, hiszen azt látjuk, hogy a köztársasági elnöktől a Fidesz-kormányig valahogy mindenkit képviselnek, csak a magyarságot nem. Politikájuk ráadásul olyannyira szalonkonzervatív, hogy a hírhedt médiaceleb, Győzike is boldogan tette közhírré, belépett a Pártba – a Fidesz vezetése pedig tárt karokkal fogadta."
 
K

Kopi2000

Guest
Itt a hiányosságot koncepcióként próbálod beállítani, legalábbis úgy látom.
Kb. azért kapott F404-est a Rafi, amiért jenki hajtóművel repült anno az Arrow.
"Csak repüljön már" jeligével. Aminek aztán semmi jelentősége nem volt, mert a gép még 2001-ben is csak AP-re volt alkalmas...

A baj, hogy az orosz fanok és a teljes orosz dózer propi még mindig ezt tolja.
Elmondani nem tudom, hogy hány balfasz hívja ezt a félkész izét Raptor gyilkosnak.

Egész egyszerűen vaknak kell lenni azt, hogy az ember ne lássa a mindent is letaroló orosz propit a neten.
Ennél a "kérdésnél" szemléletesebb kevés kell szerintem.
Az AO-val folytatott beszelgetesed margojara... En mindig ott ragadok le, hogy magyar embereknek miert kell foggal-korommel vedeni az oroszokat, egy egyebkent vedhetetlen dologban? Ugy csinaljak, mintha az eletuk mulna rajta..... Nem ertem...... Pusztan csak nosztalgia lenne? De, az oroszok nem voltak tul baratsagosak, amikor reank kenyszeritettek a tarsadalmi berendezkedesuket.....
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 132
33 313
113
De, az oroszok nem voltak tul baratsagosak, amikor reank kenyszeritettek a tarsadalmi berendezkedesuket.....
Orosz társadalmi berendezkedés alatt azt érted, amit a németországi Marx és Engels urak dolgoztak ki, és melynek gyökerei mélyebben Franciaországig nyúlnak vissza a jakobinus diktatúra és a kommün képében? Amelyik földalatti tevékenységét és a hatalmat átvevő kádereket hosszú ideig magyarországi és németországi emigráns kommunisták nevelték ki, tartották fenn? Vagy arra, hogy azért kényszeríthetténk ránk a kommunizmust, mert Németországgal és Nyugat-Európával voltunk egy szövetségi rendszerben, mikor megtámadtuk a Szovjetuniót, melynek hatására végső soron Amerikai-Angol beleegyezéssel terjeszthették ki hatalmukat addig, ameddig (mely során még azt sem nézték ki volt tettes és ki volt áldozat -lásd: lengyelek)?

Nem kell szeretni az oroszokat, de épp ilyen formában gyűlölni sem kell őket jobban, mint bármely más népet, országot. A gazdasági realitás és a történelmi tanulság pedig azt mitatja, hogy Magyarország számára (és szerintem Európa számára is) hasznosabb egy tárgyilagos semlegesség és a kölcsönös parteri viszony, mint a részben hiányos történelmi ismeretekből részben hatalmi érdekekből is eredhető, generált, ideológián és szimpátián alapuló teljes elzárkózás és ellenségeskedés.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 056
15 192
113
Vagy arra, hogy azért kényszeríthetténk ránk a kommunizmust, mert Németországgal és Nyugat-Európával voltunk egy szövetségi rendszerben, mikor megtámadtuk a Szovjetuniót, melynek hatására végső soron Amerikai-Angol beleegyezéssel terjeszthették ki hatalmukat addig, ameddig (mely során még azt sem nézték ki volt tettes és ki volt áldozat -lásd: lengyelek)?
Itt azért korrigálnálak, mert az angolszász-francia-szövetséges Lengyelország, Csehország is ugyanazt kapta jutalmul, amit mi büntetésül.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 132
33 313
113
Itt azért korrigálnálak, mert az angolszász-francia-szövetséges Lengyelország, Csehország is ugyanazt kapta jutalmul, amit mi büntetésül.
Ezt írtam; de jó, hogy mondod, mert a lengyelek esetében azért nem volt ennyire fekete-fehér, mert több százezer -szélsőségesebb becslés szerint közel fél millió lengyel vett részt a háborúban a németek oldalán. (Részben ezekből a lengyelekből lettek aztán angolszász szövetséges csapatok is, mikor hadifogságba kerültek.)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
K

Kopi2000

Guest
Orosz társadalmi berendezkedés alatt azt érted, amit a németországi Marx és Engels urak dolgoztak ki, és melynek gyökerei mélyebben Franciaországig nyúlnak vissza a jakobinus diktatúra és a kommün képében? Amelyik földalatti tevékenységét és a hatalmat átvevő kádereket hosszú ideig magyarországi és németországi emigráns kommunisták nevelték ki, tartották fenn? Vagy arra, hogy azért kényszeríthetténk ránk a kommunizmust, mert Németországgal és Nyugat-Európával voltunk egy szövetségi rendszerben, mikor megtámadtuk a Szovjetuniót, melynek hatására végső soron Amerikai-Angol beleegyezéssel terjeszthették ki hatalmukat addig, ameddig (mely során még azt sem nézték ki volt tettes és ki volt áldozat -lásd: lengyelek)?

Nem kell szeretni az oroszokat, de épp ilyen formában gyűlölni sem kell őket jobban, mint bármely más népet, országot. A gazdasági realitás és a történelmi tanulság pedig azt mitatja, hogy Magyarország számára (és szerintem Európa számára is) hasznosabb egy tárgyilagos semlegesség és a kölcsönös parteri viszony, mint a részben hiányos történelmi ismeretekből részben hatalmi érdekekből is eredhető, generált, ideológián és szimpátián alapuló teljes elzárkózás és ellenségeskedés.
Nem, annak semmi koze nincsen Marxhoz. Csak relativizalsz, ami csak latszolagos eredmeny, de folosleges.... Az orosz tarsadalmi berendezkedes alatt a brutalis elnyomasra epulo tarsadalmat tartom, aminek tobb koze van a cari orosz birodalomhoz. Regen azok hibaztak, akik azt hirdettek, az eroszak is megengedett az "igazsagos" tarsadalom felepitese soran. Kb. Lenin, Sztalin, Lukacs Gy., stb... A mostani OF pedig meg tavlatilag sem akar igazsagos lenni, hanem csak eroszakos, elnyomo, diktatorikus rezsim. Putyin carral az elen, pusztan a hatalomert. Ha gondolkoznal azon, a sok asvanykincs ellenere miert nem fejlodnek, a valasz az lenne ra, azert, mert az elnyomas a kreativitast is megoli.... Nem is ertem, mit eszel Te is az oroszokon, mely tortenelmi ismeretekkel felvertezve?
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 132
33 313
113
Nem, annak semmi koze nincsen Marxhoz. Csak relativizalsz, ami csak latszolagos eredmeny, de folosleges.... Az orosz tarsadalmi berendezkedes alatt a brutalis elnyomasra epulo tarsadalmat tartom, aminek tobb koze van a cari orosz birodalomhoz. Regen azok hibaztak, akik azt hirdettek, az eroszak is megengedett az "igazsagos" tarsadalom felepitese soran. Kb. Lenin, Sztalin, Lukacs Gy., stb... A mostani OF pedig meg tavlatilag sem akar igazsagos lenni, hanem csak eroszakos, elnyomo, diktatorikus rezsim. Putyin carral az elen, pusztan a hatalomert. Ha gondolkoznal azon, a sok asvanykincs ellenere miert nem fejlodnek, a valasz az lenne ra, azert, mert az elnyomas a kreativitast is megoli.... Nem is ertem, mit eszel Te is az oroszokon, mely tortenelmi ismeretekkel felvertezve?
A magyar kommunizmus formájában a közép-európai többi kommunista államhoz jobban hasonlított, mint a Szovjetunióhoz.

Valóban, a kelet-európai lélek és az ebből is következő államszervezés mindenkor teljesen más, mint az atlanti népek lelki világa, vagy mint a kontinentális hatásokat is felmutató germán népek világa. De még ezen belül sem egységes. Ennek nyilván vannak látható dolgai. Melyik a brutálisabb, jobb, vagy rosszabb az igazából onnantól, hogy elfogadjuk, hogy nem csak egy államvezetési iskola van; onnantól már egy elméleti és szubjektív dolog és nem gondolom, hogy nekünk innen a Kárpát-medencéből kellene pro vagy kontra olyan módon megítélni, hogy azt a saját bőrünkön érezzük. Igaz ami igaz, a kommunizmus erre talán még csak egy lapáttal rátett és az egészet egy kommunista-ateista-embertelen ideológiával még csak jobban kiélezte mindenhol, ami mint legtovább ott fennálló államrendszer a Szovjetunió területén sokkal többet ártott.

Hogy Oroszország igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Hogy Franciaország igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Hogy az USA igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Mi, legalábbis én, Magyarországon élek, magyar vagyok, nem érdekel sem Oroszország, sem pedig az USA vélt vagy valós igazsága. Főleg ha mi ennek az igazságnak szenvedő alanyai vagyunk.

Hogy gazdag e Oroszország? Ez egy érdekes kérdés. Anyagilag, az egyének szintjén lehet, hogy nem dúskál; államilag lehet, hogy nem -sokkal- gazdagabb, mint Olaszország. De csak pénzben lehet mérni a gazdagságot? És most nem is lelki, szellemi síkon nézve. De tegyük fel a kérdést, hogy a szabad akarat az nem gazdagság-e? Van e annyira gazdag, hogy megválaszthassa gazdasági partnereit? Van e annyira gazdag, hogy kiszorítsa a Franciákat a saját gyarmataikról? Van e annyira gazdag, hogy megvédje érdekeit és igyekezzen szövetségesi kötelességeinek eleget tenni? Van e annyira gazdag, hogy egy modern, erős állammal, mint Ukrajna, amit a világ anyagilag és katonailag legfejlettebb államai támogatnak, harcolhasson?

(Kicsit fordítsuk meg. Mi, Magyarország. Mi, Európa, vagyunk e annyira gazdagok, hogy ne közeledjünk érdekeink mentén, hanem távolodjunk Oroszországtól?)

A kreativitás megölése... ha azt mondod, hogy az oroszokhoz és a keleti államszervezéshez az elnyomás, a brutalitás történelmileg velejáró dolog és, hogy ez a kreativitást mennyire megöli; mégis, miként termelt ki annyi nagyszerű írót? Zene és táncművészt? Nagyszerű ikonfestészetet, vallási kultúrát? Kutatókat, akik lényegében élen jártak az űrrepülésben? Miként fejlesztettek ki atombombát, tudták az atomot mint energiatermelőt az ember szolgálatába állítani? Én ezt nem értem, pedig véleményed szerint ezeknek nem lett volna szabad létrejönnie.

Lukács Györgyöt idehozni, mint a keleti-barbarizmus ikonja... ne haragudj, de minden pro/kontra szimpátia nélkül is mosolyt fakasztó.
Lukács, aki Németországban szedte magára a kultúrát. Lukács, akinek olyan nagyszerű (ma atlantistának, vagy nyugatosnak nevezhető) tanítványai voltak, mint Heller, Radnóti Sándor, Kis János... Akinek szobra mellett a legnyugatiasabb, oroszbarátnak nem nevezhető szervezetek állnak ki hevesen. Aki 1970-ben megkapta a Franfurti Goethe-díjat és a korabeli nyugaton is elismert filozófus volt. Szóval lehet sok mindent Lukácsra mondani, de nem biztos, hogy azt képviselte és úgy, ahogyan azt fentebb megfogalmaztad.
 
K

Kopi2000

Guest
A magyar kommunizmus formájában a közép-európai többi kommunista államhoz jobban hasonlított, mint a Szovjetunióhoz.

Valóban, a kelet-európai lélek és az ebből is következő államszervezés mindenkor teljesen más, mint az atlanti népek lelki világa, vagy mint a kontinentális hatásokat is felmutató germán népek világa. De még ezen belül sem egységes. Ennek nyilván vannak látható dolgai. Melyik a brutálisabb, jobb, vagy rosszabb az igazából onnantól, hogy elfogadjuk, hogy nem csak egy államvezetési iskola van; onnantól már egy elméleti és szubjektív dolog és nem gondolom, hogy nekünk innen a Kárpát-medencéből kellene pro vagy kontra olyan módon megítélni, hogy azt a saját bőrünkön érezzük. Igaz ami igaz, a kommunizmus erre talán még csak egy lapáttal rátett és az egészet egy kommunista-ateista-embertelen ideológiával még csak jobban kiélezte mindenhol, ami mint legtovább ott fennálló államrendszer a Szovjetunió területén sokkal többet ártott.

Hogy Oroszország igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Hogy Franciaország igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Hogy az USA igazságos akar-e lenni? Kit érdekel? Mi, legalábbis én, Magyarországon élek, magyar vagyok, nem érdekel sem Oroszország, sem pedig az USA vélt vagy valós igazsága. Főleg ha mi ennek az igazságnak szenvedő alanyai vagyunk.

Hogy gazdag e Oroszország? Ez egy érdekes kérdés. Anyagilag, az egyének szintjén lehet, hogy nem dúskál; államilag lehet, hogy nem -sokkal- gazdagabb, mint Olaszország. De csak pénzben lehet mérni a gazdagságot? És most nem is lelki, szellemi síkon nézve. De tegyük fel a kérdést, hogy a szabad akarat az nem gazdagság-e? Van e annyira gazdag, hogy megválaszthassa gazdasági partnereit? Van e annyira gazdag, hogy kiszorítsa a Franciákat a saját gyarmataikról? Van e annyira gazdag, hogy megvédje érdekeit és igyekezzen szövetségesi kötelességeinek eleget tenni? Van e annyira gazdag, hogy egy modern, erős állammal, mint Ukrajna, amit a világ anyagilag és katonailag legfejlettebb államai támogatnak, harcolhasson?

(Kicsit fordítsuk meg. Mi, Magyarország. Mi, Európa, vagyunk e annyira gazdagok, hogy ne közeledjünk érdekeink mentén, hanem távolodjunk Oroszországtól?)

A kreativitás megölése... ha azt mondod, hogy az oroszokhoz és a keleti államszervezéshez az elnyomás, a brutalitás történelmileg velejáró dolog és, hogy ez a kreativitást mennyire megöli; mégis, miként termelt ki annyi nagyszerű írót? Zene és táncművészt? Nagyszerű ikonfestészetet, vallási kultúrát? Kutatókat, akik lényegében élen jártak az űrrepülésben? Miként fejlesztettek ki atombombát, tudták az atomot mint energiatermelőt az ember szolgálatába állítani? Én ezt nem értem, pedig véleményed szerint ezeknek nem lett volna szabad létrejönnie.

Lukács Györgyöt idehozni, mint a keleti-barbarizmus ikonja... ne haragudj, de minden pro/kontra szimpátia nélkül is mosolyt fakasztó.
Lukács, aki Németországban szedte magára a kultúrát. Lukács, akinek olyan nagyszerű (ma atlantistának, vagy nyugatosnak nevezhető) tanítványai voltak, mint Heller, Radnóti Sándor, Kis János... Akinek szobra mellett a legnyugatiasabb, oroszbarátnak nem nevezhető szervezetek állnak ki hevesen. Aki 1970-ben megkapta a Franfurti Goethe-díjat és a korabeli nyugaton is elismert filozófus volt. Szóval lehet sok mindent Lukácsra mondani, de nem biztos, hogy azt képviselte és úgy, ahogyan azt fentebb megfogalmaztad.
Nevetesre fakasztott az a kitetel, hogy ukrajna egy modern es eros allam... Erdekes, sokaig lesajnaltatok Oket. Az a baj, hogy ugy hajlitjatok az erveiteket, sokszor abszurd modra ellentetesen, hogy mindig ala legyenek tamasztva a mondanivalotok.....
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 132
33 313
113
Nevetesre fakasztott az a kitetel, hogy ukrajna egy modern es eros allam... Erdekes, sokaig lesajnaltatok Oket. Az a baj, hogy ugy hajlitjatok az erveiteket, sokszor abszurd modra ellentetesen, hogy mindig ala legyenek tamasztva a mondanivalotok.....
Én mikor sajnáltam le?
Ha világviszonylatban nézzük, (de még európai szinten is) akkor Ukrajna egy modern és erős állam.
A háború előtt is fontos ásványi anyag transzfer, technikailag voltak fejlett iparágaik, erős mezőgazdaság és nem feltétlen gyengének tekinthető hadereje volt, jelentős méretekkel és lélekszámmal rendelkezett. Nyilván ez ma, pillanatnyilag kicsit máshogy alakul, de haderejét tekintve ma sem nevezhető gyengének. Sőt, katonái nagy általánosságban jól képzettek nagyon tiszteletet érdemlően harcolnak, a végsőkig kitartanak. Én úgy gondolom, hogy ez mindenféle előjel, szimpátia, unszimpátia és vélemény nélkül tény.

De mikor egymásnak válaszolunk, reagálunk egy kommentben, akkor mi is ez a többes szám?
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 792
26 337
113
Ilyen példa a Gripen is. 2005-ben jött az első, és 2009-től 2010-tól áll hadrendben, ki hogy számolja.
Ha megjön egy technika az még nem képesség. Ja Pzh2000. Mennyi lövedékünk van, mennyi szupport járművűnk és hány gyakroló lövészet?? A képesség az, amikor a szlovákok elmentek a Dana tarackokkal keréken litvániába éleslövészetre.
A dicső ukránjaid pár hónap alatt profik lettek a legtöbb nyugati teknyikában....
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Az rtl szutykon aligha nyerhetne. Szokás szerint tüzelni akarták a vérbalosokat a focival erre majdnem nyert :D Eskü, évről évre egyre hülyébbek a balosok az egész holdudvarral együtt.
Ma beszélgettem egy ismerőssel, eléggé bent van a mocsárban, és Brüsszel miatt (konkrétan ezt kérte sutyiban a mani miatt), sorra épül le a felépített, feltüzelt jobbos média. Egyszerűen, a PSTV és társai mellett a Kontráig (Hajóágyú pl.) sorra számolják fel a jobbos médiát. A gáz az, hogy fiatalok helyett a hülye idősek (minek Bayernek Show?, Az Öreget ki a tököm nézi?) meg ott maradnak a tűznél a Hír Tv nézhetetlen műsoraiban. A fiatalok meg továbbállnak. Kár értük, mert a US dollárral megtámogatott ellenzéki FOS meg csak épül és épül. Annyira szarok ugyan, hogy erre a BALfék gárdára bármit építhetnek, összedől a gcibe, de nem normálisak a kormánypártok, hogy a kiépült, mondjuk ki, egyes műsorok kapcsán még nézhető politikai tartalmat lenullázzák. Lófasz se fog bennük bízni. Anno volt az a videósgyerek, aki 2006 után nyomta a rengeteg 2010es választásokra győzelmet hozó videót, vele is elbántak, és most elbánnak olyanokkal is, akik nem feltétlenül érdemlik meg, holmi háttéralkuk miatt. Én nem tudom, hogy 2026ra fel fogják-e támasztani a most kicsinált tartalmakat, de a vénemberek továbbra se értik, hogy mi az amit működtetni kell, és mi az amit nem. Vagy rosszul súgnak a kormánypártoknak a vén pöcsök, vagy olyan idióta hozza a döntéseket (Navracsics?), aki totál szervilisen nem más, mint egy végrehajtó ember: jönnie kell a pénznek, ezt kérik érte, és az illető szemrebbenés nélkül húzkodja ki a Brüsszel által kifogásolt tételeket ...

Ultrahang, Hajóágyú szintű tartalom kell, ezeknek élő műsor, nem pedig kihuzigálás.
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 075
9 491
113
Ma beszélgettem egy ismerőssel, eléggé bent van a mocsárban, és Brüsszel miatt (konkrétan ezt kérte sutyiban a mani miatt), sorra épül le a felépített, feltüzelt jobbos média. Egyszerűen, a PSTV és társai mellett a Kontráig (Hajóágyú pl.) sorra számolják fel a jobbos médiát. A gáz az, hogy fiatalok helyett a hülye idősek (minek Bayernek Show?, Az Öreget ki a tököm nézi?) meg ott maradnak a tűznél a Hír Tv nézhetetlen műsoraiban. A fiatalok meg továbbállnak. Kár értük, mert a US dollárral megtámogatott ellenzéki FOS meg csak épül és épül. Annyira szarok ugyan, hogy erre a BALfék gárdára bármit építhetnek, összedől a gcibe, de nem normálisak a kormánypártok, hogy a kiépült, mondjuk ki, egyes műsorok kapcsán még nézhető politikai tartalmat lenullázzák. Lófasz se fog bennük bízni. Anno volt az a videósgyerek, aki 2006 után nyomta a rengeteg 2010es választásokra győzelmet hozó videót, vele is elbántak, és most elbánnak olyanokkal is, akik nem feltétlenül érdemlik meg, holmi háttéralkuk miatt. Én nem tudom, hogy 2026ra fel fogják-e támasztani a most kicsinált tartalmakat, de a vénemberek továbbra se értik, hogy mi az amit működtetni kell, és mi az amit nem. Vagy rosszul súgnak a kormánypártoknak a vén pöcsök, vagy olyan idióta hozza a döntéseket (Navracsics?), aki totál szervilisen nem más, mint egy végrehajtó ember: jönnie kell a pénznek, ezt kérik érte, és az illető szemrebbenés nélkül húzkodja ki a Brüsszel által kifogásolt tételeket ...

Ultrahang, Hajóágyú szintű tartalom kell, ezeknek élő műsor, nem pedig kihuzigálás.
Ezt én se értem!
Van valakinek infója még arról, hogy miért építik le a jobbos médiát?
 
Status
Not open for further replies.