Meséljen Lordságod, mi lehet a kontextus, amikor emberek egy hologramnak tapsolnak és integetnek?
Koszlott kelet-európai szolgaagyamnak ez túlságosan meta.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Koszlott kelet-európai szolgaagyamnak ez túlságosan meta.
Aha, csak az a kva nagy különbség, hogy ezen a négy napon az egész ország +a nemzközösség ÖNKÉNT, ŐSZINTÉN örült vminek, amit ezek szt Te nem tudsz értelmezni és helyén kezelni.
Nem pedig muszájból, vagy mert elvisznek ha nem tapsolsz lelkesen stb.
@Flamand egyáltalán nem gőg, egy olyan ember iránti tiszteletadás, aki egész életét a köz szolgálatának szentelte
és legjobb tudása szerint próbált is megfelelni ennek a nem könnyű keresztnek.
Marhára nem kötelező örülni neki /bár Vele egy olyan kor is el fog múlni, amiben szerintem mind szocializálódtunk.
Már az összes 'régi öreg' elment, lett légyen De Gaulle, Reagan, Arafat, Kohl, Mitterand, János Pál stb stb./, de bunkónak nem
kell lenni azért. Bár nekem mindegy, nem engem minősít.
Azt hiszem már kérdeztem, de nem emlékszem, hogy válaszoltál-e: vannak angol felmenőid, vagy csak úgy sportból érzed magad angolnak?
Nem hiszem, hogy ez bármilyen szempontból releváns lenne annyira, hogy megosszam a publikummal.
Egyébként már kérdezted, akkor sem értettem, hogy milyen az a 'sportból vminek érezni magam'
A kendőzetlen anglofil hozzáállásodra próbáltam valamilyen magyarázatot találni, de hagyjuk.Nem hiszem, hogy ez bármilyen szempontból releváns lenne annyira, hogy megosszam a publikummal.
Egyébként már kérdezted, akkor sem értettem, hogy milyen az a 'sportból vminek érezni magam'
Kinek a pap,kinek a papné. Nekem a régi öregeket Dietrich,Gille, Peiper, Wünsche, Dönitz,stb jelentette.
Hát, ha Te abban a korban szocializálódtál, amikor ők voltak a hírekben, nem pedig akiket én soroltam fel, akkor
mostantól magázom Önt inkább
Éppen 120 éves lettemHát, ha Te abban a korban szocializálódtál, amikor ők voltak a hírekben, nem pedig akiket én soroltam fel, akkor
mostantól magázom Önt inkább
Käiser Wilhellm, Käiser und König Francz, Tisza, Aponyi, Nagybányai Horthy Miklós tengernagy, Mackensen, Moltke, Arz Arthur és még sokan mások
Akkor Boki mellett, aki szintén nyilvánvaló identitással rendelkezik, üdvözöljük SirHiggins urat, a MI6 képviselőjét. Kezdünk népszerűek lenni.....
Még valaki?
Még valaki?
Az IPSOS közvéleménykutató aktuâlis felmèrése szerint az angol kiralyi ház nepszerüsége a következö:
A megkèrdezettek 44% -a szerint a monarchia eltörlèse negativan hatna ki az orszâgra, 22% ugy gondolja, az orszâg jobban járna a monarchia nèlkül. A legnépszerübb II. Erzsébet királyné 69 %- al, William 64%, Kate 60%, Kâroly herceg 48%, felesége 36%, Harry herceg 30%, Meghan 24% pozitiv szavazattal. Andrew hercegröl a megkrdezettek 69%-a volt negativ véleménnyel.
(Gala, 2022 április 7)
A megkèrdezettek 44% -a szerint a monarchia eltörlèse negativan hatna ki az orszâgra, 22% ugy gondolja, az orszâg jobban járna a monarchia nèlkül. A legnépszerübb II. Erzsébet királyné 69 %- al, William 64%, Kate 60%, Kâroly herceg 48%, felesége 36%, Harry herceg 30%, Meghan 24% pozitiv szavazattal. Andrew hercegröl a megkrdezettek 69%-a volt negativ véleménnyel.
(Gala, 2022 április 7)
Az én szememben áruló volt.Rommel már szart ér
Szerintem meg egy kiváló tábornok, és mikor már egyértelműen látszott hogy teljesen felesleges a 12 éves srácokat leöletni, megpróbált többedmagával valami hasznosat tenni a népéért.
Másként ítéljük meg ezek szerint, egy csöppet
!
Lehet megideológizálni a döntését amiért szembe fordult Hitlerrel, de ettől még tény marad, hogy felesküdött a rendszerre, és sütkérezett a dicsfényében, majd miután rosszra fordultak a dolgok ellene fordult. Mi ez ha nem árulás?Szerintem meg egy kiváló tábornok, és mikor már egyértelműen látszott hogy teljesen felesleges a 12 éves srácokat leöletni, megpróbált többedmagával valami hasznosat tenni a népéért.
Másként ítéljük meg ezek szerint, egy csöppet
Rommel: Tehetséges, jó katona volt, aki jól tudta --ha kellett az eredmény, újszerűen, sőt forradami-*- alkalmazni a rendelkezésére álló eszközöket.
Mivel emellett jól is tudta menedzselni magát, ezért szinte mindig meg is kapta Hitlertől a sikereihez szükséges haderőt, emit az elődei nem mindig.
Ezzel nagyon jó párosítással --magas szintű katonai tudás és jó saját menedzsment-- tudott valóban másoknál sokkal eredményesebb lenni, de ez egyedül nem az utókor által túlzónak vélt és legendássá fokozott katonai kavalitásainak köszönhető, hanem a két előny együttes, összegződő, --szinergia-- sikereinek. Napóleonhoz hasonló stílussal népszerű volt a legénység köreiben is, ezzel is támogata a maga körüli mítoszt, ami a morálra is igen jó hatással volt. Ez a hatás pedig hozzájárult és segített a katonai sikerek elérésében. Önmagát erősítő folyamat. Tanítani kellene nálunk is a Ludovikán, az önálló kezdeményezéssel együtt!!!
Ő alkalmazta először a 88 mm-es flakkokat a sivatagi dombok tetejére telepítve "páncél-vadász" feladatkörben, kb. 2,5 km távolságról kezdve az angol kis lőtávos tankok "ledarálásat".
A sSherman-ek tömeges érkezéséig --és a saját tankok lassú elfogyásáig, az üzemanyaggal együtt-- ennek is jelentős részben köszönhette a sikereit.
Ezt utána a Keleti Frontos --és másutt is-- alkalmazták.
.
.
Mivel emellett jól is tudta menedzselni magát, ezért szinte mindig meg is kapta Hitlertől a sikereihez szükséges haderőt, emit az elődei nem mindig.
Ezzel nagyon jó párosítással --magas szintű katonai tudás és jó saját menedzsment-- tudott valóban másoknál sokkal eredményesebb lenni, de ez egyedül nem az utókor által túlzónak vélt és legendássá fokozott katonai kavalitásainak köszönhető, hanem a két előny együttes, összegződő, --szinergia-- sikereinek. Napóleonhoz hasonló stílussal népszerű volt a legénység köreiben is, ezzel is támogata a maga körüli mítoszt, ami a morálra is igen jó hatással volt. Ez a hatás pedig hozzájárult és segített a katonai sikerek elérésében. Önmagát erősítő folyamat. Tanítani kellene nálunk is a Ludovikán, az önálló kezdeményezéssel együtt!!!
Ő alkalmazta először a 88 mm-es flakkokat a sivatagi dombok tetejére telepítve "páncél-vadász" feladatkörben, kb. 2,5 km távolságról kezdve az angol kis lőtávos tankok "ledarálásat".
A sSherman-ek tömeges érkezéséig --és a saját tankok lassú elfogyásáig, az üzemanyaggal együtt-- ennek is jelentős részben köszönhette a sikereit.
Ezt utána a Keleti Frontos --és másutt is-- alkalmazták.
.
.
Így van, mert újat csinálni, és általában bejött neki. Egy vezetőnek meg az az egyik legfontosabb feladata, hogy szeressék, tiszteljék a beosztottjai, s magasan tartsa a morált. Rommel lehet hogy túlértékelt, de van alapja a mítoszának.
Az hogy mikor már egyértelműen minden elveszett Hitler ellen fordult, az én szememben nem hátrány, vagy szégyen, rengeteg szenvedéstől kímélhette volna meg az emberiséget, és a saját népét is ha korábban vége van a náci Németországnak.
Úgy tudom, hogy Rommel már a franciaországi invázió során alkalmazta a 88-as flak-okat az erősen páncélozott francia nehéz tankok ellen.