[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem, ne aggódj, igazából szórakoztat, sikerült meglepnie.Bevallom erre nem számítottam, valahogy teljesen irracionális.Nem mindennapi forumtarssal van dolgunkNe vedd a szívedre a bohócokat, nem éri meg
Hátizé, jogszerűen járt el a náci Németország is, amikor mondjuk munkatáborba paterolta a nemkívánatos polgárait.
Meg jogszerűen járt el a Magyar Népköztársaság is az államosítás során.
Attól, hogy egy állam felesketi az állampolgárait az állam védelmére, nem feltétlenül kell meghasonulniuk önmagukkal.
Igen, a jogszerű meg az erkölcsös és a pragmatikus/ésszerű sokszor nem ugyan azok a kategóriák.
Emberek! A német fegyveres erők kizárólag AH-ra esküdtek fel, nem a Német 3.Birodalomra, főleg nem Németországra.
AH egy gazember volt, a rá tett "eskű" irreleváns.
Az elv olyan mint a fing. Tartjuk, amíg tudjuk.
A jogvita és a moralizálás a legkényelmesebb polémia, amit fotelből végezni lehet.
Gondoljunk csak bele, hogy az ókori Róma arénáiban a tömegek előtti kínhalál, a kereszthalál, a középkor brutális kínvallatásai és kivégzései, Isten szent nevében elszenvedett máglyahalálok, Amerika őslakosainak lemészárlása, később Afrika kegyetlen gyarmatosítása, a lefejezések a francia kommün alatt, a szovjet bolsevikok forradalmi kivégzései, vagy akár a Tuhacsevszkij-per és a koncepciós perek által leölt, vagy deportált milliók halála is mind-mind jogszerű volt.
Az erősebb kutya baszik elvén mindig az a jogszerű, amit a hatalom annak tart.
Viszont az erkölcs és a hatalom ritkán járnak jegyben.
Ez valahogy annak idején úgy kezdődhetett, hogy a törzs élére álló legerősebb ősember látványosan jól lepofozta az egyik nálánál gyengébbet. Csak a miheztartás végett. Az megkérdezte a mellette állót, hogy vajon ezt jogosan kapta-e? Az meg halkan azt felelte: úgy tűnik, igen. Persze gondolhatott ő mást, de mondani már csak azt mondhatta, amit lehetett. Így alakult ki a jog és a törvény.
Az erkölcs meg azóta is megmaradt hobbinak.
A jogvita és a moralizálás a legkényelmesebb polémia, amit fotelből végezni lehet.
Gondoljunk csak bele, hogy az ókori Róma arénáiban a tömegek előtti kínhalál, a kereszthalál, a középkor brutális kínvallatásai és kivégzései, Isten szent nevében elszenvedett máglyahalálok, Amerika őslakosainak lemészárlása, később Afrika kegyetlen gyarmatosítása, a lefejezések a francia kommün alatt, a szovjet bolsevikok forradalmi kivégzései, vagy akár a Tuhacsevszkij-per és a koncepciós perek által leölt, vagy deportált milliók halála is mind-mind jogszerű volt.
Az erősebb kutya baszik elvén mindig az a jogszerű, amit a hatalom annak tart.
Viszont az erkölcs és a hatalom ritkán járnak jegyben.
Ez valahogy annak idején úgy kezdődhetett, hogy a törzs élére álló legerősebb ősember látványosan jól lepofozta az egyik nálánál gyengébbet. Csak a miheztartás végett. Az megkérdezte a mellette állót, hogy vajon ezt jogosan kapta-e? Az meg halkan azt felelte: úgy tűnik, igen. Persze gondolhatott ő mást, de mondani már csak azt mondhatta, amit lehetett. Így alakult ki a jog és a törvény.
Az erkölcs meg azóta is megmaradt hobbinak.
78-ban tettem honvéd esküt.
Nem kádárra, nem czinegére.
De volt ott egy zászló....
Nem kádárra, nem czinegére.
De volt ott egy zászló....
Az USA szintén csinált valami hasonlót,és az angolok szintén. Hozzáteszem,egyiket sem mentem fel,de ne legyünk farizeusok.
Csak példának hoztam fel, és arra, hogy a jogszerűség mentén erkölcsiséget mérni veszélyes játék.
Rommel nem átlagjóska volt, sok tekintetben reálisabban látta a világot, a háború menetét, a németek lehetőségeit mint maga Hitler.
Speciel mondjuk nem. Kíváló harctéri parancsnok volt, úgy ezredes/dandártábornok beosztásig nagyszerűen funkcionált, aztán egyre jobban döcögött, ez már Afrikában kiderült. Ahhoz meg, hogy Németország vesztett nem kellett nagy éleslátás 44-ben.
Tehát máris több esze volt mint Hitlernek!
Az összeesküvésnek célja volt Hitler eltâvolitása ès béketârgyalsok elkezdése, hogy Németorszâg teljes elpusztitását és a felesleges további emberi veszteségeket elkerüljék.
Amikor már ők is tisztában voltak a feltétlen megadással. A német hadsereg milliónyi katonája nem volt ilyen moslék,és az utolsó pillanatig harcolt,százezres nagyságrendben olyanok is akik nem voltak németek. Lásd a Charlemagne franciái,vagy a Nordland skandináv katonái.
Azt írtad:
Erre reflektáltam, hogy az átlagember hogy tudja pontosan megítélni, mik az ország érdekei? Sokak szerint pl. most az ország érdeke az energiabeszerzéseink drasztikus hirtelenségű (és kétes sikerű, költségű) átalakítása lenne.
Az pedig, hogy Rommel mit látott... látta-e a nyersanyagok, ötvözőanyagok, energiahordozó készleteket, termelő kapacitásokat, ipar igényeit, az ipar munkásigényeit, kapacitás változásait, az ellenség moráljáról volt-e jelentése, stb. Avagy egy öngyilkos küldetésen levő ahdsereg értékes időt nyerhet máshol, de annak tagjai gondolhatják, hogy az ország érdeke az lenne, ha ők inkább megadnák maguk, hisz ők jó szolgálatto tesznek majd még élve az országnak, ami kétségtelen helyes érvelés, de a nagykép nélkül nem biztos, hogy az az ország érdeke. Szerintem Rommel se látta, láthatta át elég magas szinten a helyzetet.
Miközben az Európai Bizottság a jövő héten valószínűleg azt fogja javasolni, hogy Ukrajna kapja meg a tagjelölti státuszt, Dánia és Hollandia blokkolhatja ezt a lépést az uniós tagság felé – jelentette csütörtökön a Bloomberg
www.vadhajtasok.hu
Bloomberg: két EU-tagállam ellenzi az ukrán tagjelöltséget
Miközben az Európai Bizottság a jövő héten valószínűleg azt fogja javasolni, hogy Ukrajna kapja meg a tagjelölti státuszt, Dánia és Hollandia blokkolhatja ezt a lépést az uniós tagság felé – jele...
www.vadhajtasok.hu
Німеччина має підстави зупинити Nord Stream 1 – Оператор ГТС
Німеччина має підстави скасувати юридичні виключення із законодавства, що застосовується для транспортування газу трубопроводом «Північний потік-1». — Укрінформ.
www-ukrinform-ua.translate.goog
Németországnak van oka leállítani az Északi Áramlat 1 - GTS üzemeltetőjét
2022.06.10. 16:43Németországnak joga van hatályon kívül helyezni az Északi Áramlat-1 vezetéken keresztül történő gázszállításra vonatkozó jogszabályok alóli jogi mentességet.
Ezt az ukrán GTS üzemeltető vezérigazgatója, Szerhij Makogon nyilatkozta – írja az Ukrinform a cég sajtószolgálatára hivatkozva a Telegramban.
„A német kormány abból indult ki, hogy ennek a vezetéknek elő kell segítenie a versenyképes piac kialakulását, meg kell erősítenie Európa energiabiztonságát stb. Jelenleg úgy látjuk, nincs okunk azt hinni, hogy az Északi Áramlat 1 hozzájárul Európa energiabiztonságához. Ellenkezőleg, Oroszország energiaválságot idézett elő, és számos ország gázellátását megszakította” – mondta.
Makogon egyértelművé tette, hogy az Északi Áramlat 1 gáztranzitjának leállítását vagy korlátozását csak Oroszország fogja megszenvedni, mert miközben Európa az orosz gáz elhagyására készül, az erőforrást Ukrajnán keresztül az uniós országokba szállíthatják.
Olvassa el még: Az Ukrajnát megkerülő gázszállítás egész Európát sebezhetővé teszi - OGTSU
Amint arról korábban beszámoltunk, az OGTSU és a Naftogaz fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Gazdasági és Klímavédelmi Minisztériumhoz és a Szövetségi Hálózati Ügynökséghez (BNetzA) azzal a javaslattal , hogy vizsgálják felül az Északi Áramlat-1 gázszállításra alkalmazott mentességről szóló határozatot, és értékeljék a gázszállítás biztonságát. gázellátás Európába a meghatározott orosz vezetéken.
A fellebbezésben az szerepel, hogy az Északi Áramlat 1-nek mentességet adtak a német jog alól, azzal a feltételezéssel, hogy a vezeték elősegíti Európa gázellátásának biztonságát, a piaci versenyt és az energiaszolidaritást.
Az eltérésről szóló határozat meghozatala óta a körülményekben bekövetkezett jelentős változások azonban elegendő jogalapot jelentenek a BNetzA számára, hogy felülvizsgálja döntését.
Az ukrán nyomorult akarja megmondani,hogy állítsák le a szállítást. ParádésНімеччина має підстави зупинити Nord Stream 1 – Оператор ГТС
Німеччина має підстави скасувати юридичні виключення із законодавства, що застосовується для транспортування газу трубопроводом «Північний потік-1». — Укрінформ.
Németországnak van oka leállítani az Északi Áramlat 1 - GTS üzemeltetőjét
2022.06.10. 16:43
Németországnak joga van hatályon kívül helyezni az Északi Áramlat-1 vezetéken keresztül történő gázszállításra vonatkozó jogszabályok alóli jogi mentességet.
Ezt az ukrán GTS üzemeltető vezérigazgatója, Szerhij Makogon nyilatkozta – írja az Ukrinform a cég sajtószolgálatára hivatkozva a Telegramban.
„A német kormány abból indult ki, hogy ennek a vezetéknek elő kell segítenie a versenyképes piac kialakulását, meg kell erősítenie Európa energiabiztonságát stb. Jelenleg úgy látjuk, nincs okunk azt hinni, hogy az Északi Áramlat 1 hozzájárul Európa energiabiztonságához. Ellenkezőleg, Oroszország energiaválságot idézett elő, és számos ország gázellátását megszakította” – mondta.
Makogon egyértelművé tette, hogy az Északi Áramlat 1 gáztranzitjának leállítását vagy korlátozását csak Oroszország fogja megszenvedni, mert miközben Európa az orosz gáz elhagyására készül, az erőforrást Ukrajnán keresztül az uniós országokba szállíthatják.
Olvassa el még: Az Ukrajnát megkerülő gázszállítás egész Európát sebezhetővé teszi - OGTSU
Amint arról korábban beszámoltunk, az OGTSU és a Naftogaz fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Gazdasági és Klímavédelmi Minisztériumhoz és a Szövetségi Hálózati Ügynökséghez (BNetzA) azzal a javaslattal , hogy vizsgálják felül az Északi Áramlat-1 gázszállításra alkalmazott mentességről szóló határozatot, és értékeljék a gázszállítás biztonságát. gázellátás Európába a meghatározott orosz vezetéken.
A fellebbezésben az szerepel, hogy az Északi Áramlat 1-nek mentességet adtak a német jog alól, azzal a feltételezéssel, hogy a vezeték elősegíti Európa gázellátásának biztonságát, a piaci versenyt és az energiaszolidaritást.
Az eltérésről szóló határozat meghozatala óta a körülményekben bekövetkezett jelentős változások azonban elegendő jogalapot jelentenek a BNetzA számára, hogy felülvizsgálja döntését.