[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
A brit haderő jelenlegi helyzetét inkább a "Fej, vagy gyomor?" kezdetű beszélgetésre tudnám hasonlítani.
Csak a gazdasági helyzetük tükrében lehet jó döntésekről beszélni.

Az meg egy katasztrofa, koszonhetoen a totalisan es teljesen korrupt, alkalmatlan bohocok sorozatanak, akik kormanyozzak a UK-t 20+ eve. A britek az utolso oraikat elik, mint Great Britain, hacsak nem tortenik valamifele eles iranyvaltas avagy kulso trauma, akkor jo sansszal a kovetkezo 20-25 evben elbukjak az eszakir teruletet es a skotokat is, mert ezek egy non-EU orszagban benntartasahoz rengeteg penz kell (csak azzal lehet oket benntartani.)
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 336
25 060
113
Az meg egy katasztrofa, koszonhetoen a totalisan es teljesen korrupt, alkalmatlan bohocok sorozatanak, akik kormanyozzak a UK-t 20+ eve. A britek az utolso oraikat elik, mint Great Britain, hacsak nem tortenik valamifele eles iranyvaltas avagy kulso trauma, akkor jo sansszal a kovetkezo 20-25 evben elbukjak az eszakir teruletet es a skotokat is, mert ezek egy non-EU orszagban benntartasahoz rengeteg penz kell (csak azzal lehet oket benntartani.)
Persze, persze, meg dögöljön meg a szomszéd tehene is. De, nem.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
K

kamm

Guest
Sokan projektálták már ilyenképp a vágyaikat, de soha nem jött be. Most sem fog.
Fogalmam sincs, mit szeretnel mondani.
Leirtam, mi a gazdasagi keplet. Ha van ellenerved, az erdekel, de beszelj ertlmesen, mert ezzel a semi-illiterate barkobazassal csak az idomet vesztegeted - keruljuk, ha meg varsz valaszt tolem...

A BEF az alapvetés, ezt nem is vitattam.
De először a RN-t kéne jobban gatyába rázni.
Ez mindig is így volt, most mintha kicsit mindent is egyszerre akarnának.
Ez meg -leginkább a nem elégséges személyzet miatt, nem biztos hogy menni fog.
A briteknek azt kellene eldonteniuk, hogy maradnak a korrupt, senkihazi, penzmosodara epulo gazdasagi modellnel, ami annyi penzt tolt az iranyito mikromeretu elit zzsebebe, es tovabb vagnak mindenhol, hogy az amerikaiakkal lepest tudjanak tartani ill uj teruleteken tudjanak sapot szedni, avagy sajat gazdasagi erokent akarnak megjelenni, sajat iparral stb, ha mar az europaibol ugyesen kibaszaraintottak sajat magukat.
Mindekozben szanaszet kell ajnarozni a teljesen EU-parti teruleteiket, maskulonben mind az eszakirek, mind a skotok meg fogjak szepen gyozni az EUs liberalisokat a kovetekzo tiz evben, hogy fogadjak be oket, es amint azok jelzik, hogy johetnek (mar ma is csak a spanyolok katalan stb rettegese miatt nem tennek meg), ki fognak lepni pillanatok alatt.
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 454
14 353
113
Fogalmam sincs, mit szeretnel mondani.
Leirtam, mi a gazdasagi keplet. Ha van ellenerved, az erdekel, de beszelj ertlmesen, mert ezzel a semi-illiterate barkobazassal csak az idomet vesztegeted - keruljuk, ha meg varsz valaszt tolem...


A briteknek azt kellene eldonteniuk, hogy maradnak a korrupt, senkihazi, penzmosodara epulo gazdasagi modellnel, ami annyi penzt tolt az iranyito mikromeretu elit zzsebebe, es tovabb vagnak mindenhol, hogy az amerikaiakkal lepest tudjanak tartani ill uj teruleteken tudjanak sapot szedni, avagy sajat gazdasagi erokent akarnak megjelenni, sajat iparral stb, ha mar az europaibol ugyesen kibaszaraintottak sajat magukat.
Mindekozben szanaszet kell ajnarozni a teljesen EU-parti teruleteiket, maskulonben mind az eszakirek, mind a skotok meg fogjak szepen gyozni az EUs liberalisokat a kovetekzo tiz evben, hogy fogadjak be oket, es amint azok jelzik, hogy johetnek (mar ma is csak a spanyolok katalan stb rettegese miatt nem tennek meg), ki fognak lepni pillanatok alatt.
A Falkland szigeteket még ki is felejtetted a sorból,ott a szőrék még háborús konfliktusban is találhatják majd magukat. https://hvg.hu/vilag/20230302_Falkland_brit_argentin_szuverenitas_targyalas_Cafiero_Cleverly_G20
 
K

kamm

Guest
Hmm... hát ezekkel sok minden konkrétumot Te sem mondtál, csak 'barkochbázol' :D
En pont hogy nagyon konkretat mondtam, csak ezek szerint nem tudod, mirol beszelek - ha olvasnal Financial Times, WSJ avagy legalabb Economistot stb, nem lenne ebben semmi uj. De ertem en, nem mindenkinek eri meg $300-$500/ev, hogy tajekozott legyen...
 
  • Hűha
Reactions: cirqle

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 832
6 188
113
K

kamm

Guest
Az lényegében egy komcsi förmedvény manapság. Évek óta szörnyülködve nézem...
Egyreszt nem az - ha valami, akkor leginkabb liberalis globalista -, masreszt nekem meg azt tanitottak otthon a szuleim es a tanaraim is, hogy az ujsagokban nem a sajat velemenyemet (gy.k.: mas konzervet) kell keresnem, hanem egy vagy tobb velemenyt, logikus ervekkel, idealis esetben kezzelfoghato tenyekkel alatamasztva, majd azokbol (is) kialakitanom a sajat velemenyemet.
Eddig nekem ez a modszer remekul bejott...
 
K

kamm

Guest
Az nem mostanában lesz, az argentinok most megint épp csődbe mennek. Szóval, pár év halasztás.
Mostanaban? :D
Ugy 30 eve nonstop csodben vannak; konkretan 9/11 utan defaultoltak valami $100B (!) tartozason. utana 4-5 evig meg targyalni sem tudtak, kulfoldi kikotoben allami hajokat is lefoglaltak - igazi menekulos-dugdosos ciganytempo ment par evig... :)
Ez amugy egy evszazados atok mar, a gorogok mellett az argentinok a legtobbet csodben toltott orszag.
Konkretan Argetina az egyik leghiresebb peldaja a 'negativ fejlodesnek', 100 eve egy kifejezetten tehetos, a gazdagok koze tartozo orszag volt. Aztan jott a juntak sorozata es totalisan tonkrevertek eloszor a politikai rendszert, majd ment vele a gazdasag is. Nem ment gyorsan, a gazdagsag meg kihuzta WWII utanig, de aztan a hideghaboru alatt durva zuhanni kezdett minden, leginkabb a sorozatos elmeroggyant diktaturak miatt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0