[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Veér Ispán]

tehát, hogy tiszta legyen, szerintem a csodás szabad sajtós liberális demokratikus nyugaton a sajtó ugyanúgy irányított, mint a diktatúrikus keleten. (legalábbis gyakorlatilag, csak a póráz hosszabb, és a máz mézesebb)

hatalom == sajtó, sajtó == hatalom. Ahol nem igy van, az átmeneti állapot, egyik oldal el fog esni a harcban, vagy a társadalom, ami feletti uralómért a harc folyik.

 

[plushun]

A hatalom felelősségét könnyen a lakosság nyakába varrod. A lakosság nagyja trend követő, nem trend teremtő (az általam olvasott idevágó cikk szerint 90% körüli a követők aránya, mi is mind valamennyire azok vagyunk, bár ez a forum nagyon nem reprezentatív, és eleve nem fekete fehér a dolog, témakörönként más lehet egy ember szerepe, de sokan minden téren követők). Azt csináljak, amit példaként mutatnak nekik. A média a hatalom kezében van (vagy fordítva, de szerintem ez reflexív), és az ő bűnük ez első sorban. Nem kell összeesküvést gondolni (bár én részben azt is gondolok mögé), rövidtávú üzleti érdekekkel is jól magyarázható a hatalom, nagytőkés réteg hozzáállása.

Összeesküvést én speciel nem látok benne. Ez a fajta életstílus automatikusan váltja ki. Azt is mondhatnám, hogy a jóléti társadalom mellékterméke a népesség fogyás.

 

[nekerdez]

Népesedés és társadalom szempontjából a kulcs szó KAPITALIZMUS!
Ennek mi a fő dogmája: MAXIMÁLIS PROFIT!
Ez egyre egyenlőtlenebb vagyon eloszlást jelent!
Társadalmilag a gyerek érték, tőkéseknek nyűg, negatív tényző! Mivel a női alkalmazott elegy szülni 1-2 évre kiesik, plusz ha gyerek beteg otthon marad vele!
Stb.
Igen ám de a muszlim kulturális háterű népcsoport hozzák magukkal a kultúrájukat ami innováció hatékony termelésre korlátozottan alkalmas! Sőt a tökés ha nem muszlim akkor élete is veszélybe kerül!
Német migráns politika nem az emberek milyat változik! Német nagytőke jött rá ez neki veszteséget jelent távlatilag!

 

[Törölt tag 008]

Szóval azért az is undorító, hogy a menekültek befogadásának a "jogalapja" az, hogy mert a lakosság csökken. Komolyan az nem a társadalom hibája, hogy ez a helyzet áll fenn? ....

Hiba? Az a hiba, hogy a tőkések így gondolkoznak. Legyen sok fiatal, hogy occsóé dolgozzanak és sok profitot termeljenek.
De nem lesz több a föld erőforrása, hanem kevesebb lesz.
A társadalomban aki felelősen gondolkozik annak 1 max 2 gyermeke lesz, mert azt még el lehet tartani és nem okoz nagyobb terhet.
A népességfogyás természeti szempontból jó, mert már így is túlszaporodtunk.
Majd ha az idióta közgazdászok nem a folyamatos növekedést fogják propagálni akkor talán mindenki észbe kap.
Európa, Japán és Korea nagyon jó úton indult el. Népességfogyás automatizációval kompenzálva.
A baj, hogy a köcsög nagytőke megint belepofázott és beengedte Európába a zozókat amivel nemhogy segített volna, hanem katasztrófába taszította Európát.
A meglévő nyugdíjasokat el tudta volna tartani a felnövekvő generáció úgy, hogy kevesebb katona és rendvédelmis kell és hatékonyabb a termelés.
Ezzel szemben túlterhelték a szociális hálót+megnövelték a kiadásokat.

Az EU teljes vezetését főbe kellene ezért lövetni.

 

[Veér Ispán]

Összeesküvést én speciel nem látok benne. Ez a fajta életstílus automatikusan váltja ki. Azt is mondhatnám, hogy a jóléti társadalom mellékterméke a népesség fogyás.

A jóléti társadalomra, vagy a materialista társadalomra gondoltál? A mai nyugati kapitalizmus egy materialista társadalom, amiben különösen érvényesül ez.

A jóléti társadalom az, ahol jóléti intézmények vannak, újraelosztás, az állam elvesz, és a rászorulóknak ad, pl. ingyen oktatást, szülési szabadságot finanszíroz, orvosi ellátást. Ez akár segíthet is a termékenységi ráta emelésében.

Másfelől az újraelosztás is okozhat gondokat, individualizmussal, materializmussal társítva: mert a más majd helyettem segít, más majd szül, amás gyereke majd finanszírrozza a jóléti társadalmat. Korábban ez nem így volt, mert amíg újraelosztás nem volt, addig a család szintjén votl megvalósítva, és ott még látta a következményeket az egyszeri ember.

 

[Veér Ispán]

Hiba? Az a hiba, hogy a tőkések így gondolkoznak. Legyen sok fiatal, hogy occsóé dolgozzanak és sok profitot termeljenek.
De nem lesz több a föld erőforrása, hanem kevesebb lesz.
A társadalomban aki felelősen gondolkozik annak 1 max 2 gyermeke lesz, mert azt még el lehet tartani és nem okoz nagyobb terhet.
A népességfogyás természeti szempontból jó, mert már így is túlszaporodtunk.
Majd ha az idióta közgazdászok nem a folyamatos növekedést fogják propagálni akkor talán mindenki észbe kap.
Európa, Japán és Korea nagyon jó úton indult el. Népességfogyás automatizációval kompenzálva.
A baj, hogy a köcsög nagytőke megint belepofázott és beengedte Európába a zozókat amivel nemhogy segített volna, hanem katasztrófába taszította Európát.
A meglévő nyugdíjasokat el tudta volna tartani a felnövekvő generáció úgy, hogy kevesebb katona és rendvédelmis kell és hatékonyabb a termelés.
Ezzel szemben túlterhelték a szociális hálót+megnövelték a kiadásokat.

Az EU teljes vezetését főbe kellene ezért lövetni.

A népességfogyás nem jó irány. Egyfelől amíg mások nem fogynak, addig butaság, ez egy 0 összegű játszma az erőforrásokért. Ha nicns elég népességed, és túlnépesedésből fakadó nyomásod, úgy te kerülsz nyomás alá. Gazdaságilag, katonailag, kulturálisan. A szükség hajtja az innovációt, az űr meghódítását is motiválná egy lassú de biztos túlnépesedés. Így csak a kultúránk helyezzük egyre nagyobb nyomás alá külső kultúrákból. A népességük úgy tudja megtartani saját kultúrásájt, hogy a feleslegét téríteni ideküldi... Ez az öngyilkosság ideológiája. A gépek nem őrzik mega kultúránk, de másoknak ugyanúgy fognak termelni, akik nem adták fel a saját kultúrájuk.

 

[Törölt tag 008]

A gépek nem őrzik mega kultúránk, de másoknak ugyanúgy fognak termelni, akik nem adták fel a saját kultúrájuk.

Amíg fel nem élik majd egymást kezdik gyilkolni. Ezért kell a határon lőni.
Nézd meg mi lett a Dél-Afrikai Köztársaságból és Mozambikból. Bementek északról a migráncs sáskák, lelakták tönkretették most meg csak a fertő és bűnözés van, mert dolgozni azt büdös.
Európa sorsa is ez lesz.
Az meg hogy kis létszámú állam meg tudja-e magát védeni csak elhatározás kérdése. Svájcot nem merték megtámadni a nácik, Finnországba beletört a szovjetek foga (bár nyertek), Izrael folyamatosan 100 millió zozóval néz farkasszemet mégsem tudják eltörölni.
500 milliós Európáról beszélünk. Ha csak 300 millió élne itt akkor is kényelmes lenne, de a határon falak, érzékelők és automata géppuskák kellenek.

 

[Törölt tag 1711]

Svájcot nem merték megtámadni a nácik.

Én se rabolnám ki azt a bankot ahol az aranyamat tárolják

 

[plushun]

A jóléti társadalomra, vagy a materialista társadalomra gondoltál? A mai nyugati kapitalizmus egy materialista társadalom, amiben különösen érvényesül ez.

A jóléti társadalom az, ahol jóléti intézmények vannak, újraelosztás, az állam elvesz, és a rászorulóknak ad, pl. ingyen oktatást, szülési szabadságot finanszíroz, orvosi ellátást. Ez akár segíthet is a termékenységi ráta emelésében.

Másfelől az újraelosztás is okozhat gondokat, individualizmussal, materializmussal társítva: mert a más majd helyettem segít, más majd szül, amás gyereke majd finanszírrozza a jóléti társadalmat. Korábban ez nem így volt, mert amíg újraelosztás nem volt, addig a család szintjén votl megvalósítva, és ott még látta a következményeket az egyszeri ember.

Hát szerintem a két dolog szorosan összefügg egymással. A jóléti társadalom által nyújtott javak és szolgáltatások is elkényelmesítették a benne élőket vagy éppen eldeformálták a gondolkodásmódjukat (lásd az oktatás és a gyermeknevelés iránya). Ráadásúl az olyan sokat emlegetett társadalmi igazságoság sem működik valami hű de sikeresen és hatékonyan, hiszen olyanok is részesűlnek benne akik igazából meg sem érdemlik, de mégis jár nekik alanyi jogon, illetve mert politikailag így korrekt. Na és akkor erre épűl rá szorosan a materialista társadalom annak minden degeneratív jelensélgével együtt.

 

[Lord Gazember]

Az egykor büszke Nyugat válságáról
Válságban lenne a nyugati civilizáció?
Franciaországban teljesedhet be a Nyugat végzete
Mindenki kedvére válogathat az elemzők közül. Van itt minden, mint a jó boltban.

 

[akagi]

Kár volt a hozzászólásodba belemagyarázni:
"Svájcot nem merték megtámadni a nácik"! Mikor és kik garantálták Svájc semlegességét? Nem véletlen, hogy ilyen mázlisták!

 

[panoz]

Túl van gondolva az egész.
A nyugdíjrendszer miatt az idős ember tud önmagáról gondoskodni.
Régen nem így volt, az utódaira támaszkodott öregkorában, ezért is csinált sok gyereket.
Most hogy van stabil öregkor nem kell a sok gyerek aki eltart.
A bevándorlók gyerekszáma is csökkenni fog 1-2 generáción belül mikor megtapasztalják a nyugdíj lehetőségét.
Ha összeomlik a nyugdíjrendszer akkor a fehérek közt is nőni fog a gyerekszám.

 

[ruszkik.haza]

Svédország és Dánia között megszüntetik a határellenőrzést, mert a bevándorlók száma 80%-al csökkent.

 

[joker]

Deportálták őket vagy mitől csökkent a számuk? A maradék 20% nem számít többtízezres vagy százezrestételnek ha megindulnak?

 

[notaricon]

Túl van gondolva az egész.
A nyugdíjrendszer miatt az idős ember tud önmagáról gondoskodni.
Régen nem így volt, az utódaira támaszkodott öregkorában, ezért is csinált sok gyereket.
Most hogy van stabil öregkor nem kell a sok gyerek aki eltart.
A bevándorlók gyerekszáma is csökkenni fog 1-2 generáción belül mikor megtapasztalják a nyugdíj lehetőségét.
Ha összeomlik a nyugdíjrendszer akkor a fehérek közt is nőni fog a gyerekszám.

Ezt a csoda nyugdíjat magyarázd a szüleimnek akik a TSZ-ben rokkantra dolgozták magukat aztán a Kúrcsányék kiszúrták a szemüket 48000 Ft/hó nyugdíjjal. Ja és az a faszi aki ugyanakkor ment nyugdíjba, alkoholista, 20 évig segélyen élt 90000 Ft/hó nyugdíjat kap. Nemhogy szar, még igazságtalan is.
Stabil öregkor a faszomat. Egy csomó idős embert bebasznak a nyugdíjasotthonba, (úgy, hogy a nyugdíja nem elég az ellátási díjra, szerencsés esetben a gyerekei kiegészítik, rosszabb esetben felél mindent féláron amit addig összeszedett) sokszor azért kell a gyerekeknek ezt a megoldást választani, mert felemészti őket a napi robot, a hitel, nincs idő a szülőkre, semmire. (Tudom hogy vannak gecik akik csak amiatt nyomják be az öreget otthonba, hogy ne legyen útban otthon, mert kellemetlen, de ők szimplán csak rohadjanak meg.)
Szóval ez stabilan szar öregkor, amikor az utolsó éveidet nem a szeretteid körében, hanem valami kiégett ápoló mellett, hasonlóan elkeserítő helyzetben levő emberek között töltöd el.
Nem mindenki jár így, de aki van olyan szerencsés, hogy kimarad ebből, az nagyobb eséllyel nagyobb, összetartóbb családban él.

 

[Roni]

http://www.hidfo.ru/2017/05/nyilt-tarsadalom-svedorszagban-alkalmazkodik-a-mcdonalds/

 

[vilmoci]

A népességük úgy tudja megtartani saját kultúrásájt, hogy a feleslegét téríteni ideküldi...

Nem szabadott volna megengedni, hogy feleslegük legyen és nem lenne bajunk. Még most sem késő megvonni tőlük az elszaporodás jogát.

 

[notaricon]

Nem szabadott volna megengedni, hogy feleslegük legyen és nem lenne bajunk. Még most sem késő megvonni tőlük az elszaporodás jogát.

Ezzel társadalomlélektani szempontból pöttyet elkéstünk. Amiben bízni lehet az az, hogy kemény helyzetben gyorsabban kopik majd a civilizációs máz, mint maga a civilizáció.

 

[krokomach]

Tavalyi cikk. Érdemes elolvasni.

http://www.hidfo.ru/2016/09/az-europaiak-kevesen-vannak-ezert-a-migransoknak-kell-adni-a-foldeket/

 

[ruszkik.haza]

Deportálták őket vagy mitől csökkent a számuk? A maradék 20% nem számít többtízezres vagy százezrestételnek ha megindulnak?

Én is csak a hírekből tájékozódom most szóval azt tudom amit ott hallok, de szintén mai hír, hogy az egész Schengeni övezetben meg akarják szüntetni az ellenőrzést fél éven belül. Remélhetőleg akkor Hegyeshalomnál is megszűnnek a dugók hamarosan.
A balkáni útvonalon a menekültek már nem jönnek, mert több helyen is nehezítve lett a dolguk, a törököknél, görögöknél meg nálunk is bezárultak a kapuk, ahol még jönnek és egyre többen jönnek az Olaszország, a Földközi tengeren keresztül.