Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.
Még ez hagyján. A cikk írja, hogy Franciaországban már templomot is romboltak le, mert túl drága volt a fenntartása:
https://ca.news.yahoo.com/photos/destroying-a-19th-century-church-in-western-france-slideshow/destroying-a-19th-century-church-in-western-france-photo-1379939657078.html
Múzeumként, túrisztikai látványosságként miért nem lehet hasznosítani, ha már nincsenek hívők?
Ezek után mi az ISIS műemlékrombolásán vagyunk felháborodva? Európában ugyanezt csinálják a mi terroristáink.</blockquote>
A templomok mara tobbsegukben funkciojukat vesztett epitmenyek lettek, nincs ertelme tovabb megovni azokat (egyben furcsa, hogy miert nem lehet kozossegi terkent akar ujrahasznositani epitmenyeket). Kivetelt jelentenek a muemlekkent fenntartast erdemloek; azt nem tudom, hogy az ominozus templom kepviselt-e barmilyen "extrat".
</blockquote>
A templomok szinte egytől egyik a 19-dik században vagy az előtt épültek. Azon kívül, hogy történelmük van, szépek is, védeni kellene, nem lebontani őket.
A hozzászólásodból kiindulva akkor a várakat is le kell bontani, hisz már nincs török a határon. A kastélyok is lebonthatók, hisz meghaltak a királyok, hercegek. De a belvárosok történelmi épületeiről is leverhető a sok díszítés, hisz csak pénzbe kerül a felújjítása.
Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.</blockquote>
Igaz a sztori. Az angol wiki is írja, hogy a Moszadnak dolgozott.
"A templomok szinte egytől egyik a 19-dik században vagy az előtt épültek. Azon kívül, hogy történelmük van, szépek is, védeni kellene, nem lebontani őket."
Attol meg, hogy valami regi, nem feltetlenul hasznos vagy ertekes. Ne ertsd felre, pl. itthon minden faluban vagy egy templom, ami altalaban se nem szep, se nem egyedi, megis azt gondoljak sokan, hogy ertekes, mert ... csak.
Erre irtam, hogy sok esetben uj funkciokat is kaphatnanak, ahol lehetseges, ha mar a korabbi funkciojukat nem toltik be.
"A hozzászólásodból kiindulva akkor a várakat is le kell bontani, hisz már nincs török a határon. "
Varbol lenyegesen kevesebb van mint templombol es azok valodi turista-latvanyossagkent kepesek funkcionalni altalaban.
"A kastélyok is lebonthatók, hisz meghaltak a királyok, hercegek."
Ez demagogia.
A kastelyok kozul rengeteg kapott uj funkciot (pl. tudok gyerekotthonkent mukodot, szallodat, stb.).
"De a belvárosok történelmi épületeiről is leverhető a sok díszítés, hisz csak pénzbe kerül a felújjítása. "
Mondom, vannak kiemelkedo epiteszeti-tortenelmi ertekkel biro epuletek meg a futottak meg kategoria. Egyetertenek veled, ha a pannonhalmi apatsagrol lenne szo vagy az orszaghazrol.
Attol meg, hogy valami regi, nem feltetlenul hasznos vagy ertekes. Ne ertsd felre, pl. itthon minden faluban vagy egy templom, ami altalaban se nem szep, se nem egyedi, megis azt gondoljak sokan, hogy ertekes, mert ... csak.
Erre irtam, hogy sok esetben uj funkciokat is kaphatnanak, ahol lehetseges, ha mar a korabbi funkciojukat nem toltik be.
"A hozzászólásodból kiindulva akkor a várakat is le kell bontani, hisz már nincs török a határon. "
Varbol lenyegesen kevesebb van mint templombol es azok valodi turista-latvanyossagkent kepesek funkcionalni altalaban.
"A kastélyok is lebonthatók, hisz meghaltak a királyok, hercegek."
Ez demagogia.
A kastelyok kozul rengeteg kapott uj funkciot (pl. tudok gyerekotthonkent mukodot, szallodat, stb.)."De a belvárosok történelmi épületeiről is leverhető a sok díszítés, hisz csak pénzbe kerül a felújjítása. "
Mondom, vannak kiemelkedo epiteszeti-tortenelmi ertekkel biro epuletek meg a futottak meg kategoria. Egyetertenek veled, ha a pannonhalmi apatsagrol lenne szo vagy az orszaghazrol.
Még ez hagyján. A cikk írja, hogy Franciaországban már templomot is romboltak le, mert túl drága volt a fenntartása:
https://ca.news.yahoo.com/photos/destroying-a-19th-century-church-in-western-france-slideshow/destroying-a-19th-century-church-in-western-france-photo-1379939657078.html
Múzeumként, túrisztikai látványosságként miért nem lehet hasznosítani, ha már nincsenek hívők?
Ezek után mi az ISIS műemlékrombolásán vagyunk felháborodva? Európában ugyanezt csinálják a mi terroristáink.</blockquote>
A templomok mara tobbsegukben funkciojukat vesztett epitmenyek lettek, nincs ertelme tovabb megovni azokat (egyben furcsa, hogy miert nem lehet kozossegi terkent akar ujrahasznositani epitmenyeket). Kivetelt jelentenek a muemlekkent fenntartast erdemloek; azt nem tudom, hogy az ominozus templom kepviselt-e barmilyen "extrat".
</blockquote>
Jópár esztendeje a Villányi és Szekszárdi Borvidékeken jártam némi "tanulmányút" céljából. Kellemetes tapasztalataim születtek kadarka , shiraz és merlot fronton, amikor elvetődtem a pécsi ókeresztény kazamatákba. Az önkormányzat érdekes módon hasznosította pincerendszert. Bortárolót alakítottak ki benne! Az oroszlánok elé vetett régi mártírok emlékére bizony én is kilocsoltam ott egy félpohárnyi cabernet a pince falára és gondolom nem sértettem meg vele senkit. Aztán megtudtam, hogy eredetileg egyetemi pinceklubbot szerettek volna ott kialakítani, de a városvezetés a püspökség "nyomására" azért jobb belátásra tért. Szóval csak azt szeretném mindebből kihozni, hogy igenis lehet szakrális helyeket épelméjűen és tisztességtudóan is hasznosítani.
Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.</blockquote>
De valószínűleg az. A moszat ezerszer kisebb nácikat is likvidált, minden teketória nélkül.
rumcajsz:
Ugy is nezheto a dolog, hogy egy epulet, amely a kozosseg javara epult, szolgalja a kozosseget barmi konstruktiv modon (ezaltal megorizve a hagyomanyt). Szoval szerintem nem serto semmilyen felhasznalas, ami a kozosseget szolgalja.
Ugy is nezheto a dolog, hogy egy epulet, amely a kozosseg javara epult, szolgalja a kozosseget barmi konstruktiv modon (ezaltal megorizve a hagyomanyt). Szoval szerintem nem serto semmilyen felhasznalas, ami a kozosseget szolgalja.
"A templomok szinte egytől egyik a 19-dik században vagy az előtt épültek. Azon kívül, hogy történelmük van, szépek is, védeni kellene, nem lebontani őket."
Attol meg, hogy valami regi, nem feltetlenul hasznos vagy ertekes. Ne ertsd felre, pl. itthon minden faluban vagy egy templom, ami altalaban se nem szep, se nem egyedi, megis azt gondoljak sokan, hogy ertekes, mert ... csak.
Erre irtam, hogy sok esetben uj funkciokat is kaphatnanak, ahol lehetseges, ha mar a korabbi funkciojukat nem toltik be.
"A hozzászólásodból kiindulva akkor a várakat is le kell bontani, hisz már nincs török a határon. "
Varbol lenyegesen kevesebb van mint templombol es azok valodi turista-latvanyossagkent kepesek funkcionalni altalaban.
"A kastélyok is lebonthatók, hisz meghaltak a királyok, hercegek."
Ez demagogia.
"De a belvárosok történelmi épületeiről is leverhető a sok díszítés, hisz csak pénzbe kerül a felújjítása. "
Mondom, vannak kiemelkedo epiteszeti-tortenelmi ertekkel biro epuletek meg a futottak meg kategoria. Egyetertenek veled, ha a pannonhalmi apatsagrol lenne szo vagy az orszaghazrol.
Láttad a francia templomról készített képeket? Ha az a templom nem szép akkor semmi sem az. Ha másra nem is volt jó, turistacsalogatónak megfelelt. Biztos vagyok benne, hogy többen fényképezték, mint a modern francia műemlékeket.
Egyébként meg nem hiszem, hogy olyan sok pénzbe kerül a fenntartása. 20-30 évente egyszer felújjítják, semmi egyéb költség nincs. A szülőfalumba néhány éve lett felújítva egy elég nagy templom, a falu összedobta rá a pénzt, kb. 7 millió forintba került. A kivitelező 20 év garanciát adott rá. Nem hiszem, hogy ez olyan nagy összeg. Cserébe a turistáknak van mit nézni a városokon.
Lattam; a kerdes, hogy hany hasonlo templom van a kornyeken.
Semmi gond azzal, ha a falu osszedobja a felujitasra a penzt, sot.
Ez lenne a kovetendo pelda. Mindenki finanszirozza a sajat hobbijat
A helyzet az, hogy itthon sokan turistalatvanyossagkent tekintenek a templomokra (onkormanyzati oldalrol), pedig altalaban nem azok (a tizenketto egy tucatrol beszelek).
Semmi gond azzal, ha a falu osszedobja a felujitasra a penzt, sot.
Ez lenne a kovetendo pelda. Mindenki finanszirozza a sajat hobbijat
A helyzet az, hogy itthon sokan turistalatvanyossagkent tekintenek a templomokra (onkormanyzati oldalrol), pedig altalaban nem azok (a tizenketto egy tucatrol beszelek).
<blockquote rel="2ndt">"A templomok szinte egytől egyik a 19-dik században vagy az előtt épültek. Azon kívül, hogy történelmük van, szépek is, védeni kellene, nem lebontani őket."
Attol meg, hogy valami regi, nem feltetlenul hasznos vagy ertekes. Ne ertsd felre, pl. itthon minden faluban vagy egy templom, ami altalaban se nem szep, se nem egyedi, megis azt gondoljak sokan, hogy ertekes, mert ... csak.
Erre irtam, hogy sok esetben uj funkciokat is kaphatnanak, ahol lehetseges, ha mar a korabbi funkciojukat nem toltik be.
"A hozzászólásodból kiindulva akkor a várakat is le kell bontani, hisz már nincs török a határon. "
Varbol lenyegesen kevesebb van mint templombol es azok valodi turista-latvanyossagkent kepesek funkcionalni altalaban.
"A kastélyok is lebonthatók, hisz meghaltak a királyok, hercegek."
Ez demagogia.
"De a belvárosok történelmi épületeiről is leverhető a sok díszítés, hisz csak pénzbe kerül a felújjítása. "
Mondom, vannak kiemelkedo epiteszeti-tortenelmi ertekkel biro epuletek meg a futottak meg kategoria. Egyetertenek veled, ha a pannonhalmi apatsagrol lenne szo vagy az orszaghazrol.
Láttad a francia templomról készített képeket? Ha az a templom nem szép akkor semmi sem az. Ha másra nem is volt jó, turistacsalogatónak megfelelt. Biztos vagyok benne, hogy többen fényképezték, mint a modern francia műemlékeket.
Egyébként meg nem hiszem, hogy olyan sok pénzbe kerül a fenntartása. 20-30 évente egyszer felújjítják, semmi egyéb költség nincs. A szülőfalumba néhány éve lett felújítva egy elég nagy templom, a falu összedobta rá a pénzt, kb. 7 millió forintba került. A kivitelező 20 év garanciát adott rá. Nem hiszem, hogy ez olyan nagy összeg. Cserébe a turistáknak van mit nézni a városokon.</blockquote>
Ha mást nem, akkor iskolát, óvodát, árvaházat, öregotthont odaköltöztetni, vagy évente 3-4 alkalommal falunapokat tartani ott, kolbásszal, hagyományos zenével, középkori ruhás műsorokkal, turistacsalogató italokkal, bevételből meg karbantartani...
"Ha mást nem, akkor iskolát, óvodát, árvaházat, öregotthont odaköltöztetni, vagy évente 3-4 alkalommal falunapokat tartani ott, kolbásszal, hagyományos zenével, középkori ruhás műsorokkal, turistacsalogató italokkal, bevételből meg karbantartani... "
Igen, bar sajnos a templomok kialakitasa altalaban annyira specifikus, hogy szinte semmire nem jok.
Igen, bar sajnos a templomok kialakitasa altalaban annyira specifikus, hogy szinte semmire nem jok.
Összecsapásokba torkollott a diákok tüntetése Párizs központjában. A francia kormány munkajogi reformterve ellen tiltakozó, már az ötödik napot utcán töltő mintegy 3400 diák egy csuklyás csoportja kövekkel, botokkal támadt a rendőrökre, akik könnygázzal oszlatták a tömeget a Köztársaság téren. 130 erőszakosan fellépő tüntetőt őrizetbe vettek.
A munkaügyi reformcsomagot kedden kezdte tárgyalni a francia nemzetgyűlés és a tervek szerint május elején dönt majd róla.
https://www.youtube.com/watch?v=cwcySfIQdpo
A munkaügyi reformcsomagot kedden kezdte tárgyalni a francia nemzetgyűlés és a tervek szerint május elején dönt majd róla.
https://www.youtube.com/watch?v=cwcySfIQdpo
T
Törölt tag 008
Guest
Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.</blockquote>
Igaz a sztori. Az angol wiki is írja, hogy a Moszadnak dolgozott.</blockquote>
Na ja, ha a tudomány Napi Ász-a írja, akkor biztos igaz.
Anno a fősulin azt mondták, ha valaki wikire mer hivatkozni az automatikus bukás.
</blockquote>
Tudom, hogy elég gyenge érv volt, de az angol wiki azért elég pontos szokott lenni. Az Otto Skorzenyről szóló szócikk elég sok forrással alá van támasztva.
Valószínűleg nem igaz a történet. De ugye ahogy Monte mondta, nem az igazság a lényeg, hanem, hogy valamit ami hellyel-közzel igaznak hat, jó sokszor elismételjünk.</blockquote>
Igaz a sztori. Az angol wiki is írja, hogy a Moszadnak dolgozott.</blockquote>
Na ja, ha a tudomány Napi Ász-a írja, akkor biztos igaz.
</blockquote>http://www.haaretz.com/israel-news/1.711115
És ha a Hárec ?
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/210115#.VwSjQ0rYRgU
Érdekes - és persze a libsi sajtóban meg sem jelentethető látlelet egy francia-magyar fiatalembertől a jelen francia valóságát illusztrálandó:
"A Sorbonne-on tanultam történelmet, matematikát. A legjobban az építészet tetszett. Építészmérnök akartam lenni. <i>A második évben kezdtem megismerkedni nagyobb építkezésekkel a helyszínen. Amit ott láttam, attól kirázott a hideg. Állami pénzlopás. Illegális migránsok olcsó foglakoztatása, mintha rabszolgák lennének. Tudták, ha panaszkodni mernek, kivágják őket az országból.</i>
– A Soros-féle Transparency International korrupciós percepciós indexe szerint nálunk jóval nagyobb a korrupció, mint Franciaországban.
– Ott már százötven éve köztársaság van, és <i>nagy gyakorlatuk van abban, hogy tisztának látszódjék, ami nem az. Azok az összegek, amelyekhez Magyarországon hozzászoktak az emberek, számszerűen hasonlóak, ha jövedelemről esik szó, mint Franciaországban, csak itt forintban viszik haza azt, amit ott euróban… Itt amatőrök vannak, ott profik.</i> Mondok egy példát. A Jussieu Egyetem, Franciaország legnagyobb tudományegyeteme fő campusának felújítására nyolcszázmillió eurót irányoztak elő, ugyanis tele volt azbeszttel. A munkálatokat olyan ügyesen csinálták, hogy elvégzésük kétharmadánál már 1,8 milliárd eurót elköltöttek. Rengeteg kisvállalkozást alkalmaztak. Ezek kiképezték az embereiket, megvettek mindent, amire szükség volt, és amikor a háromnegyedét elvégezték a munkának, a cégek kétharmada csődbe ment. De a fővállalkozóknak már a zsebükben volt a pénz. A francia munkásoknál heti tíz órával többet is dolgozó, de mintegy ezer euróval kevesebbet kereső lengyel munkások az azbesztet hermetikusan lezárt zsákokban elvitték valamilyen elhagyott telekre, és ott mindenfajta maszk nélkül kiürítették a rakományt. Ez Franciaország. Itt pedig az emberekben még mindig megvan az az illúzió, hogy Nyugaton jobb. Persze, hogy vannak dolgok, amelyek valóban jobbak. De miért? Azért, mert a Nyugat még mindig gyarmatosít. A fél világ a gyarmata. Afrika nem független. Francia gyarmat. Közép-Európa nem független. Német gyarmat.
– Sokan vannak Franciaországban, akik mernek és tudnak így beszélni?
– Egy hatvanhárommilliós országban, ahol mintegy negyvenötmillió francia él, vannak pár ezren. De azért vegye tekintetbe, hogy én ezekkel a dolgokkal tíz éve napi tíz órát foglalkozom. Erre szántam az életemet. Ez a hivatásom. <i>Ennek alapján mondom, hogy azért nem dőltek össze még a nyugati országok, mert innen szívják ki az energiát. Ez is az egyik oka annak, hogy Magyarországon huszonöt év alatt sem emelkedtek észrevehetően a bérek.</i>"
http://magyarhirlap.hu/cikk/51902/Franciaorszagnak_vege__Magyarorszagon_szebb_es_szabadabb_az_elet
"A Sorbonne-on tanultam történelmet, matematikát. A legjobban az építészet tetszett. Építészmérnök akartam lenni. <i>A második évben kezdtem megismerkedni nagyobb építkezésekkel a helyszínen. Amit ott láttam, attól kirázott a hideg. Állami pénzlopás. Illegális migránsok olcsó foglakoztatása, mintha rabszolgák lennének. Tudták, ha panaszkodni mernek, kivágják őket az országból.</i>
– A Soros-féle Transparency International korrupciós percepciós indexe szerint nálunk jóval nagyobb a korrupció, mint Franciaországban.
– Ott már százötven éve köztársaság van, és <i>nagy gyakorlatuk van abban, hogy tisztának látszódjék, ami nem az. Azok az összegek, amelyekhez Magyarországon hozzászoktak az emberek, számszerűen hasonlóak, ha jövedelemről esik szó, mint Franciaországban, csak itt forintban viszik haza azt, amit ott euróban… Itt amatőrök vannak, ott profik.</i> Mondok egy példát. A Jussieu Egyetem, Franciaország legnagyobb tudományegyeteme fő campusának felújítására nyolcszázmillió eurót irányoztak elő, ugyanis tele volt azbeszttel. A munkálatokat olyan ügyesen csinálták, hogy elvégzésük kétharmadánál már 1,8 milliárd eurót elköltöttek. Rengeteg kisvállalkozást alkalmaztak. Ezek kiképezték az embereiket, megvettek mindent, amire szükség volt, és amikor a háromnegyedét elvégezték a munkának, a cégek kétharmada csődbe ment. De a fővállalkozóknak már a zsebükben volt a pénz. A francia munkásoknál heti tíz órával többet is dolgozó, de mintegy ezer euróval kevesebbet kereső lengyel munkások az azbesztet hermetikusan lezárt zsákokban elvitték valamilyen elhagyott telekre, és ott mindenfajta maszk nélkül kiürítették a rakományt. Ez Franciaország. Itt pedig az emberekben még mindig megvan az az illúzió, hogy Nyugaton jobb. Persze, hogy vannak dolgok, amelyek valóban jobbak. De miért? Azért, mert a Nyugat még mindig gyarmatosít. A fél világ a gyarmata. Afrika nem független. Francia gyarmat. Közép-Európa nem független. Német gyarmat.
– Sokan vannak Franciaországban, akik mernek és tudnak így beszélni?
– Egy hatvanhárommilliós országban, ahol mintegy negyvenötmillió francia él, vannak pár ezren. De azért vegye tekintetbe, hogy én ezekkel a dolgokkal tíz éve napi tíz órát foglalkozom. Erre szántam az életemet. Ez a hivatásom. <i>Ennek alapján mondom, hogy azért nem dőltek össze még a nyugati országok, mert innen szívják ki az energiát. Ez is az egyik oka annak, hogy Magyarországon huszonöt év alatt sem emelkedtek észrevehetően a bérek.</i>"
http://magyarhirlap.hu/cikk/51902/Franciaorszagnak_vege__Magyarorszagon_szebb_es_szabadabb_az_elet