"A helyzet az, hogy Németországban és Franciaországban a "migránsokkal és ( többek közt) pénzügyi / politikai támogatóikkal választást lehet nyerni, ellenük meg veszíteni. Még nem lenne így, ha "zárnának" ellenük a pártok - de ugye nem " zárnak. Így Merkel jelenleg a " migránsoknak kedvez, hogy nyerjen."
Ez így ebben a formában nem igaz. A migránsok száma jelenleg jóval kevesebb, mint a "rendes" németek száma jelenleg (szerencsére). Merkelmutti nem a migránsoknak akar megfelelni, hanem azoknak, akik mozgatják. A sakkjáték célja viszont továbbra sem tiszta, mivel úgy nem lehet partit nyerni, hogy elveszítjük az erōteret és az értékes bábukat.
A németeket birkának mevelik. Elfogadták, hogy a béreket visszafogják, cserébe nem szállnak el az árak (pl. élelmiszer), de a lakhatás már sokszor a fizetésed fele. Tűri.
Évente befizeti a Rundfunkgebühr-t (rádió és TV adó, 187 EUR/év). Ezt is befizeti. Ha vallásos, akkor havi 9% egyházi adót fizet.
Senki nem megy ki az utcára és természetes, hogy a békés antifák az állítólgos náczikok ellen tüntetve évi rendszerességgel több nagyvárost is szétvernek. A szélsōjobbra egyszerre ugranak. Az iskolában arra tanítják meg, hogy a munkáját 75%-ban el tudja végezni, a komolyabb dolgokat pedig vágópistásan a szájába rágják...
A téma nagyon összetett, de néhány részlet..
Maguk a szavazók:
A Franciaországi választások kapcsán több elemzés /szám látorr napvilágra a "migráns szavazók és migráns leszármazott szavazók szánáról, részvételi arányáról. Pl ennek a szavazórétegnek állítólag mintegy 90%-a részt vett a szavazásokon. Ez pl a második körben azt jelentette ha pl 5 % -a a szavazásra jogosultaknak migráns vagy leszármazott szavazásra jogosult, akkor az a szavazatokban 10%-ot jelent. Ha ennél több pl 10 %, akkor az kb 20 %. Elsőre meredeknek tűnhetnek a számok, a valóságban viszont nem. Vegyük Franciaországot és Nénetországot. Franciaországban és Németországban is a migráns és leszármazottaik számáról eltérő statisztikák látnak napvilágot. Ezek a számok 5 és 30 % között vannak. Ennek oka részben az, hogy ki mit vesz bele a statisztikába, illetve még így is, az a statisztika mennyire valós adatokon nyugszik. Hogy a végén kezdjem, Frankfurtban mint kiderült egy nem erre a célra készített felmérésből csakúgy mellékesen, a bevándoroltak aránya a városban már 51 százalék fölött van. (Frankfurt hivatalosan 720 ezres, de egy statisztikai növekedési számítás szerint idén már lehet hogy 770 ezres) Franciaországban Marseilesről többen írták hogy már "elesett" de vannak olyan városok ahol egyértelműen többségben vannak az arab/muszlim származásúak és leszármazottaik... ( érdekességként Belgiumról
http://karpathir.com/2017/07/02/2030-ra-a-muszlimok-lehetnek-tobbsegben-brusszelben/ "
2030-ra a muszlimok lehetnek többségben Brüsszelben...") Árnyalja a helyzetet, hogy ha pl a Franciaországban tartózkodó bevándorlók és leszármazottaik száma pl 20 % vagy akár (egyes cikkekben leírt - de hivatalosan persze hogy nem megerősített) 30 %, ezeknek egy jelentős része nem rendelkezik szavazati joggal. (Viszont ez Németországban és Franciaországban is változhat- mármint gyorsítva is megkaphatják majd, ha ez egyes politikai...körök végrehajtható igénye.) De még így is, akár 5-akár 10 %volt a Franciaországi választásokon a bevándorlók részvételi aránya, ha az őslakosokhoz képest csaknem kétszer annyian szavaztak közülük, akkor ez a szám megduplázódik. És egyértelműen biztos, hogy ezek Macronra szavaztak. Ez egy nagy szavazó bázis arány. Legyen az Németország, Franciaország, Svédország (
https://forum.htka.hu/threads/biztpol-nyugat-európa.639/page-270#post-327061 ) Belgium..., a számok és a tendenciák nagy növekedést mutatnak Nyugat-Európában.
A pénzügyi /politikai támogatók:
Jelenleg a" migránsokat" bevándorlókat, leszármazottaikat, szervezeteiket, politikai vallási társadalmi tömörüléseiket, imámjaikat... elég sok különböző helyről és érdekből finanszírozzák/finanszírozhatják. Pl a Törökök, ( Erdogán azt mondta a Németországi törököknek, hogy ne 3-4 gyermeket szüljenek, hanem hatot...) Pakisztániak ('érdekességképpen, felmerül az embercsempészeknél a Pakisztáni titkosszolgálati szál is
http://index.hu/belfold/2017/07/03/...atott_a_halalkamion-ugy_elso_rendu_vadlottja/ ) Szaud -Arábia... Ezeknek a titkosszolgálatai a hírek szerint egyértelműen egyre fokozódó mértékben jelen vannak Nyugat-Európában, kiváltképp Németországban és Franciaországban. Ez több mindent jelent. Többek közt egyrészt a saját etnikumukat akarják ellenőrizni egyben tartani, növekedni látni, másrészt a már identitás nélküli tömegek feletti ellenőrzést átvenni, mert aki a muaszli /arab tömegek felett megszerzi a teljes irányítást, azé lehet a jövőben Európa egy jelentős részének irányítása. De már ma is igaz, (Erdogán gyakorlatilag kimondta) minél nagyobb arányban van jelen pl Németországba a török közösség, annál nagyobb a befolyása a helyi politikára. (ÉS még bele sem mentünk abba, hogy az ide áramló arab/muszlim tömegek hozzák a saját vallási konfliktusaikat pl siita-szunnita és vahabita. Vagy az országok vagy egyes vezetők Európai dominanciára törekvése..)
Egy másik szál sajnálatos módon ennél elkeserítőbb ( bár itt nem nagyon vannak fokozatok) az Soros György és sajnos talán még néhány más izraelita származású befolyásos ember szerepe és tevékenysége. Ez nagyon kényes és ráadásul jelenleg nem igazán átlátható probléma, és lehetséges hogy egy bosszú szál van mögötte Európa iránt. Azt viszont már most biztosan tudjuk, Jelesül Soros György támogatja az arab/iszlám migrációt Európába, és ezért lobbizik is az EU vezető politikusainál. Valakik egészen biztosan pénzelik a "migránsokat" a tengeren átsegítő szervezeteket is. És Valaki pl nagyon összefogja Afrikában a muszlin tömegeket hogy kivándoroljanak "álmaik földjére"... Mindezen túl sajnos egészen biztosnak látszik, hogy van összefüggés Soros György és egyes USA politikai körök között is. Tényként lehet kezelni Soros György és Hillary és Bill Clinton kapcsolatát is...
Maga a választás:
Egy választás nagyon sok pénzt igényel. De a pénz önmagában nem elég, kell hozzá befolyás. Ha a pénz és a befolyás megvan, akkor lehet uralni a médiát. Ha a médiát uralja valaki-vagy valakinek a támogatója, akkor azzal már sok mindent tud kezdeni. )Felépíthetnek a semmiből (kvázi Macron) egy jelöltet, legendát kreálhatnak köré- és minden kriótikus hamgot elnyomnak.. ) Pl vegyük abszúlút 100-nak a szavazókat Németországban. Ha Merkel és szövetségeseinek német őslakos masszív tábora pl 20 lenne, az kevés, de ha Merkel politikájával el tudja érni, hogy a teljesen egységesen és egységesen szavazó migráns/bevándorolt és leszármazottaik rétege rá szavazzon az már 30 vagy több (akár 40 - a Frankfurti adatok után már egyáltalán nem kizárt) . Ugyanakkor ha az ellentétes szavazókat nem megggyőzi, hanem csak eltántorítja a szavazástól (ahogyan az Franciaországban a második fordulóban történt) akkor megnyerheti úgy is a választást, hogy abszolút mértékben a "migránsokkal/bevándorlókkal együtt sincs 30 % támogatottsága a teljes társadalomban. De mivel megosztja az ellentétes tábort, és ott nincs összefogás ez működik (lásd a magyar választások)
pénzügyi / politikai támogatóikkal választást lehet nyerni, ellenük meg veszíteni. Még nem lenne így, ha "zárnának" ellenük a pártok - de ugye nem " zárnak. Így Merkel jelenleg a " migránsoknak kedvez, hogy nyerjen.
