Ezt a történetet én nem így ismerem.a janukovics ukrajna elnöke volt
demokratikusan megválasztva, legalábbis a korábbi ukrán választásról (ellentétben a maidan utániakkal) nem volt olyan hír hogy valami gond lett volna azoknak a tisztaságával
ki a fenének kellett volna eldöntenie hogy az eu vagy az oroszok ajánlata a jobb, ha nem a janukovicsnak? ahhoz pedig hogy a két ajánlatot össze tudja vetni, az eu-val le kellett tárgyalnia a részleteket. letárgyalta, majd a másik ajánlatot találta jobbnak
a t. ukrán ellenzék lett volna szives indítani a legközelebbi választásokon valakit aki azt meg is nyeri, aztán ugyanilyen versenytárgyalás után vagy akár anélkül de a választáson elnyert demokratikus legitimációjával aláírja az eu-s társulási szerződést
de a t. ukrán ellenzék nem így tett, mert ők az eu és nyugati integráció alatt elsősorban azt értették hogy végre felakaszthatják az oroszokat ahogy az normális (az ideológiailag kevésbé képzettek szerint azok szabadon elmehettek ukrajnából) és ukrajna színukrán lebensraum lett volna, na ezt adták el nekünk demokratikus forradalomként hiszen nyilvánvalóan a janukovics legfontosabb kötelessége annak az eu társulásnak az aláírása lett volna....
Az ukránoknak volt egy vámmentes kereskedelmi egyezménye az oroszokkal. Ha kötnek egy hasonlót az eu-val is - még ha az szűkebb körű is - akkor megnyílt volna a lehetőség, hogy az ukrik az eu-ból vámmentesen importáljanak, aztán ez szintén vámmentesen exportálják az oroszokhoz. Meg akár fordított irányba is. Pár embernek (lásd: oligarchák) ez remek lett volna, az oroszoknak kevésbé.
Ezért az oroszok közölték: ha ilyet kötsz az eu-val, akkor vége a köztünk lévő vámmentességnek. Ez viszont az ukránoknak már nem lett volna jó üzlet, így elnök úr nem írta alá az eu szerződést.
Aztán jött a Majdan...