[BIZTPOL] Románia

[Giskard]

Szerintem a fűtési szezon végéig nem lesz változás max drágább gázár, semmi jel nem mutat más irányba. Amit az állatállomány kivágása fog okozni azt megbecsülni sem lenne jó, de úgy néz ki ebbe bele fogunk szaladni összeurópai szinten. Az pedig nem fog helyreállni sokáig. Nem tudom hogy milyen műtrágya gyártási kapacitásai vannak az oroszoknak, nekik megérné, duplán megfejni a tehenet, sőt triplán, mert gabonát is tudnak majd eladni sokszoros áron.

Itthon valszeg felszabadítjak a stratégiai készleteket és Csányi cége kapni fog olcsó gázt és kiszórjak a gazdáknak. bige ezért kénytelen lesz ugyan azon az áron adni Itthon. Mi nem fogunk rosszul járni.

 

[Deidonicus]

Itthon valszeg felszabadítjak a stratégiai készleteket és Csányi cége kapni fog olcsó gázt és kiszórjak a gazdáknak. bige ezért kénytelen lesz ugyan azon az áron adni Itthon. Mi nem fogunk rosszul járni.

Sajnos a stratégiai gázkészletek nem olyan nagyok - talán sehol - hogy egy felszabadításnak komoly hatása lenne, inkább csak arra valók, hogy az energiamixben (sajnos) igen jelentős földgáz kitettségünk - 34% - kockázatait csökkentsék, a villamos energia termelésünk rugalmassága is a gáz erőműveken nyugszik, így a gáz hazánkban igen fontos energiahordozó, nem csak a fűtésből hiányozna.
A gáz nehezen tárolható, visszapumpálják a kiürült gázmezőkbe, szükséges velejárója a veszteség is, így nem éri meg sem nagy tételben , sem pedig sokáig tárolni, a mezőből szökik a gáz, évi 2% körül. A jelenlegi tárolói kapacitásaink Európában is jelentősek, negyedik-ötödik helyen állunk, a román kapacitásnak mintegy duplája a miénk. Összességében nagyon durván 6Mrd m3 fér beléjük, ebből (ez változó mennyiség), de 1-1,2 Mrd m3 tart az állam stratégiai készletként, az éves fogyasztás 9-10 Mrd m3 tehát nem nagy az arány, egy fűtési hónapra sem elegendő a stratégiai készlet.
A műtrágya gyártás kiesése nem fog online ekkora bajt okozni mint sokan hiszik, a föld nem merül ki egy év alatt ilyen látványosan, sokkal nagyobb szerepe van a hozamokban a lehulló csapadéknak. Azért éri meg műtrágyázni, mert a bekerülési költségnél nagyobb haszon várható a bőségesebb terményben. Ha igen drága a műtrágya akkor magas lesz a termény ára is, ugyanígy ha kevesebb a termény mert nem műtrágyáznak, tehát drága műtrágyával, vagy anélkül mindenképpen drágul a termény, az Azomures nem azért nem gyárt mert nem tud, vagy nincs gáz, hanem azért mert a gazdáknak nem éri meg műtrágyázni, nem hozná vissza az árát, ezért nem is veszik meg. Ez matek.
By the way a kenyérbúza, rozs, egyéb élelmiszeripari gabonák viszont tárolható termékek és van is bőségesen belőlük, ha a földekről nem jön, akkor azokat fogják felszabadítani. A földgáz krízis nem termelési, hanem fogyasztási krízis, a fogyasztási csúcs idején akart mindenki egyszerre hozzájutni az energiahordozóhoz és az ipar is tolta a fogyasztást, ezt szállítással nem bírják a termelők, nem pedig kitermeléssel. A földgázmezők bőségesek és vagy 100 évre elegendőek a jelenlegi fogyasztás mellett is, sanszos hogy lesz gáz ami a zöld forradalom miatt örökre lent marad, nem fog kelleni, csak a legolcsóbb kitermelők maradnak talpon. A jelenlegi gáz krízisnek az iparon, a fűtésen keresztül sokkal nagyobb hatása lesz ránk, mint a kieső gabona miatt.

 

[kamm]

Sajnos a stratégiai gázkészletek nem olyan nagyok - talán sehol - hogy egy felszabadításnak komoly hatása lenne, inkább csak arra valók, hogy az energiamixben (sajnos) igen jelentős földgáz kitettségünk - 34% - kockázatait csökkentsék, a villamos energia termelésünk rugalmassága is a gáz erőműveken nyugszik, így a gáz hazánkban igen fontos energiahordozó, nem csak a fűtésből hiányozna.
A gáz nehezen tárolható, visszapumpálják a kiürült gázmezőkbe, szükséges velejárója a veszteség is, így nem éri meg sem nagy tételben , sem pedig sokáig tárolni, a mezőből szökik a gáz, évi 2% körül. A jelenlegi tárolói kapacitásaink Európában is jelentősek, negyedik-ötödik helyen állunk, a román kapacitásnak mintegy duplája a miénk. Összességében nagyon durván 6Mrd m3 fér beléjük, ebből (ez változó mennyiség), de 1-1,2 Mrd m3 tart az állam stratégiai készletként, az éves fogyasztás 9-10 Mrd m3 tehát nem nagy az arány, egy fűtési hónapra sem elegendő a stratégiai készlet.

Ezek a szamok biztosak? Nekem remlik nemregrol, hogy 90 nap korul jar a tartalek, mar most az egesz telet ki tudna huzni az orszag...

A műtrágya gyártás kiesése nem fog online ekkora bajt okozni mint sokan hiszik, a föld nem merül ki egy év alatt ilyen látványosan, sokkal nagyobb szerepe van a hozamokban a lehulló csapadéknak. Azért éri meg műtrágyázni, mert a bekerülési költségnél nagyobb haszon várható a bőségesebb terményben. Ha igen drága a műtrágya akkor magas lesz a termény ára is, ugyanígy ha kevesebb a termény mert nem műtrágyáznak, tehát drága műtrágyával, vagy anélkül mindenképpen drágul a termény, az Azomures nem azért nem gyárt mert nem tud, vagy nincs gáz, hanem azért mert a gazdáknak nem éri meg műtrágyázni, nem hozná vissza az árát, ezért nem is veszik meg. Ez matek.

Ez igaz, tul van lihegve az egesz mutragyakerdes.

By the way a kenyérbúza, rozs, egyéb élelmiszeripari gabonák viszont tárolható termékek és van is bőségesen belőlük, ha a földekről nem jön, akkor azokat fogják felszabadítani. A földgáz krízis nem termelési, hanem fogyasztási krízis, a fogyasztási csúcs idején akart mindenki egyszerre hozzájutni az energiahordozóhoz és az ipar is tolta a fogyasztást, ezt szállítással nem bírják a termelők, nem pedig kitermeléssel. A földgázmezők bőségesek és vagy 100 évre elegendőek a jelenlegi fogyasztás mellett is, sanszos hogy lesz gáz ami a zöld forradalom miatt örökre lent marad, nem fog kelleni, csak a legolcsóbb kitermelők maradnak talpon. A jelenlegi gáz krízisnek az iparon, a fűtésen keresztül sokkal nagyobb hatása lesz ránk, mint a kieső gabona miatt.

Fene tudja, ez a spot market dilihaz csak a laissez-faire orultek agyaban letezik, mint mukodokepes piac, hiszen a legnagyobb szallitok - pl oroszok - vastagon tesznek a piacra, barmikor hajlandoak hosszu tavu szerzodesert eladni a kapacitast, akkor meg a spotting irgalmatlanul megugrik (ugye veges a szallitasi keresztmetszet az uj vezetekek nelkul, no meg eleve az is az oroszokon mulik, merre kuldenek, merre nem.)

 

[Deidonicus]

Ezek a szamok biztosak? Nekem remlik nemregrol, hogy 90 nap korul jar a tartalek, mar most az egesz telet ki tudna huzni az orszag...


Ez igaz, tul van lihegve az egesz mutragyakerdes.



Fene tudja, ez a spot market dilihaz csak a laissez-faire orultek agyaban letezik, mint mukodokepes piac, hiszen a legnagyobb szallitok - pl oroszok - vastagon tesznek a piacra, barmikor hajlandoak hosszu tavu szerzodesert eladni a kapacitast, akkor meg a spotting irgalmatlanul megugrik (ugye veges a szallitasi keresztmetszet az uj vezetekek nelkul, no meg eleve az is az oroszokon mulik, merre kuldenek, merre nem.)

Biztos. A tároló nagysága 6Mrd m3 körüli, a töltöttsége valahol nyolcvanvalahány % körül volt tél elején, tehát elég egész télire ez igaz. De a mennyiség csak egy része stratégiai készlet, ami csak a kormány engedélyével felhasználható, a többi free.

 

[Giskard]

Sajnos a stratégiai gázkészletek nem olyan nagyok - talán sehol - hogy egy felszabadításnak komoly hatása lenne, inkább csak arra valók, hogy az energiamixben (sajnos) igen jelentős földgáz kitettségünk - 34% - kockázatait csökkentsék, a villamos energia termelésünk rugalmassága is a gáz erőműveken nyugszik, így a gáz hazánkban igen fontos energiahordozó, nem csak a fűtésből hiányozna.
A gáz nehezen tárolható, visszapumpálják a kiürült gázmezőkbe, szükséges velejárója a veszteség is, így nem éri meg sem nagy tételben , sem pedig sokáig tárolni, a mezőből szökik a gáz, évi 2% körül. A jelenlegi tárolói kapacitásaink Európában is jelentősek, negyedik-ötödik helyen állunk, a román kapacitásnak mintegy duplája a miénk. Összességében nagyon durván 6Mrd m3 fér beléjük, ebből (ez változó mennyiség), de 1-1,2 Mrd m3 tart az állam stratégiai készletként, az éves fogyasztás 9-10 Mrd m3 tehát nem nagy az arány, egy fűtési hónapra sem elegendő a stratégiai készlet.
A műtrágya gyártás kiesése nem fog online ekkora bajt okozni mint sokan hiszik, a föld nem merül ki egy év alatt ilyen látványosan, sokkal nagyobb szerepe van a hozamokban a lehulló csapadéknak. Azért éri meg műtrágyázni, mert a bekerülési költségnél nagyobb haszon várható a bőségesebb terményben. Ha igen drága a műtrágya akkor magas lesz a termény ára is, ugyanígy ha kevesebb a termény mert nem műtrágyáznak, tehát drága műtrágyával, vagy anélkül mindenképpen drágul a termény, az Azomures nem azért nem gyárt mert nem tud, vagy nincs gáz, hanem azért mert a gazdáknak nem éri meg műtrágyázni, nem hozná vissza az árát, ezért nem is veszik meg. Ez matek.
By the way a kenyérbúza, rozs, egyéb élelmiszeripari gabonák viszont tárolható termékek és van is bőségesen belőlük, ha a földekről nem jön, akkor azokat fogják felszabadítani. A földgáz krízis nem termelési, hanem fogyasztási krízis, a fogyasztási csúcs idején akart mindenki egyszerre hozzájutni az energiahordozóhoz és az ipar is tolta a fogyasztást, ezt szállítással nem bírják a termelők, nem pedig kitermeléssel. A földgázmezők bőségesek és vagy 100 évre elegendőek a jelenlegi fogyasztás mellett is, sanszos hogy lesz gáz ami a zöld forradalom miatt örökre lent marad, nem fog kelleni, csak a legolcsóbb kitermelők maradnak talpon. A jelenlegi gáz krízisnek az iparon, a fűtésen keresztül sokkal nagyobb hatása lesz ránk, mint a kieső gabona miatt.

A gaz felhasználása a következőképpen zajlik. A vezetéken keresztül lsd most déli áramlat plussz hazai termelés és e mellett a gáztárolóbol. A stratégia tárolóban olyan gaz van amit a magyar állam akkor szabadít fel, ha szükség helyzet áll elő. A tárolóban levő gaz a gaz kereskedők kötelező tárolási előirasabol adódó gaz mennyiség. A kereskedőknek kötelező tárolni a gaz portfoliojuk alapján. A gaz portfolió alapján kell a kapacitásokat le kötniük így a tarozokon ki és be tárolási kapacitásokat, szállítási kapacitásokat, és az elosztó rendszeri kapacitásokat. A határ keresztező kapacitásokat, h a olyan a szerződése. Amennyiben a kereskedő bedől akkor a gázát illetve a kapacitás lekötése it átveszi a kijelölt végső menedékes. A gaz rendszerünk így működik, tehat a stratégiai gaz készlet bőségesen elegendő, bármilyen ki segítésére. A magyar kereskedők meg időben megkezdték a be tárolását.máj 1 akkor meg elég jó áron kötöttek le gázt. Mivel a műtrágya gyárak gázát ebből az olcsóbb gázból taroltak be, nem lehet probléma az árral. A nitrogén műveknek saját gazkereskedő cége van, elég megvizsgálni az energia hivatalnak a szerződését és rögtön lejön, hogy kamuból akar emelni. A gaztaroloink nagyon jó alsó pannon homokő tárolók amik remek permeabilitassal rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy nagyon könnyen lehet őket ki és be tárolni, egyáltalán nem nehéz művelet. Veszteség nincs mert elég nagy párna gáz van a mezőkBen azt meg nem tudom értelmezni, hogy szivárognak ( ez butaság) hol a karácsony fánál?

 

[Deidonicus]

Ezek a szamok biztosak? Nekem remlik nemregrol, hogy 90 nap korul jar a tartalek, mar most az egesz telet ki tudna huzni az orszag...


Ez igaz, tul van lihegve az egesz mutragyakerdes.



Fene tudja, ez a spot market dilihaz csak a laissez-faire orultek agyaban letezik, mint mukodokepes piac, hiszen a legnagyobb szallitok - pl oroszok - vastagon tesznek a piacra, barmikor hajlandoak hosszu tavu szerzodesert eladni a kapacitast, akkor meg a spotting irgalmatlanul megugrik (ugye veges a szallitasi keresztmetszet az uj vezetekek nelkul, no meg eleve az is az oroszokon mulik, merre kuldenek, merre nem.)

Mindenki az oroszokat szidja a gáz miatt, de csak áttételesen az ő játékuk a mostani helyzet, a lavina azért indul el, mert az újraéledő ipar megrántotta a fogyasztást, senkinek nem volt készlete mert előre senki nem számított jelentős megugró fogyasztásra, Covid frászban volt minden. Kína ébredt először és az USA palagázt egyszerűen elszipkázta, az USA tojt Európára meg az orosz függőségére és inkább bekeresett a kínai piacon, Európa meg egy csapásra kiszolgáltatódott az oroszoknak, gyakorlatilag odalökték neki a bejáratott beszállítók ...., a közelgő tél miatt nulla játéktér volt az öreg kontinensen, üres tározókkal (kivéve a magyar), az oroszok meg elkezdhettek játszani a megszaporodott csöveikkel is, nyomás alá helyezve az engedélyeztetéseket. Korábban a palagáz forradalom volt ami lenyomta az árakat és sok lelőhely kitermelése gazdaságtalan lett Európában is, a kitermelés csökkent, kiszolgáltatódott a kontinens a külső szállítóknak, most pedig a palagáz áttransferelése okozta a hiányt újabb döfésként, mert a hajó oda megy ahova akar, de pl az oroszok csak oda tudnak gázt adni ahova a csöveik vezetnek. Na ki a helikopter ??
A szállítás, de még a tározók kitárolási sebessége is meghatározza a jelenlegi helyzetet, gáz van rengeteg, termelő is, csak a szállításnak kell utolérnie az igényeket. Az egyensúlyi piac megbomlott, helyzetbe hozta a kitermelőket és szállítókat, de a piac helyreáll a fűtési szezon végén azonnal, a tározókba gáz kerül és tárgyalási helyzetbe hozza a fogyasztókat, az ár zuhanni fog és lesz rögvest műtrágya is.

 

[Giskard]

Mindenki az oroszokat szidja a gáz miatt, de csak áttételesen az ő játékuk a mostani helyzet, a lavina azért indul el, mert az újraéledő ipar megrántotta a fogyasztást, senkinek nem volt készlete mert előre senki nem számított jelentős megugró fogyasztásra, Covid frászban volt minden. Kína ébredt először és az USA palagázt egyszerűen elszipkázta, az USA tojt Európára meg az orosz függőségére és inkább bekeresett a kínai piacon, Európa meg egy csapásra kiszolgáltatódott az oroszoknak, gyakorlatilag odalökték neki a bejáratott beszállítók ...., a közelgő tél miatt nulla játéktér volt az öreg kontinensen, üres tározókkal (kivéve a magyar), az oroszok meg elkezdhettek játszani a megszaporodott csöveikkel is, nyomás alá helyezve az engedélyeztetéseket. Korábban a palagáz forradalom volt ami lenyomta az árakat és sok lelőhely kitermelése gazdaságtalan lett Európában is, a kitermelés csökkent, kiszolgáltatódott a kontinens a külső szállítóknak, most pedig a palagáz áttransferelése okozta a hiányt újabb döfésként, mert a hajó oda megy ahova akar, de pl az oroszok csak oda tudnak gázt adni ahova a csöveik vezetnek. Na ki a helikopter ??
A szállítás, de még a tározók kitárolási sebessége is meghatározza a jelenlegi helyzetet, gáz van rengeteg, termelő is, csak a szállításnak kell utolérnie az igényeket. Az egyensúlyi piac megbomlott, helyzetbe hozta a kitermelőket és szállítókat, de a piac helyreáll a fűtési szezon végén azonnal, a tározókba gáz kerül és tárgyalási helyzetbe hozza a fogyasztókat, az ár zuhanni fog és lesz rögvest műtrágya is.

Annyival egészíteném ki, hogy Európában nem az árak miatt csökkent a kitermelés hanem egész egyszerűen kimerültek a holland és angol mezők. És bizony a két export őrből így lett importőr.

 

[Deidonicus]

A gaz felhasználása a következőképpen zajlik. A vezetéken keresztül lsd most déli áramlat plussz hazai termelés és e mellett a gáztárolóbol. A stratégia tárolóban olyan gaz van amit a magyar állam akkor szabadít fel, ha szükség helyzet áll elő. A tárolóban levő gaz a gaz kereskedők kötelező tárolási előirasabol adódó gaz mennyiség. A kereskedőknek kötelező tárolni a gaz portfoliojuk alapján. A gaz portfolió alapján kell a kapacitásokat le kötniük így a tarozokon ki és be tárolási kapacitásokat, szállítási kapacitásokat, és az elosztó rendszeri kapacitásokat. A határ keresztező kapacitásokat, h a olyan a szerződése. Amennyiben a kereskedő bedől akkor a gázát illetve a kapacitás lekötése it átveszi a kijelölt végső menedékes. A gaz rendszerünk így működik, tehat a stratégiai gaz készlet bőségesen elegendő, bármilyen ki segítésére. A magyar kereskedők meg időben megkezdték a be tárolását.máj 1 akkor meg elég jó áron kötöttek le gázt. Mivel a műtrágya gyárak gázát ebből az olcsóbb gázból taroltak be, nem lehet probléma az árral. A nitrogén műveknek saját gazkereskedő cége van, elég megvizsgálni az energia hivatalnak a szerződését és rögtön lejön, hogy kamuból akar emelni. A gaztaroloink nagyon jó alsó pannon homokő tárolók amik remek permeabilitassal rendelkeznek. Ez azt jelenti, hogy nagyon könnyen lehet őket ki és be tárolni, egyáltalán nem nehéz művelet. Veszteség nincs mert elég nagy párna gáz van a mezőkBen azt meg nem tudom értelmezni, hogy szivárognak ( ez butaság) hol a karácsony fánál?

Viccelődsz, de 2% éves veszteséggel lehet számolni az éves ki-be tárolt gáz egyensúlyban.

 

[Deidonicus]

Annyival egészíteném ki, hogy Európában nem az árak miatt csökkent a kitermelés hanem egész egyszerűen kimerültek a holland és angol mezők. És bizony a két export őrből így lett importőr.

Nem nyitottak új mezőket, mert gazdaságtalan a kitermelés az alacsony árak mellett igen.

 

[Giskard]

Viccelődsz, de 2% éves veszteséggel lehet számolni az éves ki-be tárolt gáz egyensúlyban.

Mondjuk úgy, hogy a MEKH ennyit enged elszámolni és a költségekbe elismerni, de ez nem a valós műszaki veszteség higgyel nekem.

 

[Giskard]

Nem nyitottak új mezőket, mert gazdaságtalan a kitermelés az alacsony árak mellett igen.

Nem , egész egyszerűen kimerültek a mezők.

 

[Lelkeslaikus]

Sajnos a stratégiai gázkészletek nem olyan nagyok - talán sehol - hogy egy felszabadításnak komoly hatása lenne, inkább csak arra valók, hogy az energiamixben (sajnos) igen jelentős földgáz kitettségünk - 34% - kockázatait csökkentsék, a villamos energia termelésünk rugalmassága is a gáz erőműveken nyugszik, így a gáz hazánkban igen fontos energiahordozó, nem csak a fűtésből hiányozna.
A gáz nehezen tárolható, visszapumpálják a kiürült gázmezőkbe, szükséges velejárója a veszteség is, így nem éri meg sem nagy tételben , sem pedig sokáig tárolni, a mezőből szökik a gáz, évi 2% körül. A jelenlegi tárolói kapacitásaink Európában is jelentősek, negyedik-ötödik helyen állunk, a román kapacitásnak mintegy duplája a miénk. Összességében nagyon durván 6Mrd m3 fér beléjük, ebből (ez változó mennyiség), de 1-1,2 Mrd m3 tart az állam stratégiai készletként, az éves fogyasztás 9-10 Mrd m3 tehát nem nagy az arány, egy fűtési hónapra sem elegendő a stratégiai készlet.
A műtrágya gyártás kiesése nem fog online ekkora bajt okozni mint sokan hiszik, a föld nem merül ki egy év alatt ilyen látványosan, sokkal nagyobb szerepe van a hozamokban a lehulló csapadéknak. Azért éri meg műtrágyázni, mert a bekerülési költségnél nagyobb haszon várható a bőségesebb terményben. Ha igen drága a műtrágya akkor magas lesz a termény ára is, ugyanígy ha kevesebb a termény mert nem műtrágyáznak, tehát drága műtrágyával, vagy anélkül mindenképpen drágul a termény, az Azomures nem azért nem gyárt mert nem tud, vagy nincs gáz, hanem azért mert a gazdáknak nem éri meg műtrágyázni, nem hozná vissza az árát, ezért nem is veszik meg. Ez matek.
By the way a kenyérbúza, rozs, egyéb élelmiszeripari gabonák viszont tárolható termékek és van is bőségesen belőlük, ha a földekről nem jön, akkor azokat fogják felszabadítani. A földgáz krízis nem termelési, hanem fogyasztási krízis, a fogyasztási csúcs idején akart mindenki egyszerre hozzájutni az energiahordozóhoz és az ipar is tolta a fogyasztást, ezt szállítással nem bírják a termelők, nem pedig kitermeléssel. A földgázmezők bőségesek és vagy 100 évre elegendőek a jelenlegi fogyasztás mellett is, sanszos hogy lesz gáz ami a zöld forradalom miatt örökre lent marad, nem fog kelleni, csak a legolcsóbb kitermelők maradnak talpon. A jelenlegi gáz krízisnek az iparon, a fűtésen keresztül sokkal nagyobb hatása lesz ránk, mint a kieső gabona miatt.

A nitrogén műtrágya bizony nagyon hiányozna már az első évben is. A foszfor és a kálium, mint makro tápelemek - a nitrogén is annak számít egyébként - utánpótlásának elmaradása kevésbé rontja a hozamokat, de a nitrogén hiány az nagyon látványos tud lenni. A rendszerváltás után, amikor a termőföldek magántulajdonba kerültek, akkor az előző évek műtrágyázási gyakorlata teljesen megváltozott, az újonnan alakult gazdaságok tőkeszegénysége és az imputanyagok drágulása miatt a korábbi időszakhoz képest töredéke mennyiségű műtrágyát alkalmaztak a gazdaságok. Lett is belőle 20-50 %-os terméscsökkenés országos átlagban, illetve nőtt az időjárásnak kitettség - ez is összefügg a tápanyag ellátással, de itt hadd ne részletezzem. Aztán ahogy javultak a gazdálkodás feltételei, úgy nőtt a műtrágya felhasználás volumene is, de a nitrogénen kívül sem a foszfor, sem pedig a kálium felhasználás nem érte el a korábbi mennyiségeket. Ám láss csodát, így is visszaállt, sőt, azóta jelentősen nőtt az elérhető termésátlag. Persze sok más technológiai elem is sokat fejlődött, de nagy adagú nitrogén felhasználás nélkül nem lehet magas terméseket elérni. Lásd még: bio termesztés. Ott a hagyományoshoz képest egy 50-60 %-os gabona termés már nagyon jónak számít.
Szóval a nitrogén (részleges) hiánya fájni fog.

 

[Deidonicus]

Mondjuk úgy, hogy a MEKH ennyit enged elszámolni és a költségekbe elismerni, de ez nem a valós műszaki veszteség higgyel nekem.

Rendben, elhiszem, hogy minden molekula meglesz egyszer , ezen nem múljon

 

[Deidonicus]

Kicsit utánaolvasgatok most, a legnagyobb Holland mező - Groningen - most is képes lenne termelni, de betiltották a felhozatalt lakossági nyomásra a földrengések megszaporodása miatt. Szóval van gáz, hozzá kellene jutni.

 

[Giskard]

Kicsit utánaolvasgatok most, a legnagyobb Holland mező - Groningen - most is képes lenne termelni, de betiltották a felhozatalt lakossági nyomásra a földrengések megszaporodása miatt. Szóval van gáz, hozzá kellene jutni.

Mi köze van a földrengések nek a földgáz mezőhöz?

 

[Giskard]

Ez olyan mikor a külszíni banyanal is a robbantások miatt ugatnak a népek. Hiába bizonyítod, hogy nincs köze egymáshoz okos zöld bölcsészek meg politikusok baromságait miatt megtiltják a bányászat ot. Az hogy a kimeruloben levő mezőt meg így meg szívatták, az egy gazdasági baromság. Ezzel csak megnövelték és felgyorsítottak az exportőrből importőr be történő átmenetet.

 

[Morishima]

Itthon valszeg felszabadítjak a stratégiai készleteket és Csányi cége kapni fog olcsó gázt és kiszórjak a gazdáknak. bige ezért kénytelen lesz ugyan azon az áron adni Itthon. Mi nem fogunk rosszul járni.

Én nem amiatt aggódok hogy mi padlót fogunk ettől, hanem a hatalmas inflációtól ami ha nem változik a helyzet, akkor ugyan úgy belecsúszunk majd mert akkor nem a gazdasági felpattanás hanem a közeledő téltől való pánik lesz a felhajtó erő. Ameddig nincs északi áramlat2, az oroszoknak mindegy, megkapják azt a pénzt ezért a mennyiségért is mint ha stabilan teljes kapacitáson menne az északi áralmlat 2.
Amit kamm mond és Deidonicus az teljesen igaz, hogy mi okozza a magas árat, csak én nem látom ennyire pozitívan a 2023 évet mint az ő várakozásaik, a 2022 meg már olyan lesz amilyen.
Lentebb írom miért nem vagyunk kint belőle, max nem hullámzik.

Sajnos a stratégiai gázkészletek nem olyan nagyok - talán sehol - hogy egy felszabadításnak komoly hatása lenne, inkább csak arra valók, hogy az energiamixben (sajnos) igen jelentős földgáz kitettségünk - 34% - kockázatait csökkentsék, a villamos energia termelésünk rugalmassága is a gáz erőműveken nyugszik, így a gáz hazánkban igen fontos energiahordozó, nem csak a fűtésből hiányozna.
A gáz nehezen tárolható, visszapumpálják a kiürült gázmezőkbe, szükséges velejárója a veszteség is, így nem éri meg sem nagy tételben , sem pedig sokáig tárolni, a mezőből szökik a gáz, évi 2% körül. A jelenlegi tárolói kapacitásaink Európában is jelentősek, negyedik-ötödik helyen állunk, a román kapacitásnak mintegy duplája a miénk. Összességében nagyon durván 6Mrd m3 fér beléjük, ebből (ez változó mennyiség), de 1-1,2 Mrd m3 tart az állam stratégiai készletként, az éves fogyasztás 9-10 Mrd m3 tehát nem nagy az arány, egy fűtési hónapra sem elegendő a stratégiai készlet.
A műtrágya gyártás kiesése nem fog online ekkora bajt okozni mint sokan hiszik, a föld nem merül ki egy év alatt ilyen látványosan, sokkal nagyobb szerepe van a hozamokban a lehulló csapadéknak. Azért éri meg műtrágyázni, mert a bekerülési költségnél nagyobb haszon várható a bőségesebb terményben. Ha igen drága a műtrágya akkor magas lesz a termény ára is, ugyanígy ha kevesebb a termény mert nem műtrágyáznak, tehát drága műtrágyával, vagy anélkül mindenképpen drágul a termény, az Azomures nem azért nem gyárt mert nem tud, vagy nincs gáz, hanem azért mert a gazdáknak nem éri meg műtrágyázni, nem hozná vissza az árát, ezért nem is veszik meg. Ez matek.
By the way a kenyérbúza, rozs, egyéb élelmiszeripari gabonák viszont tárolható termékek és van is bőségesen belőlük, ha a földekről nem jön, akkor azokat fogják felszabadítani. A földgáz krízis nem termelési, hanem fogyasztási krízis, a fogyasztási csúcs idején akart mindenki egyszerre hozzájutni az energiahordozóhoz és az ipar is tolta a fogyasztást, ezt szállítással nem bírják a termelők, nem pedig kitermeléssel. A földgázmezők bőségesek és vagy 100 évre elegendőek a jelenlegi fogyasztás mellett is, sanszos hogy lesz gáz ami a zöld forradalom miatt örökre lent marad, nem fog kelleni, csak a legolcsóbb kitermelők maradnak talpon. A jelenlegi gáz krízisnek az iparon, a fűtésen keresztül sokkal nagyobb hatása lesz ránk, mint a kieső gabona miatt.

Idei évben lesz gazda aki meg fogja venni és beépíti az árba és lesz aki nem annak a termésátlag csökkenés lesz beépítve az árba, a fogyasztó mindenképpen szívni fog, de mondom én a piaci pánik miatt a 2023 évre is bolondokházát várok, ha lesz északi áramlat 2 akkor rendeződhet a mezőgazdaság problémája 2023 ra.
Az a baj hogy a nagy állattartó országokban aszály volt, a kukorica ára, emiatt megduplázódott, ezt még ki tudták gazdálkodni, de húsárak 20% ot ugrottak. Viszont ha idén is aszály lesz, és emiatt a kikerülő műtrágya nem lesz olyan hatékony, vagy ha ki sem kerül akkor nem 50-70% os terméshozam lesz hanem előfordulhatnak területek ahol 0 lesz. A nyugati fogyasztó lehet kitudja fizetni majd a hús árát, és nem fogják a tenyészállományt is kivágni, de elfogja szívni a közép európai termelést mint ahogy tavaly is elszívta. Szóval mint a külföldi késztermék, mind a magyar a gazdasági összefonódás miatt emelkedni fog csak a magyar pénztárcáknak lehet jobban fog fájni, legalábbis úgy fogják érezni.
Szóval nekünk hiába lesz akár rekord termés, akkor sem ússzuk meg az áremelkedést.

És akkor még ott van az északi gázmezők problémája , ahogy te is mondod, illetve egy legalább annyira jelentős, de keveset emlegetett probléma, Algéria és Marokkó egymásnak feszülése. Igaz ők már jó rég farokméregetésben vannak, de ha kitör a háború köztük akkor a déli országok is kellemetlenül érintettek lesznek mind gázproblémák terén, illetve a többmilliós menekültáradat miatt, ami ráadásul nemzetközi jog szerint tényleg jogos befogadás lesz.

 

[szzsolt81]

Lesz erre magyar válasz?

igen, gyorsreagálású víztisztító területvédelmi egység,

most pedig gyorsan elmegyek popcornért.

 

[Törölt tag 1586]

Lesz erre magyar válasz?

Jó kérédés...
49 db F-16 - esetleg mind M6.XX konfgra korszerűsítve - az sok...
Sok múlik persze azon hogy a Románok mennyit fognak költeni / tudnak költeni fegyverzetre, repült órákra.

Mindenesetre ha a Románokat ellensúlyozni akarjuk (nem meghaladni, csak kiegyenlíteni a hátrányt!!) akkor a mi meglévő 14 Gripenünk mellé mindenképp kel még:

• minimum 25-30 további C/D;
• Meteor, Iris-T (HMCS), PGM A-G fegyverzet (SDB, Spear, JDAM, stb..) - bőséges készlet mindgyikből;
• MAWS, a legkorszerűbb EW csomag;
• Mk.5 AESA radar;
• AEW és SIGINT képesség
• pilótáknak évi +200 óra repülés és sok hadgyakorlat

ez így kb $3 millárdos csomag....

 

[Hummen23]

Ismerve a magyar ellenséggel szembeni jóhiszemű, jámbor - belső aknamunkától terhelt - mentalitást és az ország megosztottságát, bátran ki merem jelenteni, hogy 100%, hogy nem lesz semmilyen válasz erre a közel 60 gépet számláló jövőbeli román légiflottára. Maximum annyi, hogy majd modernizáljuk a 14 db Gripent és veszünk egy század Albatrószt. Komoly ütőerő lesz az már most látszik !
Ha ez így marad, plusz a románok 2030-ra megkapják a két század F-35, úgy elkenik a szánkat (ha sor kerül rá), hogy köpni nyelni nem fogunk tudunk.
Bay bay Erdély, de talán még a Tiszántúl is.

Nem utolsó sorban kérdem, hogy
Szerintetek kinek fontos ebben az országban az ország védelme? Ja a fidesznek. Persze.
Ha a FIDESZ-nek az lenne, akkor, miért csak most az utolsó ciklusban fogott neki?
És a lakosságnak szerintetek fontos?
Ha itt bevezetnék az önkéntes katonai szolgálatot a fiataloknak mint Ro-ban, mi lenne? Megmondom, egy óriási libsi-balos visítozás, na meg jelentkezni sem jelentkezne majdnem senki (vagy éppen annyian, hogy még egy ezred sem jönne össze).

Ez van gyerekek, a tények azok tények maradnak. A magyar elitnek soha nem volt fontos az ország védelme, inkább egymás elvesztésével voltak elfoglalva (az ők torzsalkodása miatt veszítettünk Muhinál és Mohácsnál is). Ezenkívül a köznép hazaszeretete is azon a gondolaton alapult, hogy neki aztán mindegy, hogy Ahmednek, vagy Ivánnak, vagy Fritznek, vagy valamelyik pökhendi magyar úrnak fizeti az adót. Erre még rátett kádár langyos nevelése, ill. az elmúlt 30 év.

Bizonyosan lesz vadászgép beszerzés. +2 század e/f megfelelő ellensúly lehetne.
Milliószor elmondták, hogy a zrínyi dinamikusan változik. +32 db f-16 a szomszédban barátok közt is fenyegetés. Hát még ha románokról beszélünk.