[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 171
15 545
113

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 774
22 793
113
Aha, tehát ezért kell a magyar pénzügyminiszter, hogy lehessen kire kenni a megszorításokat.
Tudtam, hogy itt valami nem stimmel, ha ilyen fontos posztot adnak a magyaroknak.
Gondolod, hogy az RMDSZ ezzel nincs tökéletesen tisztában? Nem új ötlet a befagyasztás csak a választás előtt nem vállalták be.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 714
37 312
113

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 335
8 320
113
A fenti linkhez még:

Claudia Marcu: Az UDMR mást ért el. Román orvosok, magyarul tanulni kényszerültek​

Az UDMR ezúttal is keményen játszott, kihasználva az új kormány törékeny helyzetét, és több jogot szerzett a kisebbségeknek. Ezek közé tartozik az anyanyelvhasználat joga a romániai egészségügyi osztályokon, ami azt jelenti, hogy a járóbeteg-szakrendelők, a sürgősségi orvosi ellátás és a kórházak orvosai, valamint az egészségügyi dolgozók többi tagja kénytelen lenne megtanulni magyarul. Emellett a kisebbségi iskolákban oktatott román nyelvet illetően egyszerűsítik és az ő igényeikhez igazítják a tantárgyat, a pedagógusokat pedig átképzésre küldik.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 781
37 022
113
Növeljék a hadiipari beszerzéseket szerintem..
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 884
98 894
113
Növeljék a hadiipari beszerzéseket szerintem..
Bezzeg Románia (1 hónappal se a választások után...)

A kormányülés végén Tánczos Barna pénzügyminiszter bejelentette, hogy november végén 7,11 százalék volt Románia GDP-arányos költségvetési hiánya, az éves deficit pedig 8,5 és 9 százalék között lesz. (a magyar 4,7 körül) Tánczos Barna közölte, hogy az idei költségvetési hiány hozzávetőleg 150 milliárd lej (12 391,5 milliárd forint) lesz.

A kormány a céges osztalékok után fizetendő adót 8 százalékról 10 százalékra emelte, egyúttal a jelenlegi 500 ezer euróról (205,615 millió forint) 250 ezer euróra (102,755 millió forint) csökkentette azt az éves árbevételküszöböt, amely alatt a cégek mentesülnek a társasági adó fizetése alól, ami helyett forgalmi adót fizetnek. A legradikálisabb döntés azonban az volt, hogy

befagyasztották a közalkalmazotti béreket és a nyugdíjakat, így ezek 2025 végéig a 2024 decemberi szinten maradnak.

A hétfőn elfogadott rendelettel ezen felül még a bukaresti kormány megszüntette az informatikai ágazatban, az építőiparban, a mezőgazdaságban és az élelmiszeriparban dolgozók adókedvezményeit is.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 043
5 504
113
Ezt a Tánczos Barnát meg az őt jelölő RMDSZ-t sem fogják az eszéért ellopni, hogy ilyen csődközeli pénzügyi helyzetben bevállalta a pénzügyminiszteri posztot. Nem véletlen, hogy egyik román kormánypártnak sem kellett az egyébként kulcspozíció: Tánczosnak kell majd meghozni a szükséges konszolidációs intézkedéseket és utánna a többi román kormánypárt majd kényelmesen a magyarokra foghatja, hogy "kizárólag a magyarok voltak a gonosz megszorítók. Nem is kellett volna megszorítás, kiváló pénzügyi helyzetben volt a román állam csak a magyar pénzügyminiszter ragaszkodott hozzá, miatta szar a kedves románok életszínvonala". A románok alapból utálnak minket, hát majd a hiánycsökkentő intézkedések után. Na akkor lesz csak magyarellenesség.
 

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
487
3 186
93
Néha írok ide is, ha magamtól idéznék minden korábbi jóslat beteljesülni látszik ... tessék a román gazdaság:

"Mélyülő és egyre gyorsabb spirál" - Igen, a román gazdaságot kivételesen nagy államháztartási hiány, ami valahol 8-9% közt lesz, óriási külkereskedelmi hiány jellemzi, ami a 30Mrd € környékén alakul ami így leírva semmit nem jelent, de ha azt nézzük, hogy Mo például pluszban van, illetve a keleti gazdaságok általában pluszban vannak, illetve a mérték a román GDP cc 9%-a, akkor érthető, hogy ez komoly baj, az ország nemhogy nem tudja megtermelni nominálisan amit "elfogyaszt", hanem a saját fogyasztásához még hitelre is szüksége van. Október végére a 2023 -at záró államadósságra +5,2%-ot sikerült eddig rádobniuk, a spirál egyre gyorsabban húzza le a gazdaságot - nem véletlenül EU rekorder az inflációjuk sem. A spirál és a lecsúszás már évekkel ezelőtt elkezdődött, de már nem a tized százalékok mutatnak trendeket, hanem a GDP 5-6 %-ra tehető a lecsúszás, ezen a "fekete pályán" lassan lehet csak fékezni, megindulni felfelé pedig egy évtized is kevés lesz ...

"53% körüli idei államadósság" - Igen, 52-53 közé tettem mert év elején még látszott némi gazdasági növekedés és merni sem gondolta senki, hogy ilyen katasztrofális osztogatásba kezd a kormány a választási szuperévben. Az Okt végi államadósság 54,1%, az év végi 55 sanszos, de trükközések biztosan lesznek - pl 2025-re áttolt kifizetések, ez ellentétesen hat a jóslásokra, de a trend látszik. Egy EU pénzekhez sikeresen hozzájutó, a gazdaság pangása közepette azért mégiscsak fejlődő ( 1% körül lesz a növekedésük) országban 5-6% körüli államadósság növekedést produkálni azt jelenti, hogy valami nagyon nincs rendben, de hát erről polemizálunk folyamatosan. Korábban azt írtam a magyar és román államadósság valahol 65%-on találkozik, nos ez inkább lesz 70 körül, mégpedig akár 3-4 év múlva.

"Búcsúintés az Eurónak" - Igen, a kritériumok közül egy sem teljesül és a 2024-es katasztrofális számok miatt már belátható időn belül nem is fog, a lecsúszás olyan gyors, hogy nem lehet "megfogni" 60%alatt az államadósságot és konszolidálni a gazdasági folyamatokat olyan gyorsan, hogy maastrichti-kritériumok teljesüljenek és akár 2030-ban bevezethető legyen az EU valuta, erre semmi esély. Pedig a dátum sokadszorra eltolva de ekként lebeg a politikum által vetítve a nép szeme előtt. Bezzeg Bulgária szépen csendben átlép az Euro övezetbe csúnyán állva hagyva a nagy északi szomszédját.

"Fogyasztásra épülő gazdasági növekedés csődje" - Igen, a trendnek vége, a lufi kipukkant, 2024 jól megmutatta, hogy hiába volt óriási pénzkiáramlás az államtól a "fogyasztók" a nép felé, ez messze nem produkált annyi növekedést mint korábban, pláne nem annyit amennyibe került. Az okokat is könnyű belátni, külföldi árukra költ a lakosság (lásd 30Mrd €) a haszon a külföld és a marketek kezében csapódik le, a pénzkiáramlás ráadásul EU rekorder inflációt is gerjeszt ami eleve felemészti a hitelből kiáramoltatott összeg vásárlóértékét. Románia elfelejtheti a csekély munkaerőköltségeire, a jelentős hazautalásaira, a minimális fogyasztását tempósan emelni képes és a gazdaságát ekként fűtő - és mint láttuk túlfűtő - koncepciót, nemhogy eddig tartott, de jelenleg inkább a gazdasága kárára válik a korábbi gyakorlat. Váltani kellene mert abba a ligába került ahol a V4-ek játszanak, a munkaerő költsége, a fogyasztása mértéke - meg még jó sok paraméter - azokkal van pariban, de hatékonyságban messze alatta van azok lehetőségeinek ezért a fejlődése automatikusan megtorpant, berendezkedett a nagy keleti átlagra, nincsen előny és hajtóerő ami miatt azoknál erősebben tempózott vagy 10 éven keresztül. Kellene a jó infrastruktúra, a hatékony állam, a magas adó beszedési arány, a méltatlanul hatékonytalan mezőgazdaság helyett egy versenyképes és mindenekelőtt egy országstratégia ami nem többtízéves késéssel követi le a környezete fejlődését.

"Haditechnikai bevásárlások és kerekedő szemek a Pénzügyminisztériumban" - Igen, szándék és hajlandóság lesz, de pénz az nem. A kérdés már most is az, hogy mi a fontosabb a nyugdíjak vásárlóerejének fenntartása vagy az F35, a közalkalmazottak béremelése vagy a K9 tarackok? A kérdés az, hogy meg tudja e győzni a politikum, hogy jobban kell-e tartani az istenadta népnek a fegyverek hiánya okozta kockázattól, vagy inkább attól, hogy nem telik a boltban szalámira ... ez a tét, ez ennyire egyszerű. A román költségvetés túlfeszített, ki lehet mondani, hogy 2 meg 2,5% a védelmi büdzsé, ez csak egy szám, de a nap végén ha nem a nép akkor az államadósság felel a költésekért, márpedig azt nem lehet akármeddig feszíteni, mert akik a zenészt fizetik nem utóbb, inkább előbb beleszólnak abba, hogy mire költsön az állam, arra engednek költeni ami a visszafizetéseket nem veszélyezteti, például nem jelent újabb hiteleket. Ha valaki esetleg kételkedne az keresse vissza, hogy a 96 db Cobra helikopter vásárlása pártíz éve min bukott meg a Kárpátok alatt, konkrétan az IMF (és annak egy magyar származású szakértője) helytelenítette egy szakértői jelentésben - nem is lett belőle deal. A románok bánhatják a kapkodó haditechnikai bevásárlásaikat, a Bayraktar drónok mint kiderült aligha érnek valamit, az 54 Abrams koncepciója, a koreai K9 és Redback álmok és a kényszerből életben tartott régi óromán technika mellett nem él meg, jobb lett volna olcsóbban mindent Koreából venni, a 49 F16 az ország nagyságához szükséges mennyiség, de mire a századok felállnak, harcképességet szereznek a gépek 50 évesek lesznek és a koncepció szerint már érkeznek az F35-ök, márpedig ennyi gépet hadrendben tartani az lengyel tempó nem román. Senki ne higgye, hogy 80+ méregdrága vadászgépet képes hadrendben tartani a balkáni birodalom, az F16-ra való fegyverek beszerzett mennyisége is nagyon csekély jelenleg, pedig harminc körüli gép érkezett csak be eddig. Az ország a három nagy országrész átfegyverzésével nehezen fog boldogulni, inkább ide ez oda meg amaz fog jutni, a haditengerészet pedig ott marad mint drága nyűg.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
4 379
14 877
113
Néha írok ide is, ha magamtól idéznék minden korábbi jóslat beteljesülni látszik ... tessék a román gazdaság:

"Mélyülő és egyre gyorsabb spirál" - Igen, a román gazdaságot kivételesen nagy államháztartási hiány, ami valahol 8-9% közt lesz, óriási külkereskedelmi hiány jellemzi, ami a 30Mrd € környékén alakul ami így leírva semmit nem jelent, de ha azt nézzük, hogy Mo például pluszban van, illetve a keleti gazdaságok általában pluszban vannak, illetve a mérték a román GDP cc 9%-a, akkor érthető, hogy ez komoly baj, az ország nemhogy nem tudja megtermelni nominálisan amit "elfogyaszt", hanem a saját fogyasztásához még hitelre is szüksége van. Október végére a 2023 -at záró államadósságra +5,2%-ot sikerült eddig rádobniuk, a spirál egyre gyorsabban húzza le a gazdaságot - nem véletlenül EU rekorder az inflációjuk sem. A spirál és a lecsúszás már évekkel ezelőtt elkezdődött, de már nem a tized százalékok mutatnak trendeket, hanem a GDP 5-6 %-ra tehető a lecsúszás, ezen a "fekete pályán" lassan lehet csak fékezni, megindulni felfelé pedig egy évtized is kevés lesz ...

"53% körüli idei államadósság" - Igen, 52-53 közé tettem mert év elején még látszott némi gazdasági növekedés és merni sem gondolta senki, hogy ilyen katasztrofális osztogatásba kezd a kormány a választási szuperévben. Az Okt végi államadósság 54,1%, az év végi 55 sanszos, de trükközések biztosan lesznek - pl 2025-re áttolt kifizetések, ez ellentétesen hat a jóslásokra, de a trend látszik. Egy EU pénzekhez sikeresen hozzájutó, a gazdaság pangása közepette azért mégiscsak fejlődő ( 1% körül lesz a növekedésük) országban 5-6% körüli államadósság növekedést produkálni azt jelenti, hogy valami nagyon nincs rendben, de hát erről polemizálunk folyamatosan. Korábban azt írtam a magyar és román államadósság valahol 65%-on találkozik, nos ez inkább lesz 70 körül, mégpedig akár 3-4 év múlva.

"Búcsúintés az Eurónak" - Igen, a kritériumok közül egy sem teljesül és a 2024-es katasztrofális számok miatt már belátható időn belül nem is fog, a lecsúszás olyan gyors, hogy nem lehet "megfogni" 60%alatt az államadósságot és konszolidálni a gazdasági folyamatokat olyan gyorsan, hogy maastrichti-kritériumok teljesüljenek és akár 2030-ban bevezethető legyen az EU valuta, erre semmi esély. Pedig a dátum sokadszorra eltolva de ekként lebeg a politikum által vetítve a nép szeme előtt. Bezzeg Bulgária szépen csendben átlép az Euro övezetbe csúnyán állva hagyva a nagy északi szomszédját.

"Fogyasztásra épülő gazdasági növekedés csődje" - Igen, a trendnek vége, a lufi kipukkant, 2024 jól megmutatta, hogy hiába volt óriási pénzkiáramlás az államtól a "fogyasztók" a nép felé, ez messze nem produkált annyi növekedést mint korábban, pláne nem annyit amennyibe került. Az okokat is könnyű belátni, külföldi árukra költ a lakosság (lásd 30Mrd €) a haszon a külföld és a marketek kezében csapódik le, a pénzkiáramlás ráadásul EU rekorder inflációt is gerjeszt ami eleve felemészti a hitelből kiáramoltatott összeg vásárlóértékét. Románia elfelejtheti a csekély munkaerőköltségeire, a jelentős hazautalásaira, a minimális fogyasztását tempósan emelni képes és a gazdaságát ekként fűtő - és mint láttuk túlfűtő - koncepciót, nemhogy eddig tartott, de jelenleg inkább a gazdasága kárára válik a korábbi gyakorlat. Váltani kellene mert abba a ligába került ahol a V4-ek játszanak, a munkaerő költsége, a fogyasztása mértéke - meg még jó sok paraméter - azokkal van pariban, de hatékonyságban messze alatta van azok lehetőségeinek ezért a fejlődése automatikusan megtorpant, berendezkedett a nagy keleti átlagra, nincsen előny és hajtóerő ami miatt azoknál erősebben tempózott vagy 10 éven keresztül. Kellene a jó infrastruktúra, a hatékony állam, a magas adó beszedési arány, a méltatlanul hatékonytalan mezőgazdaság helyett egy versenyképes és mindenekelőtt egy országstratégia ami nem többtízéves késéssel követi le a környezete fejlődését.

"Haditechnikai bevásárlások és kerekedő szemek a Pénzügyminisztériumban" - Igen, szándék és hajlandóság lesz, de pénz az nem. A kérdés már most is az, hogy mi a fontosabb a nyugdíjak vásárlóerejének fenntartása vagy az F35, a közalkalmazottak béremelése vagy a K9 tarackok? A kérdés az, hogy meg tudja e győzni a politikum, hogy jobban kell-e tartani az istenadta népnek a fegyverek hiánya okozta kockázattól, vagy inkább attól, hogy nem telik a boltban szalámira ... ez a tét, ez ennyire egyszerű. A román költségvetés túlfeszített, ki lehet mondani, hogy 2 meg 2,5% a védelmi büdzsé, ez csak egy szám, de a nap végén ha nem a nép akkor az államadósság felel a költésekért, márpedig azt nem lehet akármeddig feszíteni, mert akik a zenészt fizetik nem utóbb, inkább előbb beleszólnak abba, hogy mire költsön az állam, arra engednek költeni ami a visszafizetéseket nem veszélyezteti, például nem jelent újabb hiteleket. Ha valaki esetleg kételkedne az keresse vissza, hogy a 96 db Cobra helikopter vásárlása pártíz éve min bukott meg a Kárpátok alatt, konkrétan az IMF (és annak egy magyar származású szakértője) helytelenítette egy szakértői jelentésben - nem is lett belőle deal. A románok bánhatják a kapkodó haditechnikai bevásárlásaikat, a Bayraktar drónok mint kiderült aligha érnek valamit, az 54 Abrams koncepciója, a koreai K9 és Redback álmok és a kényszerből életben tartott régi óromán technika mellett nem él meg, jobb lett volna olcsóbban mindent Koreából venni, a 49 F16 az ország nagyságához szükséges mennyiség, de mire a századok felállnak, harcképességet szereznek a gépek 50 évesek lesznek és a koncepció szerint már érkeznek az F35-ök, márpedig ennyi gépet hadrendben tartani az lengyel tempó nem román. Senki ne higgye, hogy 80+ méregdrága vadászgépet képes hadrendben tartani a balkáni birodalom, az F16-ra való fegyverek beszerzett mennyisége is nagyon csekély jelenleg, pedig harminc körüli gép érkezett csak be eddig. Az ország a három nagy országrész átfegyverzésével nehezen fog boldogulni, inkább ide ez oda meg amaz fog jutni, a haditengerészet pedig ott marad mint drága nyűg.

En amennyire megismertem a roman nep mentalitasat inkabb eheznek de fegyvert venni fognak, igen am de kapnak ra hitelt? Van az a pont mikor mar usa se ad mert tudja nem fogjak tudni fizetni es meg alkatreszre sincs penz.
Nem csak nekunk hanem nekik is viz valaszto lesz az elkovetkezendo par ev
Euro-rol meg se mi se ok ne almodjanak szerintem.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 428
58 720
113
Néha írok ide is, ha magamtól idéznék minden korábbi jóslat beteljesülni látszik ... tessék a román gazdaság:

"Mélyülő és egyre gyorsabb spirál" - Igen, a román gazdaságot kivételesen nagy államháztartási hiány, ami valahol 8-9% közt lesz, óriási külkereskedelmi hiány jellemzi, ami a 30Mrd € környékén alakul ami így leírva semmit nem jelent, de ha azt nézzük, hogy Mo például pluszban van, illetve a keleti gazdaságok általában pluszban vannak, illetve a mérték a román GDP cc 9%-a, akkor érthető, hogy ez komoly baj, az ország nemhogy nem tudja megtermelni nominálisan amit "elfogyaszt", hanem a saját fogyasztásához még hitelre is szüksége van. Október végére a 2023 -at záró államadósságra +5,2%-ot sikerült eddig rádobniuk, a spirál egyre gyorsabban húzza le a gazdaságot - nem véletlenül EU rekorder az inflációjuk sem. A spirál és a lecsúszás már évekkel ezelőtt elkezdődött, de már nem a tized százalékok mutatnak trendeket, hanem a GDP 5-6 %-ra tehető a lecsúszás, ezen a "fekete pályán" lassan lehet csak fékezni, megindulni felfelé pedig egy évtized is kevés lesz ...

"53% körüli idei államadósság" - Igen, 52-53 közé tettem mert év elején még látszott némi gazdasági növekedés és merni sem gondolta senki, hogy ilyen katasztrofális osztogatásba kezd a kormány a választási szuperévben. Az Okt végi államadósság 54,1%, az év végi 55 sanszos, de trükközések biztosan lesznek - pl 2025-re áttolt kifizetések, ez ellentétesen hat a jóslásokra, de a trend látszik. Egy EU pénzekhez sikeresen hozzájutó, a gazdaság pangása közepette azért mégiscsak fejlődő ( 1% körül lesz a növekedésük) országban 5-6% körüli államadósság növekedést produkálni azt jelenti, hogy valami nagyon nincs rendben, de hát erről polemizálunk folyamatosan. Korábban azt írtam a magyar és román államadósság valahol 65%-on találkozik, nos ez inkább lesz 70 körül, mégpedig akár 3-4 év múlva.

"Búcsúintés az Eurónak" - Igen, a kritériumok közül egy sem teljesül és a 2024-es katasztrofális számok miatt már belátható időn belül nem is fog, a lecsúszás olyan gyors, hogy nem lehet "megfogni" 60%alatt az államadósságot és konszolidálni a gazdasági folyamatokat olyan gyorsan, hogy maastrichti-kritériumok teljesüljenek és akár 2030-ban bevezethető legyen az EU valuta, erre semmi esély. Pedig a dátum sokadszorra eltolva de ekként lebeg a politikum által vetítve a nép szeme előtt. Bezzeg Bulgária szépen csendben átlép az Euro övezetbe csúnyán állva hagyva a nagy északi szomszédját.

"Fogyasztásra épülő gazdasági növekedés csődje" - Igen, a trendnek vége, a lufi kipukkant, 2024 jól megmutatta, hogy hiába volt óriási pénzkiáramlás az államtól a "fogyasztók" a nép felé, ez messze nem produkált annyi növekedést mint korábban, pláne nem annyit amennyibe került. Az okokat is könnyű belátni, külföldi árukra költ a lakosság (lásd 30Mrd €) a haszon a külföld és a marketek kezében csapódik le, a pénzkiáramlás ráadásul EU rekorder inflációt is gerjeszt ami eleve felemészti a hitelből kiáramoltatott összeg vásárlóértékét. Románia elfelejtheti a csekély munkaerőköltségeire, a jelentős hazautalásaira, a minimális fogyasztását tempósan emelni képes és a gazdaságát ekként fűtő - és mint láttuk túlfűtő - koncepciót, nemhogy eddig tartott, de jelenleg inkább a gazdasága kárára válik a korábbi gyakorlat. Váltani kellene mert abba a ligába került ahol a V4-ek játszanak, a munkaerő költsége, a fogyasztása mértéke - meg még jó sok paraméter - azokkal van pariban, de hatékonyságban messze alatta van azok lehetőségeinek ezért a fejlődése automatikusan megtorpant, berendezkedett a nagy keleti átlagra, nincsen előny és hajtóerő ami miatt azoknál erősebben tempózott vagy 10 éven keresztül. Kellene a jó infrastruktúra, a hatékony állam, a magas adó beszedési arány, a méltatlanul hatékonytalan mezőgazdaság helyett egy versenyképes és mindenekelőtt egy országstratégia ami nem többtízéves késéssel követi le a környezete fejlődését.

"Haditechnikai bevásárlások és kerekedő szemek a Pénzügyminisztériumban" - Igen, szándék és hajlandóság lesz, de pénz az nem. A kérdés már most is az, hogy mi a fontosabb a nyugdíjak vásárlóerejének fenntartása vagy az F35, a közalkalmazottak béremelése vagy a K9 tarackok? A kérdés az, hogy meg tudja e győzni a politikum, hogy jobban kell-e tartani az istenadta népnek a fegyverek hiánya okozta kockázattól, vagy inkább attól, hogy nem telik a boltban szalámira ... ez a tét, ez ennyire egyszerű. A román költségvetés túlfeszített, ki lehet mondani, hogy 2 meg 2,5% a védelmi büdzsé, ez csak egy szám, de a nap végén ha nem a nép akkor az államadósság felel a költésekért, márpedig azt nem lehet akármeddig feszíteni, mert akik a zenészt fizetik nem utóbb, inkább előbb beleszólnak abba, hogy mire költsön az állam, arra engednek költeni ami a visszafizetéseket nem veszélyezteti, például nem jelent újabb hiteleket. Ha valaki esetleg kételkedne az keresse vissza, hogy a 96 db Cobra helikopter vásárlása pártíz éve min bukott meg a Kárpátok alatt, konkrétan az IMF (és annak egy magyar származású szakértője) helytelenítette egy szakértői jelentésben - nem is lett belőle deal. A románok bánhatják a kapkodó haditechnikai bevásárlásaikat, a Bayraktar drónok mint kiderült aligha érnek valamit, az 54 Abrams koncepciója, a koreai K9 és Redback álmok és a kényszerből életben tartott régi óromán technika mellett nem él meg, jobb lett volna olcsóbban mindent Koreából venni, a 49 F16 az ország nagyságához szükséges mennyiség, de mire a századok felállnak, harcképességet szereznek a gépek 50 évesek lesznek és a koncepció szerint már érkeznek az F35-ök, márpedig ennyi gépet hadrendben tartani az lengyel tempó nem román. Senki ne higgye, hogy 80+ méregdrága vadászgépet képes hadrendben tartani a balkáni birodalom, az F16-ra való fegyverek beszerzett mennyisége is nagyon csekély jelenleg, pedig harminc körüli gép érkezett csak be eddig. Az ország a három nagy országrész átfegyverzésével nehezen fog boldogulni, inkább ide ez oda meg amaz fog jutni, a haditengerészet pedig ott marad mint drága nyűg.



Úgy sajnálom....:rolleyes: