[BIZTPOL] Románia

[PPE]

Jó hát máshogy nem lehet folytatni ukrajnát ha minimum lengyelben és románban nem a "Mi emberünk" a vezetés.
Egyik ország önmagában nem elegendő az oroszok ellen..

Úgyhogy mindent meg fognak tenni hogy a globalisták csicskája irányítsa romániát továbbra is felolvasva a kártyákat amiket leosztanak neki. Másrészt nagyon sok cucc be lett tolva románba hogy futhasson a fesztivál, a helyiek elképzeléseit figyelmen kívül kell hagyni teljesen.

 

[ladagrant]

A romanok sikeresen megakadalyoztak az orosz beavatkozasi kiserletet. Ok nem lesznek orosz gyarmat mint mi.

Érvénytelenítette a román elnökválasztás első fordulóját az alkotmánybíróság

A kérelmezők szerint külföldi beavatkozás történt.

m.hvg.hu

 

[milagro]

A romanok sikeresen megakadalyoztak az orosz beavatkozasi kiserletet. Ok nem lesznek orosz gyarmat mint mi.

Érvénytelenítette a román elnökválasztás első fordulóját az alkotmánybíróság

A kérelmezők szerint külföldi beavatkozás történt.

m.hvg.hu

Jajjb@zmeg...!
Az ENSZ-nél dolgozott Genfben, mi köze van az oroszokhoz?

 

[milagro]

Demokrácia elől nincs menekvés!

Amúgy elég román tempó ez, 4 napja még szép volt minden.
"Az alkotmánybíróság hétfői ülésén elutasította Cristian Terheș beadványát és érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit. Bejelentették: december 8-án lesz a második forduló, amikor is Călin Georgescu és Elena Lasconi lesz a két jelölt."

Döntött az alkotmánybíróság, érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit

Az alkotmánybíróság hétfői ülésén elutasította Cristian Terheș beadványát és érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit.

maszol.ro

 

[enzo]

A romanok sikeresen megakadalyoztak az orosz beavatkozasi kiserletet. Ok nem lesznek orosz gyarmat mint mi.

Érvénytelenítette a román elnökválasztás első fordulóját az alkotmánybíróság

A kérelmezők szerint külföldi beavatkozás történt.

m.hvg.hu

Képzeld el akkor, hogy 2026-ban Magyarországon az Alkotmánybíróság megsemmisíti a választási eredményt (tegyük fel, az álmaidnak megfelelőt), mert Brüsszel beavatkozott a magyar választásokba...

 

[ladagrant]

Képzeld el akkor, hogy 2026-ban Magyarországon az Alkotmánybíróság megsemmisíti a választási eredményt (tegyük fel, az álmaidnak megfelelőt), mert Brüsszel beavatkozott a magyar választásokba...

Ez eddig is benne volt a pakliban Orban reszerol.

 

[enzo]

Frissítés: az első forduló győztese kivár, Lasconi már megszólalt Elena Lasconi, az elnökválasztás első fordulójának második helyezettje első nyilatkozatában azt mondta, hogy a román államnak nem sikerült megvédeni a demokráciát. „Elítélem azt, ami ma történt, szerintem tönkretették mindazt, amit az elmúlt 35 évben megvalósítottunk (…) Az Alkotmánybíróság döntése törvénytelen és erkölcstelen, tönkreteszi a demokrácia lényegét, a szavazást” – reagált Elena Lasconi péntek délután, miután az alkotmánybírák érvénytelenítették az államfőválasztás első fordulójának eredményeit.

Lasconi sem mondhatott mást! Úgy látszik ő sem elég megbízható, Ciolacu-t akarják elnöknek @ladagrant ék

 

[Kim Philby]

Amúgy elég román tempó ez, 4 napja még szép volt minden.
"Az alkotmánybíróság hétfői ülésén elutasította Cristian Terheș beadványát és érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit. Bejelentették: december 8-án lesz a második forduló, amikor is Călin Georgescu és Elena Lasconi lesz a két jelölt."

Döntött az alkotmánybíróság, érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit

Az alkotmánybíróság hétfői ülésén elutasította Cristian Terheș beadványát és érvényesítette az államfőválasztás első fordulójának eredményeit.

maszol.ro

Erre van a piros telefon...
Amúgy gyönyörű ívet ír le a román demokrácia...
Ion Antonescu
Gheorge Gheorgiu-Dej
Nicolae Causescu
Utánuk kitört a demokratúra, amelynek a haláltáncát most látjuk élő egyenes adásban Romániából....
Kicsit összeomlik az országuk, kicsit megcsapkodja az orosz, majd megint jön egy "Antonescu", és visszahívjákHohenzollern-házat a hatalomba....

 

[Vipera kapitány]

A romanok sikeresen megakadalyoztak az orosz beavatkozasi kiserletet. Ok nem lesznek orosz gyarmat mint mi.

Érvénytelenítette a román elnökválasztás első fordulóját az alkotmánybíróság

A kérelmezők szerint külföldi beavatkozás történt.

m.hvg.hu

Ez nem az oroszokról szól. Az az orosz is hülye volt amelyik a napokban azt írta hogy a románoknak felnyílt a szeme. Ez román tag Trumpra tette a voksát ezt többször kinyilvanitotta...tehát a demokrata seggből csupán egy nagy cuppqnás után a republikánus seggbe akarták áttenni a fejüket melengetni csak most a demokraták beavatkoztak a románbelpolba gyorsan az "orosz beavatkozást" kiáltva mint Trump első cikluánál is tették az USA-ban. Olya a pali mint Ficó...aki szinten akkor vallott szint amikor megválasztották Trumpot. Ettől függetlenül Trump vagy nem Trump lesz Romániában és Szolvakiaban is mindig ott lesz a jó öreg "Magyar-kártya" a helyi nackoknak.
A magyarságnak pedig egyik világhatalom seggeben sincs a feje.

 

[honved]

Amúgy gyönyörű ívet ír le a román demokrácia...
Ion Antonescu
Gheorge Gheorgiu-Dej
Nicolae Causescu

Itt azért mi sem dicsekedhetünk. Legyünk igazságosak itt.

Kun Béla
Szálasi
Rákosi ( Róth Manó )
Kádár ( Csermanek )

 

[Flamand]

Itt azért mi sem dicsekedhetünk. Legyünk igazságosak itt.

Kun Béla
Szálasi
Rákosi ( Róth Manó )
Kádár ( Csermanek )

Kun(Kohn)
Szálasi meg kakukktojás a felsorolásban.

 

[aquarell]

Itt azért mi sem dicsekedhetünk. Legyünk igazságosak itt.

Kun Béla
Szálasi
Rákosi ( Róth Manó )
Kádár ( Csermanek )

Medgyessyt se felejtsük ki...

 

[SilvioD]

Lasconi sem mondhatott mást! Úgy látszik ő sem elég megbízható, Ciolacu-t akarják elnöknek @ladagrant ék

Igen, ez elég érdekes, hogy a második fordulóba bejutott mindkét jelölt törvénytelennek tartja az Alkotmánybíróság döntését. És hát ők kapták a románoktól a két legtöbb szavazatot. Mire való az Alkotmánybíróság?? A nép fölött áll? Ha rosszull döntene a nép , ő korrigálja?? Mit és kit képvisel az Alkotmánybíróság?? Azt értem, hogy a törvényeket, a törvényes rendet, de ez ugye nem abszolút érték. Minden parlament azért van, hogy törvénykezzen. Törvényeket módosítson, törvényeket kiiktasson, új törvényeket hozzon, akár az alkotmányt megváltoztassa.

Ha az Alkotmánybíróság szembemegy a népakarattal, akkor őket is le lehet vagy inkább le kell váltani??

Ami most Romániában zajlik, az mennyiben különb a héten történt pár órás del-koreai elnöki puccstól? Csak itt most a puccsisták az Alkotmánybíróságban ülnek.

Egyébként a román alkotmánybíróság egyhangúlag döntött? Lehet a szavazati aranyról tudni??

 

[SilvioD]

Calin Georgescu: Ez egy államcsíny, lábbal tiporták a demokráciát Romániában

Calin Georgescu: Ez egy államcsíny, lábbal tiporták a demokráciát Romániában

Az első forduló győztese először állt a nyilvánosság elé az Alkotmánybíróság döntése óta.

index.hu

Calin Georgescu egy előre felvett videóüzenetet tett közzé este 8-kor. Ebben úgy fogalmazott:

Ezen a napon a román állam lábbal tiporta a demokráciát. Az Alkotmánybíróság határozata gyakorlatilag egy hivatalos államcsínynek felel meg.

„A román nép ma a jogait követeli. Látjuk magunk körül a pártvezetőket, akik reszketnek a félelemtől, hogy napvilágra kerülnek azok az akták, amelyek majd leleplezik őket. Gyakorlatilag ugyanezen a napon a romániai korrupt rendszer lepaktált az ördöggel” – mondta a G4 Media beszámolója szerint.

A Digi24.ro szerint azt is hozzátette még: „Az állam mesterséges kómában van. Az emberekkel együtt megtettük, amit ígértünk – történelmet írtunk. Itt az ideje megmutatni, hogy bátor nép vagyunk. A demokrácia támadás alatt áll.”

....

Nem veszítettünk el semmit. Épp ellenkezőleg, nyerésre állunk. A román nép továbbra is szavazni fog. Ami [Donald] Trumppal történt, az most velem is megtörtént” – mondta ezután Georgescu, utalva az orosz beavatkozás gyanújára.

A Legfelsőbb Bírósághoz fogunk fordulni, ez már folyamatban van. Ha kilenc ember [az alkotmánybírók ennyien vannak – a szerk.] dönt 19 millió ember helyett, az irreális

– fogalmazott végül az elnökjelölt


Márciusra tolnák a választást és már vannak új jelöltek is, pár óra alatt. Bravúr!!

Mindeközben Catalin Fenechiu román szenátor a Digi24-nek azt mondta:

szerinte legkorábban 2025 márciusában kerülhet sor az új elnökválasztára.

Érvelése szerint az új kormány (amely várhatóan a következő hetekben, még decemberben feláll) 75 napnál tovább nem halaszthatja az új választás kiírását, így jöhet ki a márciusi dátum.

Egy váratlan jelölt is indulhat az új elnökválasztáson?
Vlad Gheorghe, a román DREPT párt elnöke felkérte Nicușor Dant, aki most Bukarest városának vezetője, hogy független jelöltként induljon ek az államfői tisztségért. Mindeközben több centrista-jobboldali pártot is arra kért, hogy támogassák őt.

Ezekben a Románia számára nehéz időkben arra van szükségünk, akinek valóban sikerült mindenkit egyesítenie a jelöltsége körül. Egy valóban független jelöltre van szükségünk, aki pártnélküliként már bebizonyította, hogy kemény csatákat is meg tud nyerni. Igazán szükségünk van Nicușor Danra

És vicces kérdés, ki lesz addig az allamfő, mert Iohannis mandátuma decemberben lejár...

Arra vonatkozóan, hogy mi történik december 21. után, amikor Iohannis mandátuma lejár, azt mondta: ha összeül az új parlament, és felállnak a parlament intézményei,

akkor az alkotmány szerint egy ideiglenes államfőt is be lehet iktatni: ez esetben a szenátus elnöke töltené be az államelnök tisztségét.

Más kérdés, hogy Klaus Iohannis (szintén az alkotmány egyik pontjára hivatkozva) azt mondta pár órája: addig ő marad Románia elnöke, amíg utódja le nem teszi az esküt.

De mit is mond az alkotmány pontosan?
Azt már a Hotnews.ro portál gyűjtötte ki, hogy pontosan miként ír az alkotmány az elnöki ciklusról. Idézték a Klaus Iohannis által hivatkozott részt, az alkotmány 83. cikkelyét is. Ennek első pontja szó szerint úgy szól: „Románia elnökének hivatali ideje 5 év, és az eskütétel napjától kezdődik.”

 

[Filter]

Calin Georgescu: Ez egy államcsíny, lábbal tiporták a demokráciát Romániában

Calin Georgescu: Ez egy államcsíny, lábbal tiporták a demokráciát Romániában

Az első forduló győztese először állt a nyilvánosság elé az Alkotmánybíróság döntése óta.

index.hu

Calin Georgescu egy előre felvett videóüzenetet tett közzé este 8-kor. Ebben úgy fogalmazott:

Ezen a napon a román állam lábbal tiporta a demokráciát. Az Alkotmánybíróság határozata gyakorlatilag egy hivatalos államcsínynek felel meg.

„A román nép ma a jogait követeli. Látjuk magunk körül a pártvezetőket, akik reszketnek a félelemtől, hogy napvilágra kerülnek azok az akták, amelyek majd leleplezik őket. Gyakorlatilag ugyanezen a napon a romániai korrupt rendszer lepaktált az ördöggel” – mondta a G4 Media beszámolója szerint.

A Digi24.ro szerint azt is hozzátette még: „Az állam mesterséges kómában van. Az emberekkel együtt megtettük, amit ígértünk – történelmet írtunk. Itt az ideje megmutatni, hogy bátor nép vagyunk. A demokrácia támadás alatt áll.”

....

Nem veszítettünk el semmit. Épp ellenkezőleg, nyerésre állunk. A román nép továbbra is szavazni fog. Ami [Donald] Trumppal történt, az most velem is megtörtént” – mondta ezután Georgescu, utalva az orosz beavatkozás gyanújára.

A Legfelsőbb Bírósághoz fogunk fordulni, ez már folyamatban van. Ha kilenc ember [az alkotmánybírók ennyien vannak – a szerk.] dönt 19 millió ember helyett, az irreális

– fogalmazott végül az elnökjelölt


Márciusra tolnák a választást és már vannak új jelöltek is, pár óra alatt. Bravúr!!

Mindeközben Catalin Fenechiu román szenátor a Digi24-nek azt mondta:

szerinte legkorábban 2025 márciusában kerülhet sor az új elnökválasztára.

Érvelése szerint az új kormány (amely várhatóan a következő hetekben, még decemberben feláll) 75 napnál tovább nem halaszthatja az új választás kiírását, így jöhet ki a márciusi dátum.

Egy váratlan jelölt is indulhat az új elnökválasztáson?
Vlad Gheorghe, a román DREPT párt elnöke felkérte Nicușor Dant, aki most Bukarest városának vezetője, hogy független jelöltként induljon ek az államfői tisztségért. Mindeközben több centrista-jobboldali pártot is arra kért, hogy támogassák őt.

Ezekben a Románia számára nehéz időkben arra van szükségünk, akinek valóban sikerült mindenkit egyesítenie a jelöltsége körül. Egy valóban független jelöltre van szükségünk, aki pártnélküliként már bebizonyította, hogy kemény csatákat is meg tud nyerni. Igazán szükségünk van Nicușor Danra

És vicces kérdés, ki lesz addig az allamfő, mert Iohannis mandátuma decemberben lejár...

Arra vonatkozóan, hogy mi történik december 21. után, amikor Iohannis mandátuma lejár, azt mondta: ha összeül az új parlament, és felállnak a parlament intézményei,

akkor az alkotmány szerint egy ideiglenes államfőt is be lehet iktatni: ez esetben a szenátus elnöke töltené be az államelnök tisztségét.

Más kérdés, hogy Klaus Iohannis (szintén az alkotmány egyik pontjára hivatkozva) azt mondta pár órája: addig ő marad Románia elnöke, amíg utódja le nem teszi az esküt.

De mit is mond az alkotmány pontosan?
Azt már a Hotnews.ro portál gyűjtötte ki, hogy pontosan miként ír az alkotmány az elnöki ciklusról. Idézték a Klaus Iohannis által hivatkozott részt, az alkotmány 83. cikkelyét is. Ennek első pontja szó szerint úgy szól: „Románia elnökének hivatali ideje 5 év, és az eskütétel napjától kezdődik.”

Ezeket tuti "megmajdanozzàk" ha nem lesz jò végeredmény.
Ez egyre rondàbb.

 

[Kim Philby]

Itt azért mi sem dicsekedhetünk. Legyünk igazságosak itt.

Kun Béla
Szálasi
Rákosi ( Róth Manó )
Kádár ( Csermanek )

Mire gondolsz? Az általad említettek közül három, nem magyar érdekeket szolgált, hanem ellenük, míg az általam említettek mindegyike a románságért küzdött, a maga eszközeivel...igazad van.

 

[Hortator]

Márciusra tolnák a választást és már vannak új jelöltek is, pár óra alatt. Bravúr!!

Spoiler: Bravúr!!

 

[Pogány]

Szerintem is, de úgy tűnik, hogy Bidenék csapongóba váltottak.

Csak ahogy mondom úgy mindig és mindenkor, fő célpont vagyunk.

 

[aquarell]

Igen, ez elég érdekes, hogy a második fordulóba bejutott mindkét jelölt törvénytelennek tartja az Alkotmánybíróság döntését. És hát ők kapták a románoktól a két legtöbb szavazatot. Mire való az Alkotmánybíróság?? A nép fölött áll? Ha rosszull döntene a nép , ő korrigálja?? Mit és kit képvisel az Alkotmánybíróság?? Azt értem, hogy a törvényeket, a törvényes rendet, de ez ugye nem abszolút érték. Minden parlament azért van, hogy törvénykezzen. Törvényeket módosítson, törvényeket kiiktasson, új törvényeket hozzon, akár az alkotmányt megváltoztassa.

Ha az Alkotmánybíróság szembemegy a népakarattal, akkor őket is le lehet vagy inkább le kell váltani??

Ami most Romániában zajlik, az mennyiben különb a héten történt pár órás del-koreai elnöki puccstól? Csak itt most a puccsisták az Alkotmánybíróságban ülnek.

Egyébként a román alkotmánybíróság egyhangúlag döntött? Lehet a szavazati aranyról tudni??

Én azt olvastam, hogy egyhangúan döntöttek.
Zürös idök elött állunk a következö hónapokban.

 

[Ettore Fieramosca]

Kimentek már az utcára vagy birkába váltottak?